?王荊公進(jìn)鄴侯遺事奏藁

?王荊公進(jìn)鄴侯遺事奏藁

臣前日伏奉聖?，令進(jìn)鄴侯遺事，今繕冩巳具。?以宇文黒獺之中材，遇傾側(cè)擾攘之時(shí)，而輔之以區(qū)區(qū)之蘇綽，乃能制法如此。陛下天縱上智，卓然之材，有百年無事之中國，欲追堯舜三代，其勢不難。豈宜毎事尚或依違，牽制流俗，不能一有所立，以爲(wèi)天下長計(jì)，而令任?之臣，更以蘇綽爲(wèi)愧也。蓋創(chuàng)業(yè)垂統(tǒng)，其施有漸。伏惟成筭，巳在聖心。臣雖甚愚，誠願(yuàn)自竭，庶慿末光，不以投老餘年，爲(wèi)竊位之臣而巳。所有鄴侯遺事，謹(jǐn)隨此上進(jìn)取。進(jìn)止集本宇文黑獺之中材下云：遇傾側(cè)窮困之時(shí)，而輔以區(qū)區(qū)之蘇綽。然其爲(wèi)法，尚有可取。伏惟陛下天縱上智，卓然之材，全有百年無事萬里之中國，欲創(chuàng)業(yè)垂統(tǒng)，追堯舜三代，在明道制衆(zhòng)運(yùn)之而巳。如李泌所稱，豈足道哉。顧求多聞，以考古今得失之?dāng)?shù)，則此書亦或可備省覽。

熈寜奏對日録云：熈寜二年閏十一月十九日上日，侯叔獻(xiàn)有言，義勇上畨文字，必是見制置司商量來。余曰：此事似可爲(wèi)，恐湏待年?間議之。晹叔曰：今募兵未消，又養(yǎng)上畨義勇，則調(diào)度　不易。余因爲(wèi)上言募兵之害，終不可經(jīng)。乆僉以爲(wèi)如此。余曰：今養(yǎng)兵雖多，及用則患少，以民與兵爲(wèi)兩故也。又五代禍亂之虞，終未能去，以此等皆本無頼姦猾之人故也。上因問府兵之制，曰：何處言府兵最備？余曰：李鄴侯傳言之詳備。上日：府兵與租庸調(diào)法相須否？余日：今上畨供役，則以衣糧給之，則無貧富，皆可以入衛(wèi)出戍，雖未有租庸調(diào)法，亦可爲(wèi)也。但義勇不湏刺手背，刺手背何?於制御之實(shí)。今旣以良民爲(wèi)之。當(dāng)以禮義奨養(yǎng)。刺手背但使其不樂而實(shí)無?也。又擇其鄊閭豪傑爲(wèi)之將校。量加奨?。則人自恱服。今募兵爲(wèi)　衛(wèi)。乃有積官至刺史防團(tuán)者。移此與彼。固無不可。況不至如此費(fèi)官祿。巳足使人樂爲(wèi)之。陛下審擇近臣。使皆有政事之材。則他時(shí)可令分將此等軍。今募兵出於無頼之人。尚可爲(wèi)軍廂主。則近臣以上。豈不可及此輩。此乃先王成法。社稷之大計(jì)也。上良以爲(wèi)然。

先君子少喜學(xué)荊公書。每訪其蹟。晚得此藁。以校集本小有不同意此爲(wèi)未定也。熹常恨不曉寫進(jìn)李鄴侯傳，於宇文?、蘇綽事何所預(yù)，而獨(dú)愛其?尾三行，語氣凌厲，筆勢低昻，尚有以見其跨越古今，幹旋宇宙之意，疑此非小故也。後讀熈寜奏對日録，乃得其說如此。甚矣，神宗之有志，而公之得君也。然其後募兵之費(fèi)，竟不能揖，而保甲之?dāng)_遍天下，則所謂定計(jì)數(shù)於前，必事功於後者，果何如哉？因抄日録家傳本語，以附于後，覽者有考焉。紹熈壬子春二月十九日，新安朱熹。