余懋學(xué)

余懋學(xué)

字行之，婺源人。隆慶二年進(jìn)士。授撫州推官，擢南京戶科給事中。萬暦初，張居正當(dāng)國(guó)，進(jìn)白燕白蓮頌。懋學(xué)以帝方憂旱，下詔罪己，與百官圖修禳，而居正顧獻(xiàn)瑞，非大臣誼，抗疏論之。已，論南京守僃太監(jiān)申信不法，帝爲(wèi)罷信。久之，陳崇惇大、親謇諤、愼名器、戒紛更、防佞諛五事。時(shí)居正方務(wù)綜覈，而懋學(xué)疏與之忤，斥爲(wèi)民，永不敘錄。居正死，起懋學(xué)故官。奏奪成國(guó)公朱希忠王爵，請(qǐng)召還光祿少卿岳相、給事中魏時(shí)亮等十八人，帝俱報(bào)可。尋擢南京尚寶卿。十三年，御史李植、江東之等以言事忤執(zhí)政，同官蔡系周、孫愈賢希執(zhí)政指，紛然攻訐。懋學(xué)上言：諸臣之不能容植等，一則以科場(chǎng)不能無私，而惡植等之訐發(fā)；一則以往者常保留居正，而忌吳中行、沈思孝等之召用。二疑交於中，故百妬發(fā)於外也。夫威福自上，則主勢(shì)尊。植等三臣，陛下所親擢者也，乃舉朝臣工百計(jì)排之，假令政府欲用一人，諸臣敢力挫之乎？臣謹(jǐn)以臣工之十蠧爲(wèi)陛下言之：今執(zhí)政大臣一政之善輒矜贊導(dǎo)之功；一事之失輒諉挽回之難，是爲(wèi)誣上；其蠧一。

進(jìn)用一人，執(zhí)政則曰我所注意也；冢宰則曰我所推轂也；選郎則曰我所登用也。受爵公朝，拜恩私室，是爲(wèi)招權(quán)；其蠧二。陛下天縱聖明，猶虛懷納諫，乃二三大僚，稍有規(guī)正，輒奮袂而起，惡聲相加，是爲(wèi)諱疾；其蠧三。中外臣工，率探政府意向，而不恤公論。論人則毀譽(yù)視其愛憎；行政則舉置徇其喜怒，是爲(wèi)承望；其蠧四。君子立身，和而不同；今當(dāng)路意有所主，則羣相附和，敢於抗天子而難於違大臣，是爲(wèi)雷同；其蠧五。我國(guó)家諫無專官，今他曹稍有建白，不曰出位，則曰沽名，沮忠直之心，長(zhǎng)壅蔽之漸，是爲(wèi)阻抑。其蠧六。自張居正蒙蔽

主聰，道路以目。今餘風(fēng)未殄，欺罔日滋。如潘季馴之斥，大快人心，而猶累牘連章爲(wèi)之申雪，是爲(wèi)欺罔。其蠧七。近中外臣僚或大臣交攻，或言官相訐，始以自用之私，終之好勝之習(xí)。好勝不已，必致忿爭(zhēng)，忿爭(zhēng)不已，必致黨比。唐之牛、李，宋之洛、蜀，其初豈不由一言相失哉？是爲(wèi)競(jìng)勝。其蠧八。佞諛成風(fēng)，日以寖甚，言及大臣，則等之伊、傅；言及邊帥，則擬以方、召；言及中官，則誇呂、張復(fù)出；言及外吏，則頌卓、魯重生。非藉結(jié)歡，即因邀賂，是爲(wèi)佞諛。其蠧九。國(guó)家設(shè)官，各有常職。近兩京大臣務(wù)建白以爲(wèi)名高，侵職掌而聽民訟，長(zhǎng)告訐之風(fēng)，失具瞻之體，是爲(wèi)乖戾。其蠧十也。

懋學(xué)夙以直節(jié)著稱，其摘季馴不無過當(dāng)，然所言好勝之弊，必成朋黨。後果如其言。累遷南京戶部右侍郎，總理漕儲(chǔ)。疏白程任卿、江時(shí)之寃，二人遂得釋。二十一年以拾遺論罷。卒，贈(zèng)工部尚書。天啟初，追諡恭穆。