南直方輿紀(jì)要序

南直方輿紀(jì)要序

以東南之形勢(shì)，而能與天下相權(quán)衡者，南直而已。春秋時(shí)，句吳實(shí)雄長(zhǎng)於東南，以兵威破楚臣越，敗齊，又闕深溝於商、魯間，北屬之沂，西屬之濟(jì)，以會(huì)晉公午於黃池。當(dāng)是時(shí)，微越之故，吳且霸天下。項(xiàng)羽率會(huì)稽子弟渡江而西，一戰(zhàn)而斬李由，再戰(zhàn)而降章邯。夫山東豪傑起而亡秦者已半天下，乃鉅鹿之圍，諸侯救趙者且十餘壁，卒莫敢縱兵。及羽渡河，戰(zhàn)士無(wú)不一當(dāng)十，遂大破秦兵。當(dāng)是時(shí)，微楚兵，秦且復(fù)振。然則謂亡秦者，非江東子弟之力不可也?；蛘咴唬好魈嬉越隙儆兄性?，爲(wèi)千古創(chuàng)見(jiàn)之局。此實(shí)不然。從來(lái)建事功者，得失雖殊，成虧或異，而其能發(fā)憤以有爲(wèi)則一也。楚南公之言曰：“楚雖三戶，亡秦必楚?！惫饰鞅迸c東南，恒有互爲(wèi)屈伸之理。項(xiàng)羽、劉季並起於東南，季成而羽敗，要皆力足以亡秦者也。桓溫用江淮之甲，覆李勢(shì)於西川，震苻健於灞上，走姚襄於洛陽(yáng)，逼慕容於枋頭，可云赫然振拔矣，而驕蹇自用，功以不集。劉裕翦除桓元，收復(fù)荊楚，北平廣固，西定梁、益，乃經(jīng)營(yíng)河、洛，規(guī)取關(guān)中。以拓跋之強(qiáng)，濱河鎭戍，亦斂息而避其鋒，使不急成篡事，則保據(jù)河山，未可知也。謂非能以東南有爲(wèi)者乎？或者又謂吳、越之人，大都剽輕而脆弱，然楚、漢用之而強(qiáng)。晉南渡以後，北府之兵常爲(wèi)天下雄。祖逖自京口紏合驍健，擊楫渡江，威行河朔。劉牢之以北府兵摧洛澗，斬梁成，則苻秦奪氣。劉裕以烏合數(shù)百人奮起京口，直入金陵，而僞楚奔亡，則兵非不可用也。且夫曹操之用兵，武侯所謂彷佛孫、吳者也。舳艫千里，南下荊、襄，目中固已無(wú)江東矣。赤壁之役，狼狽北還，而後知江東未可與爭(zhēng)。苻堅(jiān)以百萬(wàn)之衆(zhòng)，長(zhǎng)驅(qū)而南，堅(jiān)之心以爲(wèi)我之力足以東滅燕，西并涼，北舉代，晉人殘敝之餘，不足以攖其鋒也。肥水一戰(zhàn)，風(fēng)聲鶴唳，皆爲(wèi)晉兵，堅(jiān)雖不亡於晉，而已亡於伐晉之日矣。南北分疆，兩淮皆戰(zhàn)場(chǎng)也，往來(lái)角逐，見(jiàn)利則進(jìn)，擇險(xiǎn)而守，勝負(fù)之?dāng)?shù)，畧相當(dāng)矣。朱全忠之強(qiáng)橫，不能得志於楊行密，周世宗攻壽州，三年而後克之。宋於奔亡之餘，立國(guó)江沱，江中之戰(zhàn)，大儀之戰(zhàn)，順昌之戰(zhàn)，拓臯之戰(zhàn)，金人且惴惴焉。所憾者，主昏於上，大奸在旁，視君父如仇讐，棄中原如脫屣耳。使能內(nèi)任李綱，外任岳飛，而謂不能直抵燕、雲(yún)，吾不信也。然則謂東南不足以立國(guó)者，非也。晉之取吳也，用兵三十萬(wàn)，而所出之道六，隋之取陳也，用兵五十萬(wàn)，而所出之道八，宋之取江南也，用兵十萬(wàn)，而所出之道一，

蒙古之取宋也，用兵十五萬(wàn)，而所出之道二，葢吳與陳皆濱江設(shè)險(xiǎn)，利在多其途以分其勢(shì)。南唐有吳、越以撓其東南，而上流之勢(shì)復(fù)入於宋，一軍自荊南東下，而破竹之形成矣。元人用全力以取襄、樊，宋之藩籬旣已摧壞，但遣偏師掣淮南之援，而以重兵沿江直入，宋人已在掌握中矣。此時(shí)勢(shì)各殊之故也?；蛘咴唬航瓥|之形勢(shì)，係於楚、蜀，而兩淮猶次之。晉人先取蜀漢，王濬巴東之軍，十四日而抵三山矣。楊素出永安，陳沿江鎭戍盡爲(wèi)所陷。唐初輔公祏之叛也，雖發(fā)四道兵擊之而先登破敵，奪其險(xiǎn)要，卒從江州而入。宋平江南，克其池州，徑向采石。伯顔入漢濟(jì)江，引軍而東，新、郢以下，遂爾風(fēng)靡。且六朝都建康，強(qiáng)藩巨鎭，往往自荊、襄、江、郢搆釁稱(chēng)兵，爲(wèi)建康禍，葢上游畸重之勢(shì)也。太祖初定金陵，陳友諒肆其兇狂，爭(zhēng)太平，犯龍江，禍且迫於肘腋。迨殪之於鄱陽(yáng)，進(jìn)規(guī)武昌，而東南之勢(shì)大定。夫然後措置兩淮，興師北伐，太祖誠(chéng)明於緩急之勢(shì)哉！是何也？敵在淮南，而長(zhǎng)江之險(xiǎn)吾與敵共；敵在上游，而長(zhǎng)江之險(xiǎn)乃制之於敵矣。雖然，淮南亦未可輕也。人亦有言：欲固?hào)|南者，必爭(zhēng)江、漢；欲規(guī)中原者，必得淮、泗。有江、漢而無(wú)淮、泗，國(guó)必弱；有淮、泗而無(wú)江、漢之上游，國(guó)必危。孫氏東不得廣陵，西不得合肥，故終吳之世，不能與魏人相遇於中原。東晉以彭城、壽陽(yáng)爲(wèi)重鎭，故桓溫、劉裕得以再問(wèn)中原。繼東晉而起者，其時(shí)之盛衰，大約以淮南、北之存亡爲(wèi)斷。楊行密起於淮南，兼有江南、北數(shù)十州，於羣雄中最爲(wèi)強(qiáng)盛。李氏失淮南而國(guó)以弱，未幾而國(guó)以亡矣。明初規(guī)畫(huà)畿輔，跨江逾淮，幅員最廣，夫亦保江者不在江南，保淮者不在淮南之意乎？葢彭城、邳、泗，北連青、齊，西道梁、宋，與中原形援相及，呼吸相聞，自古及今，要會(huì)之處也。聖人舉動(dòng)，一日而周百世之防，一方而通天下之勢(shì)，其以此矣。至於江、淮之間，五方之所聚也，百貨之所集也，田疇沃衍之利，山川藪澤之富，遠(yuǎn)近不能及也。漢吳王濞以鑄山煮海，國(guó)用富饒，招致亡命，倡爲(wèi)七國(guó)之禍。太史公曰：“夫吳東有海鹽之饒，章山之銅，三江五湖之利，江東一都會(huì)也?！蔽?、晉之際，戍守淮南，用劉馥、鄧艾之策，興陂堰，事耕屯，則轉(zhuǎn)輸不勞，而軍用饒給。吳人於江南廢郡縣之吏，置典農(nóng)、督農(nóng)之官，則穀粟充溢，雖疆塲多事，恒無(wú)饑乏之慮。六朝時(shí)，往往修其故轍。自古未有不事民生而可以立國(guó)者。況揚(yáng)州富庶，常甲天下，自唐及五季，稱(chēng)爲(wèi)“揚(yáng)一益二”。今魚(yú)鹽穀粟、布帛絲絮之饒，商賈百工技藝之衆(zhòng)，及陂塘堤堰、畊屯種植之宜，於古未有攺也。用以聚糗糧，厚資儲(chǔ)，則奔走天下，不患無(wú)具矣。豈褊淺瘠弱，僅固一隅者可以同日語(yǔ)哉？或者曰：淮北風(fēng)氣雜揉，類(lèi)多頑梗。朱溫以碭山羣盜而擅干唐祚，劉福通之徒皆以妖術(shù)惑衆(zhòng)，騷動(dòng)天下。今其餘風(fēng)或未殄也。夫聲敎一新，則觀感自易，其然豈其然乎？要專(zhuān)。讀史方輿紀(jì)要卷十九宛溪顧氏原本崑山顧祖 】】禹貢：“淮海惟揚(yáng)州?！敝芏Y職方：“東南曰揚(yáng)州?！贝呵飼r(shí)爲(wèi)吳地。其在天文，斗則吳之分野，亦兼魯、宋之疆。越滅吳，并其地。戰(zhàn)國(guó)時(shí)爲(wèi)楚地。秦始皇兼天下，爲(wèi)九江、鄣郡、會(huì)稽及泗水郡地。項(xiàng)羽都彭城，亦爲(wèi)楚地。漢初爲(wèi)吳、楚、淮南諸國(guó)之境。武帝置十三州，此爲(wèi)揚(yáng)州，而淮北則屬於徐州。後漢因之。三國(guó)魏跨有淮南，亦置揚(yáng)州，而江南爲(wèi)吳地。晉亦置揚(yáng)州，渡江後，揚(yáng)州遂爲(wèi)王畿，劉宋僑置南徐、南兗、南豫諸州，而揚(yáng)州如故。蕭齊復(fù)增置豫州、青州、冀州及北兗、北徐諸州，梁初因之，其後分裂益多。陳初自江以北沒(méi)於高齊，後雖復(fù)取淮南，而不能有也。隋氏亦置十三州，然不詳所統(tǒng)。唐貞觀中，分天下?tīng)?wèi)十道，此爲(wèi)江南及淮南道。開(kāi)元中，又分江南爲(wèi)東、西道，唐末屬於楊行密，後爲(wèi)李昪所據(jù)。宋置淮南、江南及兩浙路，元豐改作，又分淮南、江南皆爲(wèi)東、西路。渡江以後，又分兩浙，置浙西路。元置浙江行省於杭州，河南行省於汴梁，而江、淮南北地分屬焉。明初定鼎於金陵，遂爲(wèi)都會(huì)。正統(tǒng)六年始爲(wèi)陪都。爲(wèi)直隸府者凡十有四，州四，屬州凡十三，縣凡九十有六，而衛(wèi)所參列其中。今爲(wèi)江南布政使司。江寧府，

上元縣，江寧縣，句容縣，溧陽(yáng)縣，溧水縣，高淳縣，江浦縣，六合縣。

鳳陽(yáng)府，

鳳陽(yáng)縣，臨淮縣，懷遠(yuǎn)縣，定遠(yuǎn)縣，五河縣，虹縣。

壽州，

霍丘縣，蒙城縣。

泗州，盱眙縣，天長(zhǎng)縣。

宿州，

靈璧縣。

潁州，

潁上縣，太和縣，

亳州。

淮安府，

山陽(yáng)縣，清河縣，鹽城縣，安東縣，桃源縣，沭陽(yáng)縣。

海州，

贛榆縣。

邳州，

宿遷縣，睢寧縣。

揚(yáng)州府，

江都縣，儀眞縣，泰興縣。

高郵州，

寶應(yīng)縣，興化縣。

泰州，

如臯縣。

通州，

海門(mén)縣。

蘇州府，

吳縣，長(zhǎng)洲縣，吳江縣，崑山縣，常熟縣，嘉定縣。

太倉(cāng)州，

崇明縣。

松江府，

華亭縣，上?？h，青浦縣。

常州府，

武進(jìn)縣，無(wú)錫縣，宜興縣，江陰縣，靖江縣。

鎭江府，

丹徒縣，丹陽(yáng)縣，金壇縣。

廬州府，

合肥縣，舒城縣，廬江縣。

無(wú)爲(wèi)州，

巢縣。

六安州，

英山縣，霍山縣。

安慶府，懷寧縣，桐城縣，潛山縣，太湖縣，宿松縣，望江縣。

太平府，

當(dāng)塗縣，蕪湖縣，繁昌縣。

池州府，

貴池縣，青陽(yáng)縣，銅陵縣，石埭縣，建德縣，東流縣。

寧國(guó)府，

宣城縣，南陵縣，涇縣，寧國(guó)縣，旌德縣，太平縣。徽州府，

歙縣，休寧縣，婺源縣，祁門(mén)縣，黟縣，績(jī)溪縣。

徐州，

蕭縣，沛縣，豐縣，碭山縣。

滁州，

全椒縣、來(lái)安縣。

和州，

含山縣。

廣德州，建平縣。

東濱海，

自淮安府東北接山東膠州界，松江府東南接浙江海鹽縣界，幾千二百里，皆海濵也。而淮安之安東爲(wèi)淮河入海之口，揚(yáng)州之海門(mén)，爲(wèi)大江入海之口，蘇州之崇明則孤懸海中，爲(wèi)江口捍蔽，誠(chéng)東南之險(xiǎn)矣。

南據(jù)五湖，

五湖即太湖也，與浙江湖州府分界。

西接梁、楚，自徐、亳以西，自潁、壽以西，則楚地也。

北有淮甸。

邳、徐之境。皆跨淮北，上接山東，所以聯(lián)絡(luò)中原，翼蔽肩背也。

其名山則有鍾山

鍾山在應(yīng)天府城東北朝陽(yáng)門(mén)外。諸葛武侯所云“鍾山龍?bào)础闭咭?。一名蔣山，亦曰金陵山，亦曰北山，一名紫金山。山周回六十里，高百五十餘丈，負(fù)北面南，其東則達(dá)青龍、鴈門(mén)諸山，北連雉亭山。西臨青溪，山南有鍾浦水，流入秦淮。丹陽(yáng)記“京師南並連嶺，而蔣山岧嶤嶷峻，實(shí)作揚(yáng)州之鎭”。晉咸和三年蘇峻反於歴陽(yáng)，自橫江濟(jì)，從南道出蔣陵，戰(zhàn)於西陵，臺(tái)軍敗績(jī)，峻遂攻青溪柵，入臺(tái)城。齊永元二年崔慧景自京口向建康，拔竹里，東昏侯使中領(lǐng)軍王瑩督軍據(jù)湖頭、築壘，上帶蔣山西巖以拒慧景。萬(wàn)副兒因說(shuō)慧景曰：“今平路皆爲(wèi)臺(tái)軍所斷，不可議進(jìn)，惟宜從蔣山龍尾上，出其不意耳?！睆闹?，分遣千餘人魚(yú)貫緣山，自西巖夜下，鼓呌臨城中。臺(tái)軍驚潰，遂入北籬門(mén)，屯樂(lè)遊苑。宮門(mén)閉，東府、石頭、白下諸城皆潰。梁太淸二年，侯景迫臺(tái)城，邵陵王綸自京口入援，景遣兵禦之於江乘。趙伯超謂綸曰：“今若從黃城大路，必與賊遇。不如徑指鍾山，突據(jù)廣莫門(mén)，出敵不意，城圍必觧?！本]從之。夜行失道，迂二十里，及旦，營(yíng)於蔣山。景見(jiàn)之大駭，悉送所掠?jì)D女珍貨於石頭，具舟欲走。綸御軍無(wú)法，尋爲(wèi)賊所敗。梁末，徐嗣徽引齊軍潛至鍾山，侯安都與齊將王敬寶戰(zhàn)於龍尾。旣而齊師潛踰鍾山，陳霸先分軍頓樂(lè)遊苑東及覆舟山北，斷其衝要，齊師敗卻。陳禎明末，隋師來(lái)伐，賀若弼自廣陵濟(jì)江入京口。司馬涓言於後主，請(qǐng)北據(jù)蔣山，南斷淮水，不從。旣而弼趨建康，分兵斷曲阿之衝而入，進(jìn)據(jù)鍾山。與陳兵戰(zhàn)於白土岡，乘勝至樂(lè)遊苑，遂夜燒北掖門(mén)，入臺(tái)城。唐六典：“蔣山，江南道名山之一也?！敝熳釉唬骸疤煜律浇园l(fā)源於岷山，鍾山實(shí)其脈之盡者?！比懽粤詠?lái)，東南名勝，鍾山其最著矣。明初，敗元人於方山營(yíng)，進(jìn)敗元人於蔣山，直抵集慶城下，遂克之。金陵記，“鍾山磅礴奇秀，比諸山特高，林木鬱蔥，泉流淸冽。山之陽(yáng)，陵寢奠焉。俯視羣山，氣象雄偉，鍾祥衍慶，有繇來(lái)矣。嘉靖中，詔改山名曰神烈山，以表功德”云。

梁山

梁山有二：東梁山一名博望山、在太平府西南三十里。西梁山、在和州南六十里，夾江對(duì)峙，如門(mén)之闢，亦曰天門(mén)山?？?guó)志“天門(mén)山，一名蛾眉山，春秋昭十七年‘楚獲吳乘舟餘皇’處也。兩山岸江，相望數(shù)里，爲(wèi)大江之關(guān)要。”晉人伐吳，王濬自武昌順流東下，吳主遣將軍張象帥舟師萬(wàn)人禦之於梁山，象望旌而降，濬遂直指建業(yè)。東晉時(shí)王敦作亂，及桓溫專(zhuān)命，皆自上流移鎭姑熟。說(shuō)者曰：“奪梁山之險(xiǎn)也?！彼卧味吣辏蔽褐鳡c軍瓜埠，聲言欲渡江。宋於南岸分軍守禦，置戍博望。三十年，元兇劭弒逆，武陵王駿討之，自尋陽(yáng)東下。劭黨蕭斌勸劭勒水軍自上流決戰(zhàn)，不爾則保據(jù)梁山。劭不能用。孝建元年，江州刺史臧質(zhì)以南郡王義宣叛，宋主命柳元景、王元謨帥諸將討之，進(jìn)據(jù)梁山洲，於兩岸築堰月壘，水陸待之。質(zhì)至梁山，亦夾陳兩岸，與官軍相拒。義宣至蕪湖，質(zhì)進(jìn)說(shuō)曰：“今若以萬(wàn)人取南州，則梁山中絶。萬(wàn)人綴梁山，則元謨必不敢動(dòng)。下官中流鼓棹，直趨石頭，此上策也?！绷x宣不能用。質(zhì)因西南風(fēng)急，遣兵攻梁山西壘，陷之。旣而義宣至梁山，頓兵西岸，遣其將劉諶之與臧質(zhì)進(jìn)攻東城，爲(wèi)元謨等所敗。大明七年祀梁山，大閱於江中，立雙闕於山上。齊建元初魏人入寇司、豫二州，緣淮驅(qū)畧，江北居民驚擾，詔於梁山置二軍，南州置三軍以備之。永元元年陳顯達(dá)舉兵江州，東昏侯使將軍胡松等拒之於梁山。梁敬帝初江州刺史侯瑱擁兵上游，不附於陳霸先，霸先遣將侯安都等帥舟師立柵於梁山以備之，繼而齊兵亦出柵口，向梁山，霸先將黃叢逆擊破之，齊師退保蕪湖。霸先復(fù)遣將沈泰等共據(jù)梁山，尋親如梁山，巡撫諸軍。唐武德七年輔公祏叛，遣其將馮慧亮等帥舟師屯博望山，仍於梁山連鐵鎻斷江路，築卻月城，延袤十餘里，旋爲(wèi)李孝恭所敗。宋南渡後置寨於此。紹興三十一年金亮南侵，至和州，以梁山濼水淺，議改舟以渡，不果。今有官兵戍守。李白梁山銘曰：“梁山博望，關(guān)扃楚濱。夾據(jù)洪流，實(shí)爲(wèi)要津。天險(xiǎn)之地，無(wú)德匪親。守建康者，西偏津要?！绷荷狡渥钜?。

采石

采石山亦曰采石圻，在太平府西北二十五里。渡橫江，西至和州二十五里，東北至應(yīng)天府八十五里。亦謂之牛渚圻。輿地志：“牛渚山北謂之采石”。葢大江東北流，牛渚、采石俱列江東岸，采石去牛渚不過(guò)里許，故牛渚圻通謂之采石。元和志：“采石西接烏江，北連建業(yè)。戍城在牛渚山上，與和州橫江渡對(duì)。其地突出江中，自昔津渡處也。秦始皇東巡會(huì)稽，道丹陽(yáng)至錢(qián)塘，卽繇此渡。後漢興平二年，孫策渡橫江，攻劉繇牛渚營(yíng)，盡得邸閣糧穀戰(zhàn)具。其後孫權(quán)使孫瑜自溧陽(yáng)移兵屯牛渚，自是以後，常爲(wèi)重鎭。黃武中使全琮屯牛渚。孫皓建衡二年謀伐晉，大舉兵從牛渚西上，旋引還。又以何植爲(wèi)牛渚督，作橫江塢。晉咸寧五年伐吳，遣王渾向牛渚。及王濬繇武昌東下，畱宿牛渚，部分明日前至三山。永嘉元年陳敏據(jù)建業(yè)，揚(yáng)州刺史劉機(jī)等出歴陽(yáng)討敏，敏使其弟閎據(jù)牛渚拒之。成帝咸和三年蘇峻據(jù)歴陽(yáng)以叛，濟(jì)自橫江，登牛渚，望蔣山。咸康元年石虎南寇，遊騎至歴陽(yáng)，詔戍牛渚及慈湖、蕪湖以備之。永和中謝尚鎭於此。亦曰采石戍。隆安二年豫州刺史庾楷以歴陽(yáng)叛，譙王尚之大破楷於牛渚。宋元嘉二十七年魏主燾入寇，軍瓜埠，宋分軍戍采石，又陳艦列營(yíng)，周亙江畔，自采石至?xí)剃?yáng)六七百里。孝建初義宣作亂，柳元景軍於采石。齊永元初陳顯達(dá)自尋陽(yáng)東下，敗臺(tái)軍於采石，建康震恐。二年崔慧景逼臺(tái)城，豫州刺史蕭懿方討壽陽(yáng)，屯小峴，聞警卽帥數(shù)千人自采石濟(jì)江，頓越城，亦曰南洲津。梁普通六年置南津校尉於此。大通二年，侯景攻歴陽(yáng)，歴陽(yáng)太守莊鐵以城降，說(shuō)景曰：“今宜急趣建康，若朝廷遣羸兵千人直據(jù)采石，雖有精甲百萬(wàn)，不能濟(jì)矣。”景遂引兵臨江。時(shí)羊侃請(qǐng)以二千人急據(jù)采石，梁主不從。侃嘆曰：“今茲敗矣?！毕仁?，梁主聞景叛，遣將軍王質(zhì)巡江防遏。至是，陳昕言：“采石急須重鎭，王質(zhì)水軍輕弱，恐不能濟(jì)?！痹t卽以昕代質(zhì)戍采石。質(zhì)去采石，而昕猶未下渚，景諜知之，大喜曰：“吾事濟(jì)矣?！彼熳詸M江濟(jì)采石，襲陷姑熟，至慈湖，建康震駭。承聖初，王僧辨等討侯景，至蕪湖，景將侯子鑒據(jù)姑熟南洲以拒之。旣而僧辨至姑熟，子鑒帥步騎渡洲，於岸挑戰(zhàn)，敗奔建康。南洲卽采石矣。梁主方智。初，齊人納蕭淵明爲(wèi)梁主，王僧辨迎之於歴陽(yáng)，淵明自采石濟(jì)江。旣而陳霸先殺僧辨，廢淵明，與齊人相持。紹泰二年，齊譙、秦二州刺史徐嗣徽等襲采石，執(zhí)戍主張懷鈞。陳末，隋軍臨江，樊毅曰：“京口、采石，俱是要地，各須銳兵五千，金翅二百，緣江上下防捍，如其不然，大事去矣?！睌n擒虎以兵五百人自橫江宵濟(jì)采石，而陳以亡。隋置牛渚圻鎭，唐貞觀初改鎭爲(wèi)戍。文德初楊行密謀取宣州，議約和州、昇州兵自采石濟(jì)江侵其境，而行密從廬州濟(jì)江，自西道擊之。宋開(kāi)寶七年曹彬敗江南兵於采石磯。先是樊若水嘗漁於采石，以小舟載絲繩維南岸，疾櫂至北岸，以度江之廣狹，遂詣闕請(qǐng)?jiān)熘蹱?wèi)梁以濟(jì)師，繇是大軍長(zhǎng)驅(qū)，如履平地。紹興末金亮南侵，兩淮皆陷，遂築臺(tái)和州江岸，揮兵渡采石。爲(wèi)虞允文所敗。明初自和州渡江，諸將欲向牛渚，太祖曰：“牛渚敵營(yíng)所在，備必密。先登采石，敵不知所備矣。”遂克牛渚，下太平。今采石磯臨江爲(wèi)險(xiǎn)，有官兵駐守。陸氏游曰：“古來(lái)江南有事，從采石渡者十之九，從京口渡者十之一，葢以江面狹於瓜洲也。”詳見(jiàn)川瀆大江。

峴山。

峴山有二：大峴山在和州含山縣東北十三里，小峴山在含山縣北二十里。輿地志：“小峴在合肥之東，大峴在小峴之東是也?！焙≡唬骸傲冀?，自歴陽(yáng)西趨壽陽(yáng)，自壽陽(yáng)東向建康，大、小峴爲(wèi)往來(lái)之要路，而小峴尤爲(wèi)險(xiǎn)阨?！奔o(jì)勝“小峴一名昭關(guān)，兩山峙立，爲(wèi)廬、壽往來(lái)之衝”。范睢曰“子胥橐載而出昭關(guān)，卽此”。劉宋孝建初，荊州刺史南郡王義宣作亂，豫州刺史魯爽據(jù)壽陽(yáng)應(yīng)之，引兵趨歴陽(yáng)，前鋒爲(wèi)薛安都所敗，乃畱軍大峴，使魯瑜屯小峴。旣而食盡引退，安都追斬爽於小峴，進(jìn)克壽陽(yáng)。泰始二年，豫州刺史殷琰舉兵壽陽(yáng)以應(yīng)晉安王子勛，詔山陽(yáng)王休祐等討之。休祐軍歴陽(yáng)，遣將劉勔進(jìn)軍小峴，合肥遂來(lái)降。齊永元二年，裴叔業(yè)以壽陽(yáng)降魏，東昏侯使蕭懿進(jìn)討，懿將步軍三萬(wàn)屯小峴。梁天監(jiān)初，魏小峴戍主黨灋宗襲大峴戍，破之。二年魏揚(yáng)州刺史任城王澄復(fù)遣將分道寇大峴，拔之。四年豫州刺史王超宗將兵圍魏小峴，爲(wèi)魏將李叔仁所敗。五年韋叡攻魏小峴，拔之，遂進(jìn)至合肥。承聖元年，時(shí)侯景據(jù)建康，齊人屢侵景邊地，景遣其黨郭元建帥步軍趣小峴，侯子鑒帥舟師向濡須，齊人引?。陳大建五年遣吳明徹等北伐，魯廣達(dá)破齊師於大峴。唐元和志：“大、小二峴，淮南襟要之地也?！彼谓B興十一年王德復(fù)和州，兀術(shù)退屯於昭關(guān)，德?lián)魯≈?。三十一年金亮南侵，自渦口渡淮，守將王權(quán)棄廬州退屯昭關(guān)，又自昭關(guān)退保和州，淮西大擾。隆興二年金人入濠、滁，王彥棄昭關(guān)走，兩淮幾陷。祝穆曰：“昭關(guān)之口，兩山壁立，可以守禦。紹興間張浚嘗因山築城，置水匱以遏金人，葢形險(xiǎn)可恃也。”明末賊犯鳳陽(yáng)，嘗分兵守小峴，葢懼金陵援師也。其山長(zhǎng)二十里，水繞山下，爲(wèi)往來(lái)者必經(jīng)之處。

其大川則有大江。

大江自江西九江府彭澤縣流入界，江北岸爲(wèi)宿松縣及望江縣，又東北至安慶府城西南，江南岸爲(wèi)東流縣，以至池州府城西北經(jīng)桐城縣境南，銅陵縣城北，而入廬州府無(wú)爲(wèi)州界及太平府繁昌縣界。自此益折而東北，江西岸爲(wèi)和州，東岸爲(wèi)蕪湖縣，太平府天門(mén)、采石之險(xiǎn)在焉。又東北經(jīng)江寧府界，江北岸則六合縣、江浦縣，以至揚(yáng)州府之儀眞縣、瓜洲、鎭江南岸則應(yīng)天府以及句容縣北境，至鎭江府京口閘，與瓜洲南北相對(duì)，爲(wèi)渡江之津要。自此引而東南岸經(jīng)丹陽(yáng)縣、常州府境及江陰縣城北，又東爲(wèi)蘇州府常熟縣之北境，北岸則歴泰興、靖江、如皋縣境，又東歴通州之狼山，與常熟縣福山對(duì)境，又東至海門(mén)縣入於海。而靖江則孤懸於江中。崇明則翼峙於江口。此境內(nèi)江流之大畧也。吳紀(jì)涉曰：“長(zhǎng)江自西陵以至江都，五千七百里，疆界雖遠(yuǎn)，而險(xiǎn)要必爭(zhēng)之地，不過(guò)數(shù)處，猶人有八尺之軀，靡不受患，其護(hù)風(fēng)寒亦數(shù)處耳?！北蔽宏憛痹唬骸伴L(zhǎng)江浩蕩，敵之巨防也。”宋吳表臣曰：“古來(lái)都建康者，以大江爲(wèi)要會(huì)。大江之南，上自荊、鄂，下至常、潤(rùn)，不過(guò)十郡。十郡之間，其要不過(guò)七渡。上流最緊者三，荊南之公安、石首岳之北津，中流最緊者二，鄂之武昌，太平之采石。下流最緊者二：建康之宣化，鎭江之瓜洲。”宋會(huì)要“紹興二年，命沿江岸置烽火臺(tái)，以爲(wèi)斥堠。自當(dāng)塗之褐山東采石、慈湖、繁昌三山，至建康之馬家渡、大城岡，池州之鵲頭山，凡八所?！庇纸B興七年，葉夢(mèng)得言：“建康、太平、池州緊要隘口，江北可濟(jì)渡處，凡一十九處。”咸淳十年，汪立信言：“沿江之守不過(guò)七千里。若距百里而屯，屯有守將，十屯爲(wèi)府，府有總督。其尤要害處輙三倍其兵。無(wú)事則泛舟長(zhǎng)江，往來(lái)遊徼，有事則東西齊奮，戰(zhàn)守並用，互相形援，以爲(wèi)聯(lián)絡(luò)率然之勢(shì)，此上策也?！蓖鯌?yīng)麟曰：“塞建平之口，使自三峽者不得下；據(jù)武昌之津，使自漢水者不得進(jìn)；守采石之險(xiǎn)，使自合肥者不得渡；據(jù)瓜步之衝，使自盱眙者不得至。此守江之策也?！泵鞒跻源蠼?dāng)建康肘腋，而江南財(cái)賦淵藪，轉(zhuǎn)輸所必資，增置營(yíng)軍，特命大臣經(jīng)理。上自九江濱於大海，設(shè)險(xiǎn)置防，皆爲(wèi)重地。嘉靖間倭寇充斥，東南糜爛，於是江防、海防之議益起，沙洲浦渚，節(jié)節(jié)爲(wèi)防，詳且密矣。然而機(jī)變無(wú)方，風(fēng)帆迅疾，未可繩以守株之見(jiàn)也。唐順之曰：“江口蓼角嘴，營(yíng)前沙，南北相對(duì)，海面濶百四五十里，此江防第一重門(mén)戶。江北周家橋，與江南岸圌山相對(duì)。江中有順江洲，爲(wèi)兩岸分界。周家橋南至順江洲，江面止六七里，順江洲南至新洲夾，江面止七八里，新洲夾至圌山，江面不過(guò)十四五里，此爲(wèi)江防第二重門(mén)戶。京口、瓜洲南北相對(duì)，江面不過(guò)十八里，此江防第三重門(mén)戶也?！别N詳川瀆異同。

淮河。

淮河自河南固始縣而東流入界，經(jīng)潁州南、霍邱縣北、潁上縣南，又東經(jīng)壽州北及懷遠(yuǎn)縣城南，又東經(jīng)鳳陽(yáng)府城及臨淮縣城北，又東北經(jīng)五河縣城東、盱眙縣城北、泗州城南，又東北至淸河縣南合大河，又東經(jīng)淮安府城北及安東縣城南而入海。長(zhǎng)淮南北大小羣川，無(wú)不附淮以達(dá)海者，而渦、潁、汴、泗諸水，則尤要害所關(guān)也。春秋襄三年，晉會(huì)諸侯於雞澤，使荀會(huì)逆吳子於淮上。三國(guó)魏黃初五年謀伐吳，爲(wèi)水軍，親御龍舟循蔡、潁，浮淮如壽春。六年復(fù)伐吳，帥舟師自譙循渦入淮，至廣陵。晉永和中，姚襄屯歴陽(yáng)，夾淮廣興屯田。殷浩惡其強(qiáng)盛，遷之於梁國(guó)。自南北分疆，往往以長(zhǎng)淮爲(wèi)大江之蔽。陳人失淮南，遂爲(wèi)隋人所并。唐末楊行密與朱溫亟戰(zhàn)於淮上，溫不能渡淮，楊氏遂能以淮南之境與中原抗。五代周取淮南，而李氏之亡不旋踵矣。宋王德曰：“淮者，江之蔽也。棄淮不守，是爲(wèi)脣亡齒寒?！苯B興三十一年，金亮南侵，詔劉錡等備淸河、潁河、渦河口。開(kāi)禧二年，金人以韓侂胄敗盟，遣僕散揆等分道入寇，一出潁、壽，一出渦口，一出淸河口。時(shí)丘崈爲(wèi)兩淮宣撫，或勸崈棄廬、和爲(wèi)守江計(jì)，崈?cè)唬骸皸壔磩t與敵共長(zhǎng)江之險(xiǎn)，吾當(dāng)與淮南俱存亡耳?！庇謱殤c三年，李全據(jù)楚州，趙范言：“有淮則有江，無(wú)淮則長(zhǎng)江以北港汊蘆葦之處，敵人皆可潛師以濟(jì)，江面數(shù)千里，何從而防哉。”眞氏曰：“淮東要害在淸河口，淮西要害在渦、潁口。欲固兩淮，先防三口?！睏钍先f(wàn)里曰：“固國(guó)者，以江而不以淮，固江者，以淮而不以江也?！别N詳川瀆異同。黃河黃河自宋神宗時(shí)決於澶州，合南淸河而入淮，自是淮北遂被河患。五六百年之間，川原故道幾幾盡失其舊矣。而國(guó)家漕運(yùn)，又藉黃河以相灌注，故補(bǔ)救之法，萬(wàn)緒千端，猶虞無(wú)濟(jì)。今大河在境中者，繇河南歸德府永城縣界，流經(jīng)徐州碭山縣北，又東至豐縣南，又經(jīng)沛縣南及蕭縣北，至州城東北而合於泗水，葢奪汴水入泗之舊道也。入泗以後，遂奪泗水之經(jīng)流，從呂梁洪而東，經(jīng)邳州宿遷縣之南，桃源縣之北，至淸河縣而合於淮，東注於海，并奪淮河之經(jīng)流矣。詳見(jiàn)川瀆異同。

淸河。

淸河卽泗水也，亦曰南淸河，源出山東泗水縣東五十里之陪尾山，四泉並發(fā)，西流至縣北八里，始合為一。又西經(jīng)曲阜縣北，過(guò)兗州府城中，至濟(jì)寧州城東，分南北流，北流入會(huì)通河，南流自魚(yú)臺(tái)縣南入徐州境，經(jīng)沛縣東至州城東北，又東南流過(guò)邳州宿遷縣南，又東經(jīng)桃源縣北至淮安淸河縣西北三十里三汊河口，分爲(wèi)大、小二淸河，又南達(dá)於淮。謂之淸口，亦曰泗口，亦曰淮口。禹貢曰：“浮於淮、泗?！敝芏Y職方：“青州川淮、泗。”漢志：“泗水過(guò)郡六：行千一百一十里。”景帝三年吳、楚七國(guó)反，周亞夫擊之，堅(jiān)壁昌邑，使弓高侯等將輕騎出淮、泗口，絕吳、楚兵後，塞其餉道，吳、楚糧絕，卒以敗散。後漢初平四年曹操擊敗陶謙於彭城，進(jìn)攻郯，坑殺男女十萬(wàn)口於泗水，水爲(wèi)不流。晉大寧初徐州刺史卞敦鎭泗口，聞石勒寇彭城、下邳，退保盱眙，淮南大震。二年勒將石瞻復(fù)寇下邳、彭城，取東莞、東海，兗州刺史劉遐自彭城退保泗口。永和五年石季龍死，國(guó)亂，褚裒上表請(qǐng)伐趙，卽日戒嚴(yán)，直指泗口。八年殷浩北伐，亦屯軍於此。太元三年苻秦圍彭城，謝元等馳救，軍於泗口。義熙五年劉裕伐南燕，帥舟師自淮入泗。十三年伐秦，自淮、泗入淸河。宋元嘉七年遣到彥之等將兵復(fù)河南地，彥之自淮入泗，水滲，日行纔十里，自四月至秋七月始至須昌，乃泝河西上。泰始三年徐州刺史薛安都以彭城降魏，魏將尉元等入彭城，宋張永等引兵攻之，不克而退。會(huì)天大雪，泗水冰合，永等棄船步走，尉元與薛安都前後邀擊，永等大敗。尉元以彭城兵荒之後，公私困竭，請(qǐng)發(fā)冀、相、濟(jì)、兗四州粟，取張永所棄船九百艘，?淸運(yùn)載，以賑新民，魏主從之。元嘗言“宋人圖淮北，必自淸、泗趨下邳”是也。旣而宋主復(fù)遣沈攸之擊彭城，攸之以淸、泗方涸，運(yùn)糧不繼，固執(zhí)以爲(wèi)不可，宋主強(qiáng)遣之。尉元大敗攸之於淮淸口，攸之退走淮陰。齊建元二年遣領(lǐng)軍李安民巡行淸、泗諸戍以備魏。梁天監(jiān)五年將軍藍(lán)懷恭與魏將邢巒戰(zhàn)，敗於睢口。巒進(jìn)圍宿預(yù)，懷恭復(fù)於清南築城，巒與楊大眼攻拔之。陳大建十年，吳明徹北伐，圍彭城，堰泗水灌之。周將王軌馳救，引兵據(jù)淮口，結(jié)長(zhǎng)圍，以鐵鎻貫車(chē)輪數(shù)百，沉之淸水，以遏陳船歸路。又於兩端築城，一旬之間，水路斷絶。明徹乃決堰，乘水勢(shì)退軍，冀以入淮。至淸口，水勢(shì)漸微，舟礙車(chē)輪不得過(guò)，爲(wèi)軌所擒。陳主大懼，因命樊毅都督淸口上至荊山緣淮諸軍。毅遣軍渡淮，北對(duì)淸口築城，軍士棄城還。唐乾寧四年，朱全忠大舉擊楊行密，分遣龎師古等將徐、宿、宋、滑之兵壁淸口，將趨揚(yáng)州?；蚋鎺煿艩I(yíng)地污下，不可久處，不聽(tīng)。行密拒之於楚州，壅淮上流，分軍潛渡淮襲之。汴軍倉(cāng)皇拒戰(zhàn)，淮水大至，行密濟(jì)淮夾擊之，斬師古，汴軍遂潰。周顯德四年，克唐泗州。唐人以戰(zhàn)船赴援，泊洞口，聞泗州敗沒(méi)，退保淸口。周主命步騎夾南北兩岸而進(jìn)，水軍復(fù)自中流追之，大敗唐兵於楚州西北。宋紹興五年，韓世忠鎭楚州，州控扼淸河口，恒屯重兵戍守。三十一年，金亮南侵，遣其臣李通造浮梁於淮水上，將自淸河口入淮東，又以舟運(yùn)糧至淸口。時(shí)劉錡在揚(yáng)州，移軍駐淸口，使善沒(méi)者鑿沉其舟，金人不得進(jìn)，乃繇渦口渡淮。隆興二年，金將紇石烈志寧自淸河口入淮，魏勝拒戰(zhàn)於淮陰，敗績(jī)，金人遂陷楚州。開(kāi)禧二年，金人分道入寇，一出潁、壽，一出渦口，一出淸河口。旣而金將胡沙虎自淸口渡淮，圍楚州。淳祐十一年，蒙古忽必烈置經(jīng)畧司於河南，分兵屯田，西起襄、鄧，東連淸口、桃源，列障守之。旣而瀘州叛將劉整復(fù)獻(xiàn)策於蒙古曰：“淸口、桃源，河、淮要衝，宜先城其地，屯山東軍以圖進(jìn)取?！背⒙勚?，命於淸口擇地利築城備之。胡文定公曰：“欲固下流，必守淮、泗。”眞氏嘗言“淮東要害在淸河口”是也。今大河南徙，奪泗流而合於淮，淸口當(dāng)河、淮交會(huì)之衝，形勢(shì)至重。且國(guó)家歲漕東南數(shù)百萬(wàn)，悉由淸口而北，此誠(chéng)南北咽喉所係，不可一日忘備矣。

肥水肥水出廬州府西北四十里雞鳴山。北流二十里分爲(wèi)二，其一東南流過(guò)府城東，又東南七十餘里而入巢湖；其一西北流二百里至鳳陽(yáng)府壽州城東北，又西流十餘里，至州北入於淮。爾雅：“歸異出同曰肥?！蓖跸笾唬骸肮耪叱埠焙响斗屎?，故魏窺江南，則循渦入淮，自淮入肥，繇肥而趣巢湖，與吳人相持於東關(guān)。吳人撓魏，亦必繇此。司馬遷謂‘合肥、壽春受南北潮’葢此水耳?！苯ò彩哪?，曹操至譙，引水軍自渦入淮，出肥水，軍合肥。晉太元八年，苻堅(jiān)入寇，陷壽陽(yáng)，謝元等拒之。堅(jiān)軍逼肥水而陣。玄遣使謂秦人，願(yuàn)移陣少卻，使晉兵得渡決勝負(fù)。堅(jiān)欲乘其半渡擊之，揮兵使卻，秦兵一退，不可復(fù)止。玄等引兵渡肥水擊之，秦兵大敗。義熙十三年，劉裕伐秦，遣王鎭惡等自淮、肥向許、洛。宋景平元年，魏人入寇淮南，時(shí)廬陵王義眞鎭壽陽(yáng)，遣其將沈叔貍將兵屯肥口以備之。齊建元二年，垣崇祖守壽陽(yáng)，魏人來(lái)攻，崇祖欲治外城，堰肥水以自固。議者謂“郭大難守，且自有肥水以來(lái)，未嘗堰也”。崇祖曰：“若棄外城，敵必?fù)?jù)之，外修樓櫓，內(nèi)築長(zhǎng)圍，則坐成擒矣。守郭築堰，是吾不諫之策也?！蹦遂锻獬俏鞅毖叻仕?，堰北築小城，周爲(wèi)深塹，使數(shù)千人守之。魏人力攻小城，謀破肥堰，崇祖登城，決堰下水，魏軍皆被漂溺，遂退走。又永元二年，魏取壽陽(yáng)，陳伯之引兵攻之，防淮口甚固。魏汝陰太守傅永將兵救壽陽(yáng)，去淮口二十餘里，牽船上汝水南岸，以水牛輓之，直南趨淮，下船卽渡，遂入壽陽(yáng)，擊伯之軍於肥口，大破之。梁天監(jiān)五年，韋叡攻魏合肥，案行山川，曰“汾水可以灌平陽(yáng)，卽此是也”。乃堰肥水，堰成水通，舟艦繼至。旣而使軍主王懷靜築城於岸以守堰，爲(wèi)魏所拔。魏人乘勝至堤下，且來(lái)鑿堤，叡親與之爭(zhēng)，魏兵卻，因築壘於堤以自固。又起鬭艦，高與城等，四面臨之，城遂潰。陳大建五年，王琳以齊兵屯壽陽(yáng)，吳明徹攻之，堰肥水以灌城，城中大困，遂克之。說(shuō)者曰：肥水經(jīng)壽陽(yáng)城外，引流入城，交絡(luò)城中，堰肥水以灌城，其勢(shì)順易也。十一年，周人侵淮南，梁士彥至肥口，與韋孝寛合軍圍壽陽(yáng)，克之。隋、唐以來(lái)，肥水皆爲(wèi)壽州津要。六典：“淮南道大川曰肥水?！蔽宕茱@德二年，周主至壽州城下，營(yíng)於肥水之陽(yáng)，命諸軍圍城。旣又遣侯章等攻其水寨，決壕之西北隅，導(dǎo)壕水入肥，尋克其城。夫廬、壽二州爲(wèi)江、淮形勢(shì)之地，而肥水又爲(wèi)廬、壽戰(zhàn)守之資，今水陸變遷，肥水故道幾不可問(wèn)云。

睢水，

睢水，汴水之支流也。水經(jīng)注：“睢水出陳畱縣西浪蕩渠。其下流過(guò)睢陵故城北，而東南流經(jīng)下相縣故城南，又東南流入泗。”今自河南開(kāi)封府陳畱縣東北四十里與汴河分流，東南流經(jīng)?縣北，又東經(jīng)睢州北及寧陵縣之南，又東經(jīng)歸德府城南，又東至夏邑永城縣南，而入徐州之碭山、蕭縣界，過(guò)縣南，又東歴徐州南境、宿州北境，過(guò)靈壁縣北，又東出睢寧城北，至宿遷縣東南而合於泗水。亦曰睢口，亦曰小河口，以睢水亦兼小河之名也。春秋僖十九年“宋襄公使邾子用鄫子於次睢之社”，此水之社也。漢二年漢王率諸侯兵入彭城，項(xiàng)羽擊漢軍於睢水上，水爲(wèi)之不流。漢三年楚、漢相持滎陽(yáng)、成臯間，彭越爲(wèi)漢遊兵，度睢水，與項(xiàng)聲、薛公戰(zhàn)下邳，大破楚軍。後漢建安十五年曹操軍譙，治睢陽(yáng)渠，葢因睢水而作渠。宋泰始二年沈攸之奉詔攻彭城，至焦虛，去下邳五十餘里，下邳戍主陳顯達(dá)引兵迎攸之，至睢淸口，爲(wèi)魏將孔伯恭所敗。梁天監(jiān)五年，將軍藍(lán)懷恭與魏邢巒戰(zhàn)於睢口，敗績(jī)，巒進(jìn)圍宿預(yù)。葢南北交兵，睢口常為兵衝矣。明建文四年何福拒燕兵，相持於小河之上，弘治十六年河決張秋，白昂自歸德小壩導(dǎo)水，經(jīng)睢寧至宿遷小河口入漕河濟(jì)運(yùn)，卽此睢水也。漢志：“睢水歴郡四，行千三百六十里?！痹椭荆骸邦∷畡?shì)雖小而流長(zhǎng)於梁、楚間，實(shí)為衿束之處。”

涂水涂水即滁河，源出廬州府合肥縣東北七十里廢梁縣界。東流過(guò)滁州全椒縣南六十里。又東至滁州東南爲(wèi)三汊河，又東入應(yīng)天府六合縣爲(wèi)瓦梁河，東南流至瓜埠口而入大江。三國(guó)志：吳赤烏十三年作堂邑涂塘以淹北道?！庇纸癯莨旁煌恐?。晉咸寧五年諸軍分道伐吳，瑯邪王伷出涂中。咸和元年議欲作涂塘以遏北寇，祖約聞之曰：“是棄吾也?！币蛑\爲(wèi)變。太元四年苻秦寇淮南，謝石帥舟師屯涂中。元興元年桓元東下，遣將馮該攻歴陽(yáng)，豫州刺史譙王尚之衆(zhòng)潰，逃於涂中，爲(wèi)元軍所獲。北齊於六合置秦州，以州前江浦通涂水，乃伐大木柵水中以備陳人。陳大建七年吳明徹攻拔之。唐六典：“淮南大川曰滁水?！蔽宕鷷r(shí)南唐於滁水上立淸流關(guān)，又立瓦梁堰，爲(wèi)東、西瓦梁城。周顯德三年，南唐何延錫言於其主曰：“六合西二十五里有堰曰瓦梁，水曰涂河，繇河而上數(shù)百里，鉅細(xì)駢比，輻輳吳堰。中闕橫斷，羣山迴環(huán)，不止魚(yú)三州、氓

海四百里，其實(shí)據(jù)天經(jīng)而絶地緯之要者，請(qǐng)修築之?！惫ξ淳投T。宋景德元年廢瓦梁堰。知全椒王巘嘗言：“吳堰衆(zhòng)流輻集，羣山回環(huán)，東西相望，底若大陸，如瓦之口，丸泥可封也?！苯B興十一年，金亮南侵，屯重兵滁河，造三牐儲(chǔ)水，深數(shù)尺。虞允文敗金人於采石，命別將張深守滁河口，扼大江之衝。開(kāi)禧二年，金人南犯，僕散揆屯瓦梁河，控眞、揚(yáng)諸州之衝，張旗幟於沿江上下，江表大震。明初下滁、揚(yáng)，元人扼瓦梁壘，王師力戰(zhàn)克之，葢自昔控扼之地也。薛氏曰：“孫氏割據(jù)，作涂中、東興塘、以淹北道，南朝城瓦梁城，塞涂河爲(wèi)淵，障蔽長(zhǎng)江，號(hào)稱(chēng)北海。大抵淮東之地，沮澤多而丘陵少，淮西山澤相半，無(wú)水隔者，獨(dú)邾城、白沙戍入武昌及六安、舒城走南硤二路耳。古人多於川澤之地立塘堰以遏水溉田，在孫氏時(shí)盡罷縣邑，治以屯田都尉。魏自劉馥、鄧艾之後，大田淮南，迄南北朝增飾彌廣。今舒州有吳陂堰，廬江有七門(mén)堰，巢縣有東興塘，滁、和州、六合間有涂塘、瓦梁堰，天長(zhǎng)有石梁堰，高郵有白馬塘，揚(yáng)州有邵伯埭、裘塘屯，楚州有石鱉塘，射陂洪澤陂淮陰有白水屯，盱眙有破釜塘，安豐有芍陂，固始有茹陂，是皆古人屯田遏水之跡，其餘不可勝紀(jì)。大要：六安以東有芍陂之險(xiǎn)，鍾離以東無(wú)非湖濁之地。西自皖，東至揚(yáng)，則多斷流爲(wèi)阻，故自前世征役，多出東道，如吳邗溝、魏廣陵周鸛河，率資堰水之利，南北所通行也。惟廬、壽一路，陸有東關(guān)、濡須、硤石、之阨。重以陂水之艱，最爲(wèi)險(xiǎn)要?！彼螘?huì)要紹興三年，命江、淮南引塘濼，開(kāi)畎澮以阻金兵。朱氏黼曰：“吳大帝築堂邑涂塘以淹北道，王凌請(qǐng)攻討，而司馬懿不許。諸葛恪一城東興以遏巢湖，而魏之三將數(shù)十萬(wàn)之衆(zhòng)皆覆沒(méi)於堤下。則堰水以固圉，未爲(wèi)非策也?！?/p>

運(yùn)河、

運(yùn)河亦曰江南河，卽隋大業(yè)中所開(kāi)，唐、宋因之，以轉(zhuǎn)漕東南。宋志：“運(yùn)河自秀州杉青閘至平江府盤(pán)門(mén)在太湖之際，與湖相連，而閶門(mén)至常州有楓橋、滸墅、烏角溪、新安溪、將軍堰、皆通太湖。惟五瀉牐通江陰軍河港勢(shì)低，水易走泄，又舊牐損壞，急須修築，不獨(dú)瀦水可以通舟，而無(wú)錫、晉陵間所有陽(yáng)湖，亦當(dāng)積水，則四傍之田無(wú)旱暵之患矣。惟常州至丹陽(yáng)，地勢(shì)高卬，雖有奔牛、呂城二牐，別無(wú)湖港可以瀦水。自丹陽(yáng)至鎭江，地形尤高，雖有練湖，亦淺涸不能濟(jì)遠(yuǎn)。運(yùn)河淺狹，莫此爲(wèi)甚，濬治所當(dāng)先也。其鎭江?？谝嘁子偃纫送ɡ?。今自浙江嘉興府北溯流入界，逾江浮淮，以達(dá)於河，而接山東魚(yú)臺(tái)縣境，回環(huán)千五百五十餘里，供輸數(shù)百萬(wàn)，皆取給於此。詳見(jiàn)川瀆漕河。

洮湖。

洮湖，一名長(zhǎng)蕩湖，在應(yīng)天府溧陽(yáng)縣北二十里，鎭江府金壇縣西南三十里，常州府宜興縣西百里。虞翻、韋昭、周處、酈道元皆以洮湖爲(wèi)五湖之一也。湖周一百二十里。西通石臼、丹陽(yáng)等湖，東通太湖。中有大坯、小坯二山，皆水環(huán)四面，望之若浮，亦名浮山，漢十一年征黥布於淮南，布敗走江南，漢別將追擊之於洮水南北，皆大破之，卽洮湖矣。晉咸和三年蘇峻旣敗，蘇逸以萬(wàn)餘人自延陵湖將入?yún)桥d，將軍王允之追獲之於溧陽(yáng)。延陵湖，或曰亦卽洮湖也。隆安二年，王恭舉兵京口，其將劉牢之還襲恭，恭犇曲阿。故吏殷確以船載恭，將奔桓元於橫江，至長(zhǎng)蕩湖被執(zhí)。劉宋泰始二年，會(huì)稽長(zhǎng)史孔覬發(fā)兵應(yīng)尋陽(yáng)。義興太守劉延熙等亦據(jù)郡應(yīng)覬。宋主彧遣庾業(yè)代延熙爲(wèi)義興守。業(yè)至長(zhǎng)蕩湖，卽與延熙合，於湖口夾?築城，與延熙遙相應(yīng)援。宋主使任農(nóng)夫擊之，農(nóng)夫自延陵出長(zhǎng)蕩攻業(yè)，破之，遂進(jìn)克義興。葢湖密邇金陵，爲(wèi)東南捷徑，誠(chéng)戰(zhàn)守要地也。宋德祐初，轉(zhuǎn)運(yùn)判官趙淮起義兵，據(jù)長(zhǎng)蕩湖?山圖復(fù)建康，不克。金陵志：蕪湖縣河?xùn)|接太平府南六十里之黃池河，又東接溧水縣西南之固城湖、丹陽(yáng)湖及縣南之石臼湖，流會(huì)長(zhǎng)蕩湖而入太湖。自東壩築，而丹陽(yáng)、石臼諸水俱西流入大江，與長(zhǎng)蕩湖相隔矣。水利論曰：金壇、武進(jìn)、宜興之間，有地名夾苧干，東抵宜興縣西北之滆湖，北通長(zhǎng)蕩湖，西接五堰。葢長(zhǎng)蕩湖之水，東接荊溪而入太湖，昔人引之，北泄於滆湖，又泄滆湖之水，北入武進(jìn)縣西南之大吳瀆、蕩口瀆、白魚(yú)灣、高梅瀆及白鶴溪，而接於運(yùn)河，下流歸於大江。單氏諤所云?！吧辖訙韬\(yùn)河有功，下達(dá)荊溪而震澤無(wú)害，爲(wèi)宣、潤(rùn)、常三州之深利”者也。今日就湮塞，葢水利之不講久矣。

太湖

太湖在蘇州府西南三十里，常州府東南八十里，浙江湖州府北二十八里。其濱湖之縣曰吳縣、吳江、武進(jìn)、無(wú)錫、宜興、烏程、長(zhǎng)興，縱廣三百八十三里，周回三萬(wàn)六千頃?；蛑^之震澤，禹貢曰“三江旣入，震澤底定”是也?；蛑^之具區(qū)，職方：“揚(yáng)州藪具區(qū)”。或謂之笠澤，左傳哀十七年“越伐吳，吳子禦之笠澤”是也?；蛑^之五湖。職方：浸五湖。越語(yǔ)：“越興師伐吳，至於五湖”。又范蠡曰：“與我爭(zhēng)三江五湖之利者，非吳也耶。”史記河渠書(shū)：“於吳則通渠三江五湖。”吳世家：“越王涉江襲吳，去城七里而軍。吳王聞之，去晉而歸，與越爭(zhēng)於五湖?！庇址扼怀酥鄢鑫搴冢饭枪锰K望五湖是也。張勃云：“五湖者，水周行五百里，故名?！庇莘唬骸疤|通長(zhǎng)洲松江，南通烏程霅溪，西通義興荊溪，北通晉陵滆湖，東南通嘉興韭溪，水凡五道，故曰五湖。”韋昭曰：“五湖者，胥湖、蠡湖、洮湖、滆湖、就太湖而爲(wèi)五。”酈道元曰：“長(zhǎng)蕩湖、射湖、貴湖、滆湖與太湖而五?！彼抉R貞則曰：“具區(qū)、洮滆，彭蠡、青草、洞庭、爲(wèi)五湖。”李善曰：“洞庭、彭蠡、震澤、巢湖、鑑湖、爲(wèi)五湖。”夫國(guó)語(yǔ)明言“吳伐越，戰(zhàn)於五湖”矣。河渠書(shū)“於吳則三江五湖”。晉書(shū)：“桓元補(bǔ)義興太守，嘆曰：‘父爲(wèi)九州牧，兒爲(wèi)五湖長(zhǎng)?！宋搴u太湖之明徵也。史記正義曰：“五湖，菱湖、游湖、莫湖、貢湖、胥湖也，皆太湖東岸五灣?！苯裉幸嘧杂形迕阂辉涣夂辉荒?，一曰胥湖，一曰貢湖。一曰游湖，姑蘇志?！柏暫⒂魏?、胥湖、梅梁湖、金鼎湖爲(wèi)五湖”。吳地記。曰：“五湖，太湖東岸五灣也。古者水流順道，五湖谿徑可分。後世蓄泄不時(shí)，浸淫泛濫，五湖并而爲(wèi)一，與具區(qū)無(wú)以辨矣?！彼稳~夢(mèng)得曰：“水瀰漫而灘淺者，藪也；窪下而鍾水者，浸也。太湖多灘淺處，有菱芡蒲魚(yú)之利，故曰藪。以富得民”吳郡志：“太湖東西二百餘里，南北百二十里，周五百里，中有七十二峯，為三吳之巨浸”。葢震澤之西北，有建康、常、潤(rùn)數(shù)郡之水，自百瀆注之。西南則有宣、歙、臨安、苕、霅諸水，自七十二漊注之。其旁近州邑之水，類(lèi)皆以太湖爲(wèi)壑，源多流盛，惟賴(lài)三江導(dǎo)之入海而已。入海之處，率多堈磧，且潮沙易淤，故太湖之水易噎而難洩，奔騰激盪，浙西恒多水患，蘇、松承其下流，剝膚爲(wèi)甚。宋景祐初，范仲淹知蘇州，以州地濱震澤，田多水患，募游手疏五河，導(dǎo)積水入海。元祐中，單諤議置五堰於溧陽(yáng)，開(kāi)百瀆於宜興，置斗門(mén)於江陰，分列千橋於吳江，以經(jīng)理太湖之水。紹興二十三年，諫議史才言：“浙西民田最廣，平時(shí)無(wú)甚害者，太湖之利也。近年瀕湖之地，多爲(wèi)兵卒侵據(jù)，累土增高，旱則據(jù)之以漑，而民田不沾其利；澇則遠(yuǎn)近泛濫，不得入湖，而民田盡沒(méi)。望盡復(fù)太湖舊跡，俾軍民均利?！泵髂?，大理丞周環(huán)言：“臨安、平江、湖、秀四州下田，多爲(wèi)積水所浸，緣溪山諸水并歸太湖。自太湖分二派，東南一派繇松江入海，東北一派繇諸浦注之江。今泥沙淤塞，宜以時(shí)濬決，俾水勢(shì)疏暢，實(shí)四州無(wú)窮之利?！倍四辏D(zhuǎn)運(yùn)使趙子潚等言：“太湖者，數(shù)川之巨浸，而獨(dú)洩以松江一川，宜其勢(shì)有所不逮。是以昔人於常熟之北，開(kāi)二十四浦，疏而導(dǎo)之江。又於崑山之北開(kāi)一十二浦，分而注之海。三十六浦漸爲(wèi)潮汐泥沙所積，其開(kāi)江之卒亦廢，於是民田有湮沒(méi)之患。天禧、天聖間，漕臣張綸嘗於常熟、崑山各開(kāi)衆(zhòng)浦。景祐間，郡守范仲淹亦親至海浦，開(kāi)濬五河。政和間，提舉官趙霖復(fù)嘗開(kāi)濬。今諸浦堙塞，又非昔比，宜大加開(kāi)濬?！痹t如所請(qǐng)。元時(shí)亦嘗濬治。明以浙西爲(wèi)財(cái)賦之本，特設(shè)水利之官，以董濬治之役，而未有修其職者。宏治七年，工部侍郎徐貫議濬吳江長(zhǎng)橋水口，導(dǎo)太湖之水散入澱湖、昆承、陽(yáng)城等湖，而開(kāi)吳淞江下流及大石、趙屯等浦，以洩澱湖之水。開(kāi)白茅、白魚(yú)洪、鮎魚(yú)口諸處，以洩昆承湖之水；開(kāi)七浦、鹽鐵等塘，以洩陽(yáng)城湖之水，使太湖下流分入江海。又議開(kāi)湖州漊涇，洩天目諸山水，自西南入太湖；開(kāi)常州百瀆，洩荊溪之水，自西北入太湖。又開(kāi)各斗門(mén)以洩運(yùn)河之水，繇江陰入江。尋復(fù)湮廢。嘉靖初撫臣李充嗣復(fù)議開(kāi)七十二漊以治太湖上流，濬趙屯、大盈諸浦以洩吳淞下流，功亦未集。說(shuō)者曰：“固五堰以淸上源，濬三江以淸下流，則太湖可保百年無(wú)事?！比懳逖哒?，所以堰金陵、宣、歙諸水，使自蕪湖入江者也。元末五堰廢壞，明初復(fù)修東壩故址，於是宜興百瀆之流益減，所患三江舊跡日就淪廢而已。夫太湖居江、浙數(shù)郡之中，無(wú)事時(shí)爲(wèi)財(cái)賦所資，有事時(shí)卽要害所寄也。唐武德三年李子通爲(wèi)杜伏威所敗，自京口，東走太湖，收合亡散，襲敗沈法興於吳郡，遂取其地。五代時(shí)吳越、南唐往往相持於此。明初平張士誠(chéng)，亦自宜興出太湖，先取其湖州。葢自昔用兵者出奇之地，談地利者可不加之意哉！

三江，

三江皆太湖之委流也。一曰松江，一曰婁江，一曰東江。禹貢：“三江旣入，震澤底定?！贬屩咴唬核山缕呤?，分流東北入海者爲(wèi)婁江，東南流者爲(wèi)東江，并松江爲(wèi)三江。史記正義：“蘇州東南三十里名三江口，一江西南上七十里至太湖，曰松江；一江東北下三百餘里入海，曰下江，亦曰婁江；一江東南上七十里至白蜆湖，曰上江，亦曰東江。”吳地記：“松江東南行七十里得三江口?！苯窆实来蟮咒螞](méi)矣。記云：淞江一名笠澤，一名松陵江，一名吳淞江，自太湖分流，出吳江縣城東南之長(zhǎng)橋。東北流合龎山湖，又東北經(jīng)唐浦，折而東南流爲(wèi)甪直浦，又東南流歴澱湖，合五浦、而入上?？h境，又東南流與黃浦合，又迤邐至吳松口，入於海。此松江之大畧也。婁江亦名下江，自太湖分流，出吳江縣西北鮎魚(yú)口，北流入運(yùn)河。經(jīng)城東爲(wèi)婁門(mén)洪，又東至瀆墅湖，又東爲(wèi)陳湖，又東陽(yáng)城湖、巴城湖之水入焉。歴崑山縣南，至太倉(cāng)州城南，州西南諸水悉入焉。又東為劉河口，入於海。此婁江之大畧也。東江，一名上江，亦自太湖分流，經(jīng)浙江嘉興府境海鹽縣乍浦入於海。今嘉興府諸湖蕩之水，過(guò)嘉善縣北流入松江府之泖湖，又北會(huì)吳松江，入於海。此東江之大畧也。崑山志：“東江自太湖分流，出白蜆湖，入急水港，繇薛澱湖東南入海?！闭f(shuō)者曰：捍海塘築，而東江之流絶。

理或然矣。國(guó)語(yǔ)：子胥曰：“吳之與越也，三江環(huán)之，民無(wú)所移?！睉?zhàn)國(guó)策：黃歇曰：“吳攻齊人於艾陵，還爲(wèi)越王擒於三江之浦?！比龂?guó)志：孫策曰：“以吳、越之衆(zhòng)，三江之固，足以觀成敗。”自孔安國(guó)泥於禹貢中江、北江之文，而三江之疑始起。韋昭則誤以松江、錢(qián)塘江、浦陽(yáng)江爲(wèi)三江，郭璞則又以岷江、浙江、松江爲(wèi)三江。王安石云：“一江自義興，一江自毘陵，一江自吳縣。”蘇軾則云：“彭蠡之下，一江自分爲(wèi)三江?！苯蛞藻X(qián)塘、吳松、婁江爲(wèi)三江。祖述其說(shuō)者，紛紜錯(cuò)出，要無(wú)當(dāng)於禹貢之本?也。夫三江之通塞，係太湖之利病，太湖之利病，係浙西之豐歉，浙西之豐歉，係國(guó)計(jì)之盈縮，未可置之度外也。然而三江之淺淤，非一日矣。宋元嘉、梁大通之間，議者嘗以松江壅塞，欲導(dǎo)吳郡之水從浙江入海，不果。唐時(shí)水利修舉，太湖之患尚鮮。宋天禧以後，或議開(kāi)濬諸浦，或議修築堤堰，而三江之故道滋晦。寶元初，以吳淞江壅塞，轉(zhuǎn)運(yùn)使葉淸臣請(qǐng)疏盤(pán)龍滙及滬瀆入海。熙寧三年，郟亶言：“太湖汪洋浩蕩，導(dǎo)其水入海者止三江耳。三江已不得見(jiàn)，僅藉吳松一江，必俟開(kāi)廣而深通之，庶幾有濟(jì)?！背鐚幎辏崤e徐確疏吳淞江下流凡七十四里。大觀初，舍人許光凝言：“太湖在諸郡間，必導(dǎo)之入海，然後水有所歸。吳人謂開(kāi)一江有一江之利，濬一浦有一浦之利，望疏滌江浦，以除水患?！痹t簡(jiǎn)按三江故跡以聞。三年，兩浙監(jiān)司請(qǐng)開(kāi)吳淞江及濬浦港，修堰牐，工部謂“今所具三江，或非禹跡，又吳淞江散漫不可開(kāi)淘”，命諸司再行相度。政和六年，詔：平江三十六浦內(nèi)自昔置牐，隨潮啟閉，今久湮塞，致積水爲(wèi)患。其令守臣講究利害，導(dǎo)歸江海，依舊置牐。尋罷。隆興二年，詔兩浙運(yùn)判陳彌作開(kāi)濬常熟、崑山諸浦，以分導(dǎo)吳淞江水。元至元十三年，宣慰朱淸濬婁江入海，以通海運(yùn)。二十九年，時(shí)吳中屢遭水患，吳執(zhí)中言：“吳淞舊傳可敵千浦，今東自河沙滙，西至道褐浦，兩岸漲沙，漸與岸平，其中僅存江洪一線，雖有上海新涇、太倉(cāng)劉家港，豈能盡洩諸郡之水？宜亟行開(kāi)濬?！贝蟮掳四?，議者以吳淞江入海口故道，潮沙久淤，凡湮塞良田百有餘里，況海運(yùn)亦繇是而出，宜爲(wèi)濬治。於是復(fù)疏太湖、澱山湖及濬吳淞江?？诠实馈Ｊ?，復(fù)濬吳淞等處漕河。時(shí)都水庸田使麻合馬嘉上言：“太湖爲(wèi)利甚大，而泛濫之害亦不輕。近年以來(lái)，因上源吳江州一帶橋洪塘岸，樁釘壩塞，流水艱澁。又因沿江水面并左右澱山、湖泖諸處，權(quán)豪種植蘆葦，圍裹爲(wèi)田，邊近江湖河港隘口沙灘，滋生茭蘆，阻截上源太湖水勢(shì)，以致湖水無(wú)力，不能汛滌潮沙，遂將江口淤塞。今太湖不入松江，而北流入至和等塘，經(jīng)繇太倉(cāng)出劉家等港注於海，并澱山湖之水，望東南流於大漕港、柘澤塘東西橫泖泄於新涇、上海浦，注江達(dá)海。故議者謂吳淞江漸成廢疾，不可救療。今莫如開(kāi)廣上源石塘橋、洪水洞一百三十餘處，使水流通快。其澱山湖迤東湮塞河道東西橫泖等處，疏濬深濶，以泄?jié)丈胶?、長(zhǎng)泖等水。及將平江、崑山、嘉定應(yīng)有湮塞河道，亦行挑濬，分泄太湖水勢(shì)，注劉家港入海。其豪強(qiáng)占據(jù)各處圍田魚(yú)籪、茭蘆、葑稗阻水去處，盡行起除禁止。仍令於吳淞江地面嘉定州、松江府、上?？h等處，將通潮河港，諭民於港口多設(shè)水竇，以時(shí)啟閉，泄放湖水，庶松江舊道可通矣?！敝林沃?，復(fù)議濬太湖入海故道，及常熟、崑山、嘉定、華亭、上海河道，凡七十八處。泰定初，又議濬烏泥涇、大盈浦，以通吳淞下流。後至元初，都水任仁發(fā)言：“太湖之西，諸山環(huán)峙，地形高阜，而南、北、東三處江海之岸，亦多岡脊，地形高卬，太湖瀦於其中，勢(shì)若盤(pán)盂。言治水者皆知水性就下，當(dāng)導(dǎo)之使通，不知治水之法，須識(shí)潮水之背順，地形之高低，沙泥之聚散，隘口之緩急，尋源泝流，各得其當(dāng)，然後水可治也?！敝琳鯊?fù)濬吳淞江，兼濬各閘舊河直道，以通利積水。其後亦數(shù)議濬治。明永樂(lè)二年，嘉興、蘇、松水患特甚，詔戶部尚書(shū)夏原吉治之。原吉言：“江南諸郡，蘇、松最居下流，常、嘉、湖三郡土田高多下少，環(huán)以太湖，綿亙五百餘里，納杭、湖、宣、歙諸州之水，散注澱山等湖，以入三江。頃浦港堙塞，滙流漲溢，傷害苗稼。拯治之法，宜浚滌吳淞諸浦港，洩其壅淤，以入於海。吳淞江向袤二百餘里，廣百五十餘丈，西接太湖，東通海，前代屢疏導(dǎo)之，以當(dāng)潮汐之衝，沙泥淤積，旋疏旋塞。自吳江長(zhǎng)橋至下界浦，約百二十餘里，雖稍通流，多有淺窄。又自下界浦抵上?？h南蹌浦口，可百三十餘里，潮沙壅障，茭蘆叢生，已成平陸，欲卽開(kāi)浚，未易施工。臣相視得嘉定劉家港卽古婁江，徑通大海，常熟白茅港徑入大江，皆廣川迅流，宜疏吳淞江南北兩岸安亭等浦港，引太湖諸水入劉家、白茅二港，使直注江海。又松江黃浦乃通吳淞江要道，今下流壅塞，難卽疏浚，傍有范家浜至南蹌浦口，可徑達(dá)海，宜浚令深濶，上接黃浦，以達(dá)泖湖之水。此卽禹貢三江入海之跡。俟旣開(kāi)通，相度地勢(shì)，各置石閘，以時(shí)啟閉。每歲水涸時(shí)，修圩岸以禦暴流，則事功可成矣?！睆闹Ｐ缕吣?，蘇州守臣況鍾言：“蘇、松、嘉、湖之地，有太湖、龎山、陽(yáng)城、崑承、沙湖、南湖、聯(lián)屬?gòu)V袤，幾千餘里。其水東南出嘉定吳淞江，東出崑山劉家港，東北出常熟白茅港，年久淤塞，請(qǐng)以時(shí)疏濬。”正統(tǒng)五年，撫臣周忱修治吳淞江正流，又挑浚崑山顧浦，以洩漲溢。天順二年，撫臣崔恭浚大盈等浦，以出吳淞之水。成化十年，撫臣畢亨亦議開(kāi)松江。弘治七年，工部侍郎徐貫治吳淞江，又開(kāi)濬帆歸浦至分莊嘴七十餘里。是年，水利僉事伍性濬吳淞中股四十餘里，并濬顧會(huì)、趙屯諸浦。八年，撫臣朱瑄復(fù)議濬三江下流。正徳四年，吳中大水，科臣吳巖請(qǐng)疏濬下流及修築圍岸，嘉靖元年，以撫臣李充嗣言，濬吳淞江，自夏駕浦龍王廟至嘉定縣舊江口，計(jì)六千餘丈。二十二年，按臣呂光詢(xún)上言水利：一曰“廣濬疏以備瀦泄。三吳澤國(guó)，西南受太湖、陽(yáng)城諸水，形勢(shì)尤卑，而東北際海，岡隴之地，視西南特高。昔人於下流疏爲(wèi)塘浦，導(dǎo)諸湖之水，繇北以入江，繇東以入海，而又引江潮流行於岡隴之外，是以瀦泄有法，而水旱皆不爲(wèi)患。今惟黃浦、劉河頗通，而太湖諸水源多勢(shì)盛，二江不足以泄之，岡隴支河又多壅絶，於是高下俱病。治之之法，先其要者，宜治澱山等處茭蘆之地，導(dǎo)引太湖之水，?入陽(yáng)城、昆承、三泖等湖，又開(kāi)吳淞江并大石、趙屯等浦，泄?jié)丈街赃_(dá)於海；濬白茅港并鮎魚(yú)口，等處。泄昆承之水以注於江；開(kāi)七浦、鹽銕等塘，泄陽(yáng)城之水以達(dá)於江。又導(dǎo)田間之水，悉入小浦，以納大浦。使流者皆有所歸，而瀦者皆有所泄，則下流之地治矣。”一曰“修圩岸以固橫流。蘇、松、常、鎭居?xùn)|南下流，而蘇、松又居常、鎭下流，秋霖泛漲，風(fēng)濤相暴，則河浦逆行田間，沖齧爲(wèi)患。宋王純臣嘗令吳民作田塍禦水，而郟亶亦云治河以治田爲(wèi)本。葢惟田圩漸壞，而歲多水災(zāi)也”。一曰“復(fù)板閘以防淤澱。河浦之水，皆自平原流入江海，水緩而潮急，沙隨浪湧，其勢(shì)易淤，不數(shù)年卽沮洳成陸，歲歲修之，則不勝其費(fèi)。昔人權(quán)其便宜，去江海十餘里或七八里，夾流爲(wèi)閘，平時(shí)隨潮啟閉，以禦淤沙。歲旱則閉而不啟，以畜其流，歲澇則啟而不閉，以宣其溢。志稱(chēng)置閘有三利是也”。隆慶三年撫臣海瑞言：“吳淞江洩太湖之水，繇黃浦入海。今水利不修，潮泥日積，太湖因之奔湧。臣按行故道，請(qǐng)加濬治。”於是濬吳淞江，自黃渡起至宋家橋，凡七十里。萬(wàn)歴六年御史林應(yīng)訓(xùn)復(fù)疏黃渡以西至崑山千浦，以闢吳淞上流。十五年水利副使許應(yīng)逵復(fù)濬吳淞江，功卒不成。說(shuō)者謂吳淞江昔爲(wèi)中江，其洩震澤之水，直而不迂，比二江尤切。若但開(kāi)吳淞江，則水勢(shì)自定。近代以來(lái)，泖、澱之水盡趨黃浦以入海，吳江東北所洩太湖之水，悉從新洋江洩於婁江，而松江乃有漫水之目矣。然則浙西之患未有已也。大海海自蘇、松，而淮、揚(yáng)上達(dá)山東。春秋哀八年，“吳徐承帥舟師將自海入齊”。國(guó)語(yǔ)：“夫差會(huì)晉公午於黃池，越王勾踐命范蠡、舌庸率師沿海泝淮以絶吳路。”卽今海道也。孫吳嘉禾元年遣將軍周賀等乘海至遼東，從公孫淵求馬。賀還至成山，魏將田豫邀擊殺之。明年公孫淵遣使稱(chēng)臣於吳，吳主權(quán)大悅，遣張彌等報(bào)使，淵斬彌等首送魏。吳主欲浮海伐之，羣下力諫而止。赤烏元年魏遣司馬懿等擊公孫淵，淵復(fù)遣使稱(chēng)臣，求救於吳。旣而淵滅吳，督軍使者羊衜擊魏遼東守將，俘人民而還。晉咸和五年石趙將劉徵率衆(zhòng)數(shù)千浮海而南，東南諸縣多見(jiàn)殺掠。隋開(kāi)皇八年伐陳，分遣青州刺史燕榮等繇東海道入?yún)?，擊敗吳州刺史蕭巘於包山，悉平吳、越之境。宋末李全據(jù)楚州，欲遣海舟自蘇州洋入平江、嘉興覘畿甸，其後元人資此爲(wèi)?zhàn)佭\(yùn)通途。明洪武中濱海置戍以防倭寇。及嘉靖中倭寇突犯蘇、松，淮、揚(yáng)之間幾無(wú)寧宇，於是防維益密。今自金山衛(wèi)而東北爲(wèi)柘林堡、靑村所，又北爲(wèi)南滙嘴、川沙堡，又北爲(wèi)吳淞江，此皆蘇、松之喉吭。吳淞而南，雖有港汊，每多砂磧，賊可登岸，兵難泊舟，實(shí)兼水陸之險(xiǎn)，於此防禦，至爲(wèi)切要。吳淞而北爲(wèi)劉家河，爲(wèi)七鴉港，又東爲(wèi)崇明縣。七鴉而西爲(wèi)白茅港，爲(wèi)福山，又折而西北爲(wèi)揚(yáng)舍，爲(wèi)江陰，爲(wèi)靖江，又西爲(wèi)孟河，爲(wèi)圌山，此皆江南岸之險(xiǎn)，舟師備禦之地也。江北岸則東起料角嘴、大河口以及呂四、盧家等場(chǎng)，沿楊樹(shù)港、海門(mén)、裏河達(dá)通州、如臯、泰州，則逼近揚(yáng)州矣。踰海門(mén)而北則爲(wèi)徐步營(yíng)，又北則爲(wèi)掘港，又東北則爲(wèi)新插港，轉(zhuǎn)而西北則金沙、鹽城、廟灣，劉莊姚家蕩又西北則蛤蜊、麻線等港，而至大?？谝?。賊繇狼山江而西，則三江口爲(wèi)登犯之徑。若越海門(mén)而北，則必犯大?？?。大海口有水陸路，南通廟灣與劉莊、姚家蕩俱爲(wèi)大鎭，賊每覬覦。若安東、海州之東北有大北海，不惟道里迂遠(yuǎn)，且沙磧甚多。掘港、新插港之東亦有北海，沙磧亦多，不堪重載，爲(wèi)備稍緩矣。海防攷：江南之要害四：曰金山衛(wèi)，以迫近海塘，北接吳淞口也；曰吳淞口，以蘇、松二郡之要害也；曰劉家河，繇太倉(cāng)入犯之徑道也；曰白茆港，自常熟入犯之要口也。江北之要害三：曰新港，以逼近揚(yáng)州也；曰北海所從，以通新插港，又有鹽徒聚艘於此也；曰廟灣，以其爲(wèi)巨鎭而可通大?？谝病Ｃ魑檀罅⒃唬骸昂７牢┯腥撸撼龊?huì)哨，毋使入港，此爲(wèi)上策；循塘距守，毋使登岸，此爲(wèi)中策；出水列陣，毋使近城，此爲(wèi)下策。不得已而至守城，則無(wú)策矣?！?/p>

其重險(xiǎn)則有東關(guān)、

東關(guān)在廬州府無(wú)爲(wèi)州巢縣東南四十里，東北距和州含山縣七十里。其地有濡須水，水口卽東關(guān)也，亦謂之柵江口，有東西兩關(guān)。東關(guān)之南岸，吳築城西關(guān)之北岸，魏置柵。李吉甫曰：“濡須水出巢湖，東流出濡須山、七寶山之間。兩山對(duì)峙，中有石梁，鑿石通流，至爲(wèi)險(xiǎn)阻，卽東關(guān)口也?！卞毸鲫P(guān)口，東流注於江，相傳夏禹所鑿。三國(guó)吳於北岸築城，魏亦對(duì)岸置柵。建安十七年呂蒙守濡須，聞曹公欲東下，勸權(quán)夾水口立塢。諸將皆曰：“上岸擊賊，洗足入船，何用塢爲(wèi)?！泵稍唬骸氨欣g，戰(zhàn)無(wú)百勝，如有邂逅，敵步騎蹙人，不暇及水，其得入船乎。”權(quán)曰：“善?！彼熳麇殙]。亦曰偃月城，以形如偃月也。十八年曹操至濡須，與權(quán)相拒月餘，權(quán)乘輕舟入偃月塢，行五六里，回環(huán)作鼓吹，操不敢擊。二十年操軍居巢，孫權(quán)保濡須塢，操攻之不克，引還。權(quán)使周泰督濡須塢。吳黃武元年魏人分道來(lái)侵，使曹仁以步騎數(shù)萬(wàn)向濡須，吳將朱桓拒之。諸將以兵少懼不敵，桓曰：“勝負(fù)在將，不在衆(zhòng)寡。兵法稱(chēng)客倍而主人半者，謂俱在平原，而士卒勇怯等耳。今仁千里步涉，士馬罷困，桓與諸軍共據(jù)高城，南臨大江，北背山陵，以逸待勞，爲(wèi)主制客，此百戰(zhàn)百勝之勢(shì)也?！奔皯?zhàn)，仁果敗去。七年，魏主叡復(fù)使賈逵向東關(guān)以侵吳，不克。黃龍二年，於濡須塢復(fù)築東興堤以遏巢湖。其後攻魏淮南，敗，以?xún)?nèi)艦，遂廢而不治。及廢帝亮卽位，諸葛恪復(fù)作東興大堤遏巢湖，左右結(jié)山俠築兩城，使全端、畱畧守之。魏遣諸葛誕、胡遵來(lái)攻東關(guān)，作浮橋以渡軍，於堤上分兵攻兩城，城高峻不可拔，爲(wèi)恪所敗。魏軍還，橋壞，死亡甚衆(zhòng)。寶鼎三年，吳主出東關(guān)，謀侵晉，不果。晉平吳，東關(guān)廢。東晉咸和三年，祖約以壽春叛，毛寶攻約軍於東關(guān)，拔合肥城。梁天監(jiān)二年，魏揚(yáng)州刺史元澄表稱(chēng)：“蕭衍頻斷東關(guān)，欲令漅湖泛濫。以灌淮南諸城。吳、楚便水，且灌且掠，淮南之地，將非國(guó)有。壽陽(yáng)去江五百餘里，衆(zhòng)庶惶惶，並懼水害。脫乘民之願(yuàn)，攻敵之虛，雖混一不能必果，江西自是無(wú)虞矣?！蔽褐饕蛭谓?jīng)畧，澄遂分兵寇東關(guān)諸戍。三年，將軍趙祖悅與魏將陳伯之戰(zhàn)於東關(guān)，敗績(jī)。太清三年，侯景陷臺(tái)城，合州刺史蕭範(fàn)以合肥輸於東魏，將兵出東關(guān)，屯濡須，以待上游援軍。大寶二年，侯景攻巴陵，敗還建康，荀朗自巢湖出濡須邀景，破其後軍。承聖二年，齊主洋使其將郭元建治水軍於合肥，將襲建康。王僧辨軍於姑熟，遣將侯瑱等築壘於東關(guān)以備之?，櫯c元建戰(zhàn)於東關(guān)，齊人大敗。旣而齊納蕭淵明於梁，至東關(guān)，梁將裴之橫拒之。齊克東關(guān)，斬之橫。王僧辨大懼，遂謀納淵明。太平二年，陳霸先遣將徐度出東關(guān)，至合肥，燒齊船三千艘。陳永定三年，王淋奉梁永嘉王莊出屯濡須口以擊陳。明年，琳至柵口，陳將侯瑱禦之於蕪湖。東關(guān)春水稍長(zhǎng)，舟艦得通，琳連結(jié)齊人，引巢湖之衆(zhòng)，舳艫相次而下，軍勢(shì)甚盛，尋爲(wèi)瑱所敗。大建五年，遣吳明徹等北伐，別將任衆(zhòng)軍於東關(guān)，克齊東、西二城，齊州郡望風(fēng)降下。十一年，周人侵淮南，遣樊毅將水軍自東關(guān)入焦湖。唐廢東關(guān)，宋置戍於此。張浚曰：“武侯謂曹操四越巢湖不成者，巢湖之水南通大江，濡須正扼其衝，東、西兩關(guān)又從而輔翼之，餽舟難通，故雖有十萬(wàn)之師，未能寇大江也?！苯B興十一年，兀術(shù)陷廬州，劉錡至東關(guān)，見(jiàn)其地負(fù)山面水，遂引兵據(jù)之，以遏寇衝。三十二年，楊存中議省江、淮州縣，給事中金安節(jié)言：“廬之合肥，和之濡須，皆古人控扼孔道，葢形勢(shì)之地，攻守百倍。且濡須、巢湖之水，上接店步，下接江口，可通漕舟，乞擇將經(jīng)理。”從之。張氏栻曰：“自古倚長(zhǎng)江之險(xiǎn)者，屯兵據(jù)要，雖在江南，而挫敵取勝多在江北。故呂蒙築濡須塢，而朱桓以偏將卻曹仁之全師；諸葛恪修東興堤，而丁奉以兵三千破胡遵七十萬(wàn)。轉(zhuǎn)弱爲(wèi)強(qiáng)，形勢(shì)然也?！庇衷唬骸盁o(wú)爲(wèi)軍巢縣之濡須及東西關(guān)，山川重複，葢昔人尺寸必爭(zhēng)之地。大約巢湖之水上通合肥，濡須正扼其衝，東、西兩關(guān)又從而輔翼之，故雖有十萬(wàn)之師來(lái)寇大江，據(jù)要害以臨之，敵未能以得志也?！蓖ㄡ?zhuān)骸皷|關(guān)亦曰東興，其地高峻險(xiǎn)狹，易於控禦，天下有事，誠(chéng)必爭(zhēng)之地也。”

按：江南以江、淮爲(wèi)險(xiǎn)，而守江莫如守淮，昔人論之詳矣。宋吳氏師道曰：“吳據(jù)荊、揚(yáng)，盡長(zhǎng)江所極而有之，而壽陽(yáng)、合肥、蔪春皆爲(wèi)魏境。吳不敢涉淮以取魏，而魏不敢絶江以取吳，葢其輕重強(qiáng)弱足以相攻拒也。故魏人攻濡須，吳必傾國(guó)以爭(zhēng)之；吳人攻合肥，魏必力戰(zhàn)以拒之。終吳之世，曾不得淮南尺寸地，故卒無(wú)以抗魏。及魏已下蜀，經(jīng)畧上流，屯壽春，出廣陵，則吳以亡矣?！碧剖细唬骸白怨盘煜铝褷?wèi)南北，其得失皆在淮南。晉元帝渡江迄於陳，抗對(duì)北敵者，五代得淮南也。楊行密割據(jù)，迄於李氏，不賓中國(guó)者，三姓得淮南也。吳不得淮南，而鄧艾理之，故吳并於晉。陳不得淮南，而賀若弼理之，故陳并於隋。南得淮則足以拒北，北得淮則南不可復(fù)保矣?！眲⑹霞九嵩唬骸白怨攀鼗?，莫難於謝元，又莫難於楊行密。淝水之役，謝元以八千人當(dāng)苻堅(jiān)九十萬(wàn)之衆(zhòng)；清口之役，楊行密以三萬(wàn)人當(dāng)朱全忠八州之師。衆(zhòng)寡絶殊，而卒以勝者，扼淮以拒敵，而不延敵以入淮也。孫仲謀以江守江，楊行密以淮守淮，晉人以淮守江。胡安國(guó)曰：守江者必先守淮。自淮而東，以楚、泗、廣陵?duì)?wèi)之表，則京口、秣陵得以遮蔽。自淮而西，以壽陽(yáng)、歴陽(yáng)爲(wèi)之表，則建康、姑熟得以遮蔽。長(zhǎng)江以限南北，而長(zhǎng)淮又所以蔽長(zhǎng)江也?！庇衷唬骸盎粗畺|，根本在廣陵，而山陽(yáng)、盱眙爲(wèi)門(mén)戶；淮之西，重鎭在合肥，而鍾離、壽春爲(wèi)捍蔽。自古未有欲守長(zhǎng)江而不?；吹檎??；吹檎?，國(guó)之唇；江南者，國(guó)之齒?！比~氏適曰：“自古保江，必先固淮。曹操不能越濡須，苻堅(jiān)不能出渦口，魏太武不能窺瓜步，周世宗不能有壽春，以我先得淮也?！蓖跏舷Ｏ仍唬骸叭龂?guó)鼎立，南北瓜分之際，兩淮間常為天下戰(zhàn)場(chǎng)。孫仲謀立塢濡須，曹操先計(jì)後戰(zhàn)，不能爭(zhēng)也。謝幼度師於淝上，苻堅(jiān)擁衆(zhòng)山立，不能抗也。沈璞守一盱眙，佛貍傾國(guó)南向，往復(fù)再攻其城，不能下也?！睆埵嫌萸湓唬骸扒笆滥媳睉?zhàn)爭(zhēng)之際，魏軍嘗至瓜步矣，石季龍掠騎嘗至歴陽(yáng)矣，石勒?豫州至江而還，此皆限於江而不得騁者也。周瑜謂捨鞍馬，事舟楫，非彼所長(zhǎng)，赤壁之役，果有成功。至於羊祜之言，則以南人所長(zhǎng)，惟在水戰(zhàn)，一入其境，則長(zhǎng)江非復(fù)所用。有如瑜者爲(wèi)用，則祜之言謂之不然可也；無(wú)如瑜者爲(wèi)用，則祜之言不可不察也?！焙虾暝唬骸拔羧酥^大江天所以限南北，而陸抗乃曰：此守國(guó)末務(wù)，非智者所先，何也？杜預(yù)嘗襲樂(lè)鄉(xiāng)矣，胡奮嘗入夏口矣，賀若弼嘗濟(jì)廣陵矣，曹彬嘗渡采石矣，則其險(xiǎn)信未足恃也。雖未足恃，然魏武困於居巢，曹丕困於濡須，拓跋困於瓜步，苻堅(jiān)困於淝水，皆不得渡，則其險(xiǎn)亦未可棄也。設(shè)險(xiǎn)以得人爲(wèi)本，保險(xiǎn)以智計(jì)爲(wèi)先，人勝險(xiǎn)爲(wèi)上，險(xiǎn)勝人爲(wèi)下，人與險(xiǎn)均，纔得中策?！蓖跏蠌┗衷唬骸敖底怨庞梦渲兀槐貎?nèi)以大江爲(wèi)控扼，外以淮甸爲(wèi)藩籬。夫大江以南，千里浩邈，決欲控扼，非戰(zhàn)艦不可；大江以北，萬(wàn)里坦途，欲扼長(zhǎng)驅(qū)，非戰(zhàn)車(chē)不可。至於舒、廬、滁、和，良疇百萬(wàn)，併力營(yíng)田，措置軍食，此又戰(zhàn)守之先資也?！弊x史方輿紀(jì)要卷十九終