【推薦系統(tǒng)】多目標(biāo)學(xué)習(xí)在推薦系統(tǒng)中的應(yīng)用
本文概覽：
1. 多目標(biāo)學(xué)習(xí)提出的背景
一般來說在搜索和推薦等信息檢索場景下，最基礎(chǔ)的一個目標(biāo)就是用戶的 CTR，即用戶看見了一篇內(nèi)容之后會不會去點擊閱讀。但其實用戶在產(chǎn)品上的行為是多種多樣的。比如在微信的訂閱號中，用戶可以對某個內(nèi)容進(jìn)行點贊，可以收藏這個內(nèi)容，可以把它分享出去，甚至某篇文章如果他覺得比較符合他的興趣，也可以進(jìn)行留言。
雖然可以對用戶的 CTR 進(jìn)行單個目標(biāo)的優(yōu)化，但是這樣的做法也會帶來負(fù)面影響：靠用戶點擊這個行為推薦出來的內(nèi)容并不一定是用戶非常滿意的內(nèi)容，比如有人可能看到一些熱門的內(nèi)容就會去點擊，或者看到一些閱讀門檻低的內(nèi)容，像一些引發(fā)討論的熱點事件、社會新聞，或者是一些輕松娛樂的內(nèi)容，用戶也會點擊。這樣造成的后果就是：CTR 的指標(biāo)非常高，但是用戶接收到的推薦結(jié)果并不是他們最滿意的。
如果我們深入思考會發(fā)現(xiàn)，用戶的每種行為一定程度上都代表了某個內(nèi)容是否能滿足他不同層面的需求。比如說點擊，代表著用戶在這個場景下，想要看這個內(nèi)容；贊同，代表用戶認(rèn)為這個內(nèi)容其實寫的很不錯；收藏，代表這個內(nèi)容對用戶特別有用，要把它收藏起來，要仔細(xì)的去看一看；分享，代表用戶希望其他的人也能看到這個內(nèi)容。
而單目標(biāo) CTR 優(yōu)化到了一個比較高的點之后，用戶的閱讀量雖然上去了，但是其他的各種行為（收藏、點贊、分享等等）是下降的。這個下降代表著：用戶接收到太多的東西是他認(rèn)為不實用的。
于是，推薦系統(tǒng)研究者開始思考：能不能預(yù)估用戶在其他行為上的概率？ 這些概率實際上就是模型要學(xué)習(xí)的目標(biāo)，多種目標(biāo)綜合起來，包括閱讀、點贊、收藏、分享等等一系列的行為，歸納到一個模型里面進(jìn)行學(xué)習(xí)，這就是推薦系統(tǒng)的多目標(biāo)學(xué)習(xí)。
做推薦算法肯定繞不開多目標(biāo)。點擊率模型、時長模型和完播率模型是大部分信息流產(chǎn)品推薦算法團(tuán)隊都會嘗試去做的模型。單獨優(yōu)化點擊率模型容易推出來標(biāo)題黨，單獨優(yōu)化時長模型可能推出來的都是長視頻或長文章，單獨優(yōu)化完播率模型可能短視頻短圖文就容易被推出來，所以多目標(biāo)就應(yīng)運而生。
多目標(biāo)排序問題的解決方案，大概有以下四種：通過改變樣本權(quán)重、多模型分?jǐn)?shù)融合、排序?qū)W習(xí)（Learning To Rank，LTR）、多任務(wù)學(xué)習(xí)（Multi-Task Learning，MTL）。
2. 通過樣本權(quán)重進(jìn)行多目標(biāo)優(yōu)化
如果主目標(biāo)是點擊率，分享功能是我們希望提高的功能。那么點擊和分享都是正樣本（分享是點擊行為的延續(xù)），分享的樣本可以設(shè)置更高的樣本權(quán)重。在模型訓(xùn)練計算梯度更新參數(shù)時，梯度要乘以權(quán)重，對樣本權(quán)重大的樣本給予更大的權(quán)重。
因此，樣本權(quán)重大的樣本，如果預(yù)測錯誤就會帶來更大的損失。通過這種方法能夠在優(yōu)化某個目標(biāo)（點擊率）的基礎(chǔ)上，優(yōu)化其他目標(biāo)（分享率）。實際AB測試會發(fā)現(xiàn)，這樣的方法，目標(biāo)A會受到一定的損失換取目標(biāo)B的增長。通過線上AB測試和樣本權(quán)重調(diào)整的聯(lián)動，可以保證在可接受的A目標(biāo)損失下，優(yōu)化目標(biāo)B，實現(xiàn)初級的多目標(biāo)優(yōu)化。
優(yōu)點：
模型簡單，僅在訓(xùn)練時通過梯度上乘樣本權(quán)重實現(xiàn)對某些目標(biāo)的放大或者減弱。 帶有權(quán)重樣本的模型和線上的base模型完全相同，不需要架構(gòu)的額外支持，可以作為多目標(biāo)的第一個模型嘗試。
缺點：
本質(zhì)上并不是對多目標(biāo)的建模，而是將不同的目標(biāo)折算成同一個目標(biāo)。樣本的折算權(quán)重需要根據(jù)AB測試才能確定。比如認(rèn)為一次分享算兩次點擊，在視頻中停留了2分鐘等價于3次對視頻的點擊行為等，這里面的數(shù)字需要根據(jù)線上評估指標(biāo)測試出來。 從原理上講無法達(dá)到最優(yōu)，多目標(biāo)問題本質(zhì)上是一個帕累托尋找有效解的過程。
3. 多模型分?jǐn)?shù)融合
剛開始做多目標(biāo)的時候，一般針對每一個目標(biāo)都單獨訓(xùn)練一個模型，單獨部署一套預(yù)估服務(wù)，然后將多個目標(biāo)的預(yù)估分融合后排序。這樣能夠比較好的解決推薦過程當(dāng)中的一些負(fù)面case，在各個指標(biāo)之間達(dá)到一個平衡，提升用戶留存。但是同時維護(hù)多個模型成本比較高，首先是硬件上，需要多倍的訓(xùn)練、PS和預(yù)估機(jī)器，這是一筆不小的開銷，然后是各個目標(biāo)的迭代不好協(xié)同，比如新上了一批好用的特征，多個目標(biāo)都需要重新訓(xùn)練實驗和上線，然后就是同時維護(hù)多個目標(biāo)對相關(guān)人員的精力也是一個比較大的消耗。
具體的做法為：假如我們有多個優(yōu)化的目標(biāo)，每個優(yōu)化的目標(biāo)都有一個獨立的模型來優(yōu)化。可以根據(jù)優(yōu)化目標(biāo)的不同，采用更匹配的模型。如視頻信息流場景中，我們用分類模型優(yōu)化點擊率，用回歸模型優(yōu)化停留時長。不同的模型得到預(yù)測的score之后，通過一個函數(shù)將多個目標(biāo)融合在一起。最常見的是weighted sum融合多個目標(biāo)，給不同的目標(biāo)分配不同的權(quán)重。當(dāng)然，融合的函數(shù)可以有很多，比如連乘或者指數(shù)相關(guān)的函數(shù)，這里和業(yè)務(wù)場景和目標(biāo)的含義強(qiáng)相關(guān)，可以根據(jù)自己的實際場景探索。這種做法優(yōu)點：模型簡單；缺點是：（1）線上serving部分需要額外的時間開銷，通常我們采用并行的方式請求多個模型進(jìn)行融合。（2）多個模型之間相互獨立，不能互相利用各自訓(xùn)練的部分作為先驗，容易過擬合。
4. 排序?qū)W習(xí)
多模型分?jǐn)?shù)融合通過計算推薦物的綜合得分來排序（point-wise），其目的是為了推薦物品。因此，也可以直接預(yù)測物品兩兩之間相對順序的問題（pair-wise）來解決多目標(biāo)學(xué)習(xí)的問題，常用的算法比如 BPR，還可以預(yù)測物品序列之間的得分情況（list-wise） 來解決多目標(biāo)學(xué)習(xí)的問題。具體可以看看相關(guān)算法的介紹。
舉一個用pair-wise做視頻推薦的例子，用戶觀看很長時間的 視頻，點擊了 視頻，那么我們覺得觀看比點擊重要。用戶 在視頻 和視頻 之間的偏好和其他的視頻無關(guān)。為了便于描述，用 符號表示用戶 的偏好，上面的 可以表示為：
優(yōu)點：
優(yōu)化了目標(biāo)排序，不需要設(shè)計復(fù)雜的超參數(shù)，能取得比排序好的效果。 本身就是單個模型有多個目標(biāo)，線下好訓(xùn)練，線上服務(wù)壓力小。
缺點：
有些相對順序不好構(gòu)造，訓(xùn)練樣本中沒有的關(guān)系，在預(yù)測時可能存在。 樣本數(shù)量增大，訓(xùn)練速度變慢，需要構(gòu)造的情況多。 樣本的不平衡性會被放大。舉例：有的用戶有十次點擊，有的只有一次，在構(gòu)造的時候十次的會構(gòu)造更多的樣本，一次的就吃虧。
當(dāng)然，通過LTR（Learning To Rank）方法優(yōu)化Item的重要性可以解決多目標(biāo)要解決的問題，但是由于工程實現(xiàn)、推薦框架調(diào)整等方面的困難，相關(guān)方法在實際應(yīng)用中比較少。下面我們重點梳理一下一個模型預(yù)估多個目標(biāo)的多任務(wù)學(xué)習(xí)模型的發(fā)展進(jìn)程。
5. 多任務(wù)學(xué)習(xí)
5.1 共享底層參數(shù)的多塔結(jié)構(gòu)
2017年的這篇綜述文章《An Overview of Multi-Task Learning in Deep Neural Networks》將多目標(biāo)的方法分成了兩類。第一類是Hard parameter sharing的方法，將排序模型底層的全連接層進(jìn)行共享，學(xué)習(xí)共同的模式，上層用一些特定的全連接層學(xué)習(xí)任務(wù)特定的模式。這種方法非常經(jīng)典，效果還是不錯的，美團(tuán)、知乎在18年分享的文章《美團(tuán)“猜你喜歡”深度學(xué)習(xí)排序模型實踐》、《知乎推薦頁Ranking經(jīng)驗分享》中使用的都是這種方法。
【相關(guān)鏈接】
Ruder S. An overview of multi-task learning in deep neural networks[J]. arXiv preprint arXiv:1706.05098, 2017. 美團(tuán)“猜你喜歡”深度學(xué)習(xí)排序模型實踐，地址：https://tech.meituan.com/2018/03/29/recommend-dnn.html 「回顧」知乎推薦頁Ranking經(jīng)驗分享，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/GUMz-HfbjQvzdGVQkKz4zA 
這種方法最大的優(yōu)勢是Task越多，單任務(wù)更加不可能過擬合，劣勢是底層強(qiáng)制shared layers難以學(xué)得適用于所有任務(wù)的表達(dá)。尤其是兩個任務(wù)很不相關(guān)的時候。如下圖中的例子，假設(shè)你的多目標(biāo)預(yù)估是同時做貓狗的分類，那么底層的shared layers學(xué)到的可能是關(guān)于眼睛、耳朵、顏色的一些共同模式。
而如果你的任務(wù)是做一個狗的分類，同時做汽車的分類，采用Hard parameter sharing的方法，底層的shared layers很難學(xué)到兩者共同的模式，多目標(biāo)任務(wù)也很難學(xué)好。
谷歌在MMoE論文中的實驗顯示，任務(wù)相關(guān)性越高，模型的loss可以降到更低。當(dāng)兩個任務(wù)相關(guān)性沒有那么好時（例如，推薦系統(tǒng)排序中的點擊率和互動率、點擊率和停留時長等），Hard parameter sharing 的模式就不是那么適用了，會損害到一些效果。對應(yīng)的，Soft parameter sharing的方式可能更加適合。
下圖展示的是在推薦中共享Embedding多塔結(jié)構(gòu)的例子。根據(jù)業(yè)務(wù)目標(biāo)，我們把點擊率、時長和完播率拆分出來，形成三個獨立的訓(xùn)練目標(biāo)，分別建立各自的Loss Function，作為對模型訓(xùn)練的監(jiān)督和指導(dǎo)。此模型的EMB部分和表示層作為共享層，點擊任務(wù)、時長任務(wù)和完播率任務(wù)共享其表達(dá)，并在BP階段根據(jù)三個任務(wù)算出的梯度共同進(jìn)行參數(shù)更新。在表示層的最后一個全連接層進(jìn)行拆分，單獨學(xué)習(xí)對應(yīng)Loss的參數(shù)，從而更好地專注于擬合各自Label的分布。線上預(yù)測時，我們將點擊模型的output、時長模型的output和完播率模型的output做一個線性融合。
雖然解決了一部分問題，但是把多個模型融合在一起，通過一個模型去學(xué)習(xí)一個目標(biāo)的方式仍然存在問題。首先，目標(biāo)之間的相關(guān)性決定了這個模型學(xué)習(xí)的上限能有多少。比如：如果一個模型中點贊和點擊是完全耦合的，那么這個模型在學(xué)習(xí)點贊的過程中，也就學(xué)習(xí)了點擊。但是對用戶來講，它的意義是不一樣的，這并不是一個完全耦合的系統(tǒng)。在這個學(xué)習(xí)任務(wù)下，如果去共享底層網(wǎng)絡(luò)參數(shù)的話，可能會造成底層的每個目標(biāo)都能學(xué)習(xí)一點，但是每個目標(biāo)學(xué)習(xí)的都不夠充分，這是多目標(biāo)學(xué)習(xí)系統(tǒng)實現(xiàn)的一個難點。
后來，阿里媽媽的Xiao Ma等人發(fā)現(xiàn)，在推薦系統(tǒng)中不同任務(wù)之間通常存在一種序列依賴關(guān)系。例如，電商推薦中的多目標(biāo)預(yù)估經(jīng)常是CTR和CVR，其中轉(zhuǎn)化這個行為只有在點擊發(fā)生后才會發(fā)生。這種序列依賴關(guān)系其實可以被利用，來解決一些任務(wù)預(yù)估中存在的樣本選擇偏差(Sample Selection Bias,SSB)和數(shù)據(jù)稀疏性(Data Sparisity,DS)問題。因此提出Entire Space Multi-Task Model（ESMM）。
簡單介紹一下什么是SSB問題和DS問題。SSB問題：后一階段的模型基于上一階段采樣后的樣本子集進(jìn)行訓(xùn)練，但是最終在全樣本空間進(jìn)行推理，帶來嚴(yán)重的泛化性問題。DS問題：后一階段的模型訓(xùn)練樣本通常遠(yuǎn)小于前一階段任務(wù)。
5.2 ESMM-任務(wù)序列依賴關(guān)系建模
ESMM模型首次把樣本空間分成了三大部分，從曝光到點擊再到轉(zhuǎn)化的三步行為鏈，并引入了瀏覽轉(zhuǎn)化率（pCTCVR）的概念。我們正常做CVR任務(wù)的時候，默認(rèn)只在點擊的空間上來做，認(rèn)為曝光、點擊并轉(zhuǎn)化了就是正樣本，曝光、點擊并未轉(zhuǎn)化為負(fù)樣本。如果這樣想的話，樣本全空間只有點擊的樣本，而沒有考慮到未點擊的樣本。ESMM論文就提出曝光點擊、曝光不點擊以及點擊之后是否轉(zhuǎn)化所有的這些樣本都考慮進(jìn)來，提出三步的行為鏈如下公式：
這就是瀏覽轉(zhuǎn)化率公式，并提出了上圖所示的網(wǎng)絡(luò)模型，一個雙塔模型，它們是共享底層Embedding的，只是上面的不一樣，一個用來預(yù)測CVR，這個可以在全樣本空間上進(jìn)行訓(xùn)練，另一個是用來預(yù)測CTR，CTR是一個輔助任務(wù)。最后的pCTCVR可以在全樣本空間中訓(xùn)練。ESMM模型是一個雙塔、雙任務(wù)的模式在全樣本空間上進(jìn)行訓(xùn)練。這樣訓(xùn)練的好處可以解決兩個問題：一是，樣本選擇的問題，CVR是在點擊的基礎(chǔ)上進(jìn)行訓(xùn)練，訓(xùn)練集只有點擊的，實際數(shù)據(jù)可能有曝光點擊和曝光未點擊的數(shù)據(jù)，我們往往把曝光未點擊的數(shù)據(jù)給忽略了，這樣就造成了樣本選擇偏差，訓(xùn)練集和實際數(shù)據(jù)分布不一致的情況。二是，解決數(shù)據(jù)稀疏的問題。因為我們現(xiàn)在在全樣本空間上進(jìn)行訓(xùn)練，不是只在點擊的樣本上進(jìn)行訓(xùn)練，所以樣本就多了很多，所有樣本可以進(jìn)行輔助更新CVR網(wǎng)絡(luò)中的Embedding，這樣Embedding向量就會訓(xùn)練的更加充分。ESMM還提出子網(wǎng)絡(luò)MLP可以替換，為我們提供了一種可擴(kuò)展的多任務(wù)模型架構(gòu)。
ESMM是一種較為通用的任務(wù)序列依賴關(guān)系建模的方法，除此之外，阿里的論文《Deep Bayesian Multi-Target Learning for Recommender Systems》中提出DBMTL模型 、《Entire Space Multi-Task Modeling via Post-Click Behavior Decomposition for Conversion Rate Prediction》中提出 模型，這些工作都屬于任務(wù)序列依賴這一模式。
5.3 MMoE替換hard parameter sharing
阿里團(tuán)隊提出 ESMM 模型利用多任務(wù)學(xué)習(xí)的方法極大地提升了 CVR 預(yù)估的性能，同時解決了傳統(tǒng) CVR 模型預(yù)估的一些弊病。我們從模型的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可以了解到，ESMM 是典型的 share-bottom 結(jié)構(gòu)，即底層特征共享方式。這種多任務(wù)學(xué)習(xí)共享結(jié)構(gòu)的一大特點是在任務(wù)之間都比較相似或者相關(guān)性比較大的場景下能帶來很好的效果，而對于任務(wù)間差異比較大的場景，這種多任務(wù)學(xué)習(xí)共享結(jié)構(gòu)就有點捉襟見肘了。
5.3.1 MMoE要解決的問題
說到底，多任務(wù)學(xué)習(xí)的本質(zhì)就是共享表示以及相關(guān)任務(wù)的相互影響。通常，相似的子任務(wù)也擁有比較接近的底層特征，那么在多任務(wù)學(xué)習(xí)中，他們就可以很好地進(jìn)行底層特征共享；而對于不相似的子任務(wù)，他們的底層表示差異很大，在進(jìn)行參數(shù)共享時很有可能會互相沖突或噪聲太多，導(dǎo)致多任務(wù)學(xué)習(xí)的模型效果不佳。
實際的應(yīng)用場景中，我們可能不止有像 CTR、CVR 這樣的非常相關(guān)的子任務(wù)，還會遇到子任務(wù)間關(guān)系沒那么緊密的多任務(wù)學(xué)習(xí)場景，而且很多情況下，你很難判斷任務(wù)在數(shù)據(jù)層面是否是相似的。所以多任務(wù)學(xué)習(xí)如何在相關(guān)性不高的任務(wù)上獲得好效果是一件很有挑戰(zhàn)性也很有實際意義的事，這也是本小節(jié)所提到的模型 “MMoE” 主要解決的問題。
其實在 MMoE之前，已經(jīng)有一些其他結(jié)構(gòu)來解決這個問題了，比如兩個任務(wù)的參數(shù)不共用，而是對不同任務(wù)的參數(shù)增加 L2 范數(shù)的限制；或者對每個任務(wù)分別學(xué)習(xí)一套隱層然后學(xué)習(xí)所有隱層的組合。這些結(jié)構(gòu)和 Shared-Bottom 結(jié)構(gòu)相比，其構(gòu)成的模型會針對每個任務(wù)添加更多參數(shù)以適應(yīng)任務(wù)間差異，雖然能夠帶來一定的效果提升，但是增加了更多的參數(shù)也就意味著需要更大的數(shù)據(jù)樣本來訓(xùn)練模型，而且這些方法會使模型變得更復(fù)雜，也不利于在真實生產(chǎn)環(huán)境中部署使用。相關(guān)內(nèi)容在MMoE論文中的“2.1 Multi-task Learning in DNNs”小節(jié)中有提到，想詳細(xì)了解可以看論文中給出的引用文章。
MMoE（Multi-gate Mixture-of-Experts） 是 Google 在 2018 年 KDD 上發(fā)表的論文《Modeling Task Relationships in Multi-task Learning with Multi-gate Mixture-of-Experts》里提出的，它是一種新穎的多任務(wù)學(xué)習(xí)結(jié)構(gòu)。MMoE 模型刻畫了任務(wù)相關(guān)性，基于共享表示來學(xué)習(xí)特定任務(wù)的函數(shù)，避免了明顯增加參數(shù)的缺點。廣義上MMoE方法是Soft parameter sharing的一種。在這篇論文發(fā)表前，還有個MoE模型（Mixture-of-Experts），下面先介紹MoE模型。
5.3.2 MoE模型
早在 2017 年，谷歌大腦團(tuán)隊的兩位科學(xué)家：大名鼎鼎的深度學(xué)習(xí)之父 Geoffrey Hinto 和 谷歌首席架構(gòu)師 Jeff Dean 在發(fā)表論文《Outrageously Large Neural Networks: The Sparsely-Gated Mixture-of-Experts Layer》中提出了 “稀疏門控制的混合專家層”（Sparsely-Gated Mixture-of-Experts layer，MoE），這里的 MoE 是一種特殊的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)層，結(jié)合了專家系統(tǒng)和集成思想在里面。
MoE 由許多 “專家” 組成，每個 “專家” 都有一個簡單的前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和一個可訓(xùn)練的門控網(wǎng)絡(luò)（gating network），該門控網(wǎng)絡(luò)選擇 “專家” 的一個稀疏組合來處理每個輸入，它可以實現(xiàn)自動分配參數(shù)以捕獲多個任務(wù)可共享的信息或是特定于某個任務(wù)的信息，而無需為每個任務(wù)添加很多新參數(shù)，而且網(wǎng)絡(luò)的所有部分都可以通過反向傳播一起訓(xùn)練。MoE 結(jié)構(gòu)圖如下所示：
MoE 可以作為一個基本的組成單元，也可以是多個 MoE 結(jié)構(gòu)堆疊在一個大網(wǎng)絡(luò)中。比如一個 MoE 層可以接受上一層 MoE 層的輸出作為輸入，其輸出作為下一層的輸入使用。在谷歌大腦的論文中，MoE 就是作為循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中的一個循環(huán)單元。
MoE 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有兩個非常明顯的好處：
（1）實現(xiàn)一種多專家集成的效果。
MoE 的思想是訓(xùn)練多個神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（也就是多個專家），每個神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（專家）通過門控網(wǎng)絡(luò)（Gating NetWork）被指定應(yīng)用于數(shù)據(jù)集的不同部分，最后再通過門控網(wǎng)絡(luò)將多個專家的結(jié)果進(jìn)行組合。單個模型往往善于處理一部分?jǐn)?shù)據(jù)，不擅長處理另外一部分?jǐn)?shù)據(jù)（在這部分?jǐn)?shù)據(jù)上犯錯多），而多專家系統(tǒng)則很好的解決了這個問題：系統(tǒng)中的每一個神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，也就是每一個專家都會有一個擅長的數(shù)據(jù)區(qū)域，在這組區(qū)域上該專家就是 “權(quán)威”，要比其他專家表現(xiàn)得好。因此多專家系統(tǒng)是單一全局模型或者多個局部模型的一個很好的折中，這樣的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)能夠處理更加復(fù)雜的數(shù)據(jù)分布，在相應(yīng)的任務(wù)中，性能也會有很大的提升。
（2）只需增加很小的計算力，便能高效地提升模型的性能。
神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)吸收信息的能力受其參數(shù)數(shù)量的限制。有人在理論上提出了條件計算（conditional computation）的概念，作為大幅提升模型容量而不會大幅增加計算力需求的一種方法。MoE 就是條件計算的一種實現(xiàn)，并在論文中證實，這種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可實現(xiàn)在計算效率方面只有微小損失情況下，可以顯著提高性能。
5.3.3 MMoE模型
有了以上信息，我們就很容易理解為什么要將 MoE 引入多任務(wù)學(xué)習(xí)中了，因為多專家集成的機(jī)制剛好可以用來解決多任務(wù)間的差異問題，并且還不會帶來很大計算損耗。
Shared-Bottom Multi-task Model 多任務(wù)學(xué)習(xí)（Multi-Task Learning，MTL）中最經(jīng)典的 Shared-Bottom DNN 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，如下圖所示：
Shared-Bottom 網(wǎng)絡(luò)通常位于底部，表示為函數(shù) ，多個任務(wù)共用這一層。往上，個子任務(wù)分別對應(yīng)一個 tower network，表示為 ，每個子任務(wù)的輸出 。
One-gate MoE model
用一組由專家網(wǎng)絡(luò)（expert network）組成的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來替換掉 Shared-Bottom 部分（函數(shù) ），這里的每個 “專家” 都是一個前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，再加上一個門控網(wǎng)絡(luò)，就構(gòu)成了 MoE 結(jié)構(gòu)的 MTL 模型。因為只有一個門網(wǎng)絡(luò)，所以在論文中，為了與 MMoE 對應(yīng)，也稱這種結(jié)構(gòu)為 OMoE（One-gate Mixture-of-Experts），其結(jié)構(gòu)如下圖所示：
MoE 模型可以形式化表示為：
其中， 是 個expert network（expert network可認(rèn)為是一個神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)）， 是組合 experts 結(jié)果的門控網(wǎng)絡(luò)（gating network）， ，具體來說 產(chǎn)生 個 experts 上的概率分布，最終的輸出是所有 experts 的帶權(quán)加和。顯然，MoE 可看做基于多個獨立模型的集成方法。這里注意MoE只對應(yīng)上圖中的一部分，我們把得到的帶權(quán)結(jié)果 輸入到子任務(wù)分別對應(yīng)的tower network中進(jìn)行學(xué)習(xí)。上文中也提到了有些文章將MoE作為一個基本的組成單元，將多個MoE結(jié)構(gòu)堆疊在一個大網(wǎng)絡(luò)中。比如一個MoE層可以接受上一層MoE層的輸出作為輸入，其輸出作為下一層的輸入使用。
Multi-gate MoE model
知道了 OMoE 結(jié)構(gòu)，那么 MMoE（Multi-gate Mixture-of-Experts）的結(jié)構(gòu)就很容易猜出來了，通過名字里的 Multi-gate 很容易想到，MMoE 就是在 OMoE 的基礎(chǔ)上，用了多個門控網(wǎng)絡(luò)，其核心思想是將shared-bottom網(wǎng)絡(luò)中的函數(shù) 替換成MoE層，結(jié)構(gòu)如下圖所示：
MMoE 可以形式化表達(dá)為：
其中， 是第 個任務(wù)中組合 experts 結(jié)果的門控網(wǎng)絡(luò)（gating network），注意每一個任務(wù)都有一個獨立的門控網(wǎng)絡(luò)。 ，它的輸入是 input feature，輸出就是所有 Experts 上的權(quán)重。 是 個專家（expert）網(wǎng)絡(luò)。
一方面，因為gating networks通常是輕量級的，而且expert networks是所有任務(wù)共用，所以相對于論文中提到的一些baseline方法在計算量和參數(shù)量上具有優(yōu)勢。
另一方面，MMoE 其實是 MoE 針對多任務(wù)學(xué)習(xí)的變種和優(yōu)化，相對于 OMoE 的結(jié)構(gòu)中所有任務(wù)共享一個門控網(wǎng)絡(luò)，MMoE 的結(jié)構(gòu)優(yōu)化為每個任務(wù)都單獨使用一個門控網(wǎng)絡(luò)。這樣的改進(jìn)可以針對不同任務(wù)得到不同的 Experts 權(quán)重，從而實現(xiàn)對 Experts 的選擇性利用，不同任務(wù)對應(yīng)的門控網(wǎng)絡(luò)可以學(xué)習(xí)到不同的 Experts 組合模式，因此模型更容易捕捉到子任務(wù)間的相關(guān)性和差異性。
5.3.4 MMoE的應(yīng)用
在2019年的RecSys上，Google又發(fā)表了一篇MMoE的應(yīng)用文章《Recommending What Video to Watch Next: A Multitask Ranking System》。
一般推薦系統(tǒng)排序模塊的進(jìn)化路徑是：CTR任務(wù) -> CTR + 時長 -> MultiTask & Selection Bias。該論文主要聚焦于大規(guī)模視頻推薦中的排序階段，介紹一些比較實在的經(jīng)驗和教訓(xùn)，解決 Multitask Learning, Selection Bias 這兩個排序系統(tǒng)的關(guān)鍵點。算法的應(yīng)用離不開其場景，這篇文章應(yīng)用在Youtube視頻推薦的場景中，其優(yōu)化的多目標(biāo)包含：
參與度目標(biāo)（engagement objectives）：點擊率、完播率； 滿意度目標(biāo)（satisfaction objectives）：喜歡、評分；
有很多不同甚至是沖突的優(yōu)化目標(biāo)，比如我們不僅希望用戶觀看，還希望用戶能給出高評價并分享。對于存在潛在沖突的多目標(biāo)，通過 MMoE 的結(jié)構(gòu)來解決，通過門結(jié)構(gòu)來選擇性的從輸入獲取信息。
在真實場景中的另一個挑戰(zhàn)是系統(tǒng)中經(jīng)常有一些隱性偏見，比如用戶是因為視頻排得靠前而點擊 & 觀看，而非用戶確實很喜歡。因此用之前模型產(chǎn)生的數(shù)據(jù)會引發(fā) bias，從而形成一個反饋循環(huán)，越來越偏。例如在Youtube詳情頁的場景大多都面臨著各種bias問題。包括position bias，user bias，trigger bias等。position bias指的是不同坑位天然的xx率指標(biāo)都不同；user bias表示著不同用戶天然的xx率不同，有的用戶愛點，有的用戶不愛點；trigger bias表示這個內(nèi)容出現(xiàn)在不同的詳情頁下，xx率也并不相同。如何高效有力地解決這些偏差是個尚未解決的問題。
Youtube這篇論文解決的是position bias的問題，下圖以點擊率為例，可以看出Youtube的詳情頁場景的點擊率面臨著嚴(yán)重的position bias問題。
解決這個問題的方式是使用一個shallow tower來建模點擊率的position bias。這個shallow tower的輸入特征只采用一些selection bias特征，結(jié)果加入到user engagement objectives中（Youtube認(rèn)為這些指標(biāo)的position bias比較大）。
6. MMoE+ESMM結(jié)合
MMoE是使用expert+gate的方式替代hard parameter sharing，讓不相關(guān)的任務(wù)也可以學(xué)習(xí)的很好。ESMM聚焦于尋找多目標(biāo)的任務(wù)中本身就存在的聯(lián)系，來解決SSB和DS等問題，更好的建模。那么這兩類方法能不能結(jié)合呢？是我們后續(xù)需要探索的方向。
7. 其它關(guān)于MTL模型在推薦場景的工作
7.1 阿里 DUPN
對應(yīng)論文：《Perceive Your Users in Depth: Learning Universal User Representations from Multiple E-commerce Tasks》
多任務(wù)學(xué)習(xí)的優(yōu)勢：可共享一部分網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，比如多個任務(wù)共享embedding參數(shù)。學(xué)習(xí)到的用戶、商品embedding向量可遷移到其它任務(wù)中。本文提出了一種多任務(wù)模型DUPN：
DUPN模型分為行為序列層、Embedding層、LSTM層、Attention層、下游多任務(wù)層。
（1）行為序列層：輸入用戶的行為序列 ，其中每個行為都有兩部分組成，分別是item和property項。property項表示此次行為的屬性，比如場景（搜索、推薦等場景）、時間、類型（點擊、購買、加購等）。item包括商品id和一些side-information(比如店鋪id、brand等)。其實很多場景都用了side-information，我理解主要原因有兩點：
side-information的embedding量級要比商品id小很多，這樣用side-information來近似替代item_id，訓(xùn)練起來更容易； 可一定程度上解決商品的冷啟動問題，因為雖然很多時候拿不到item id，但是還是能獲得一些屬性信息的。
（2）Embedding層，主要多item和property的特征做處理。
（3）LSTM層：得到每一個行為的Embedding表示之后，首先通過一個LSTM層，把序列信息考慮進(jìn)來。
（4）Attention層：區(qū)分不同用戶行為的重要程度，經(jīng)過attention層得到128維向量，拼接上128維的用戶向量，最終得到一個256維向量作為用戶的表達(dá)。
（5）下游多任務(wù)層：CTR、L2R(Learning to Rank)、用戶達(dá)人偏好FIFP、用戶購買力度量PPP等。
另外，文中也提到了兩點多任務(wù)模型的使用技巧：
天級更新模型：隨著時間和用戶興趣的變化，ID特征的Embedding需要不斷更新，但每次都全量訓(xùn)練模型的話，需要耗費很長的時間。通常的做法是每天使用前一天的數(shù)據(jù)做增量學(xué)習(xí)，這樣一方面能使訓(xùn)練時間大幅下降；另一方面可以讓模型更貼近近期數(shù)據(jù)。 模型拆分：由于CTR任務(wù)是point-wise的，如果有1w個物品的話，需要計算1w次結(jié)果，如果每次都調(diào)用整個模型的話，其耗費是十分巨大的。其實User Reprentation只需要計算一次就好。因此我們會將模型進(jìn)行一個拆解，使得紅色部分只計算一次，而藍(lán)色部分可以反復(fù)調(diào)用紅色部分的結(jié)果進(jìn)行多次計算。
7.2 阿里
對應(yīng)論文：之前論文名字《Conversion Rate Prediction via Post-Click Behaviour Modeling》，現(xiàn)在論文名字 《Entire Space Multi-Task Modeling via Post-Click Behavior Decomposition for Conversion Rate Prediction》，對應(yīng)的都是一篇論文。
可以看作是ESMM的升級版。ESMM中有兩個子網(wǎng)絡(luò)，分別是Main Task用于預(yù)估CVR值，Auxiliary Tasks用于預(yù)估CTR值。兩個網(wǎng)絡(luò)共享Embedding部分。Loss分為兩部分，一是CTR預(yù)估帶來的loss，二是pCTCVR（pCTR * pCVR）帶來的loss。CTCVR是從impression到buy，CTR是從impression到click，所以CTR和CTCVR都可以從整個impression樣本空間進(jìn)行訓(xùn)練，一定程度的消除了樣本選擇偏差。
但對于CVR預(yù)估來說，ESMM模型仍面臨一定的樣本稀疏問題，因為click到buy的樣本非常少。 但其實一個用戶在購買某個商品之前往往會有一些其他的行為，比如將商品加入購物車或者心愿單。如下圖所示：
文中把加購物車或者心愿單的行為稱作Deterministic Action (DAction) ，表示購買目的很明確的一類行為。而其他對購買相關(guān)性不是很大的行為稱作Other Action(OAction) 。那原來的 Impression→Click→Buy購物過程就變?yōu)镮mpression→Click→DAction/OAction→Buy過程。
模型結(jié)構(gòu)：
那么該模型的多個任務(wù)分別是：Y1:點擊率 ; Y2:點擊到DAction的概率; Y3:DAction到購買的概率; Y4:OAction到購買的概率。
并且從上圖看出，模型共有3個loss，計算過程分別是：
pCTR：Impression→Click的概率是第一個網(wǎng)絡(luò)的輸出。 pCTAVR：Impression→Click→DAction的概率，pCTAVR = Y1 * Y2，由前兩個網(wǎng)絡(luò)的輸出結(jié)果相乘得到。 pCTCVR：Impression→Click→DAction/OAction→Buy的概率，pCTCVR = CTR * CVR = Y1 * [(1 - Y2) * Y4 + Y2 * Y3]，由四個網(wǎng)絡(luò)的輸出共同得到。其中CVR=(1 - Y2) * Y4 + Y2 * Y3。是因為從點擊到DAction和點擊到OAction是對立事件。
隨后通過三個logloss分別計算三部分的損失，最終損失函數(shù)由三部分加權(quán)得到。具體公式我就不再貼了，可以去源論文看一下。
7.3 阿里 DeepMCP
對應(yīng)論文：《Representation Learning-Assisted Click-Through Rate Prediction》
DeepMCP模型是阿里19年提出的一個廣告點擊率預(yù)估，不同于傳統(tǒng)的CTR預(yù)估模型刻畫特征-CTR之間的聯(lián)系，該模型采用多任務(wù)學(xué)習(xí)的方式進(jìn)行聯(lián)合訓(xùn)練進(jìn)一步挖掘用戶-廣告、廣告-廣告之間的信息從而使得系統(tǒng)對于特征-CTR之間聯(lián)系的刻畫更加準(zhǔn)確。該模型主要包括Prediction subnet 、Matching subnet 、Correlation subnet。模型結(jié)構(gòu)如下：
Prediction subnet
這一部分可以換成任意CTR預(yù)估DNN結(jié)構(gòu)，本文使用的是簡單的MLP。
Matching subnet
Matching subnet主要是捕捉user-item的關(guān)系，幫助學(xué)習(xí)到更有用的user和item的表示。推薦領(lǐng)域中，傳統(tǒng)矩陣分解方法，通常是通過user id以及item id的隱向量的內(nèi)積得到rating score。而本文使用的是user以及item的全部feature。Matching subnet是一個雙塔結(jié)構(gòu)，將user feature以及query feature輸入其中一側(cè)得到高階user表示，另一部分則是item feature得到的表示。值得注意的是，這里最后一層得到的表示，經(jīng)過的激活函數(shù)是tanh而非ReLU，原因是ReLU會導(dǎo)致大量維度為0，從而導(dǎo)致向量點積接近0。本文實驗使用的loss是point-wise的loss，作者說明了同樣可以換成pair-wise。
Correlation subnet
這一部分主要是刻畫item-item關(guān)系。這里使用skip gram形式，同一個時間窗內(nèi)用戶點擊序列認(rèn)為他們之間存在關(guān)系，作為正樣本，不在的則為負(fù)樣本，學(xué)習(xí)表示。
訓(xùn)練及預(yù)測如下圖：
訓(xùn)練過程三部分聯(lián)合訓(xùn)練，共享embedding部分參數(shù)。線上測試部分只需要Prediction subnet，得到結(jié)果。
7.4 NMTR
對應(yīng)論文：《Neural Multi-task Recommendation from Multi-behavior Data》
大多數(shù)現(xiàn)有的推薦系統(tǒng)只會用到用戶單一類型的行為數(shù)據(jù)，例如在電子商務(wù)中可能只會使用到用戶購買的行為數(shù)據(jù)。但是其他類型的用戶行為數(shù)據(jù)也可以提供非常有價值的信號，例如點擊、加購物車等。對此提出了一種新的解決方案NMTR（Neural Multi-Task Recommendation）來學(xué)習(xí)用戶的多行為數(shù)據(jù)。
在現(xiàn)有的諸多模型中, 大家都嘗試挖掘和利用用戶的其他行為數(shù)據(jù)，例如ESMM等，用到了用戶的點擊行為來輔助CVR等任務(wù)的學(xué)習(xí)。這篇文章所述的方法在很多實踐中也都有所驗證，例如Zohar Komarovsky的這篇博客《Deep Multi-Task Learning — 3 Lessons Learned》中也談到了類似的實踐經(jīng)驗。地址：https://towardsdatascience.com/deep-multi-task-learning-3-lessons-learned-7d0193d71fd6
該論文的核心思想就是：
采用MTL的方式從用戶的多行為數(shù)據(jù)中進(jìn)行建模； 為了捕捉用戶的行為關(guān)系，采用級聯(lián)(Cascaded way)的方式進(jìn)行構(gòu)建；
NMTR模型的核心框架如下：
8. 多目標(biāo)預(yù)估中的其它問題
通過多任務(wù)學(xué)習(xí)訓(xùn)練一個模型預(yù)估多個目標(biāo)，然后線上融合多個目標(biāo)進(jìn)行排序。多個目標(biāo)融合的時候很多公司都是加權(quán)融合，比如更看重時長可能時長的權(quán)重就大些，更看重分享，分享的權(quán)重就大些，加權(quán)系數(shù)一般通過AB實驗調(diào)整然后固定，這樣帶來的問題就是，當(dāng)模型不斷迭代的時候，這個系數(shù)可能就不合適了，經(jīng)常會出現(xiàn)的問題是加權(quán)系數(shù)影響模型的迭代效率。具體多個目標(biāo)怎么融合，這里面機(jī)制發(fā)揮的空間比較大，當(dāng)然也有一些這方面的研究工作。
（1）最簡單的辦法，我們可以整合不同tasks的loss function，然后簡單求和。這種方法存在一些不足，比如當(dāng)模型收斂時，有一些task的表現(xiàn)比較好，而另外一些task的表現(xiàn)卻慘不忍睹。其背后的原因是不同的損失函數(shù)具有不同的尺度，某些損失函數(shù)的尺度較大，從而影響了尺度較小的損失函數(shù)發(fā)揮作用。這個問題的解決方案是把多任務(wù)損失函數(shù)“簡單求和”替換為“加權(quán)求和”。加權(quán)可以使得每個損失函數(shù)的尺度一致，但也帶來了新的問題：加權(quán)的超參難以確定。幸運的是，有一篇論文《Multi-Task Learning Using Uncertainty to Weigh Losses for Scene Geometry and Semantics》通過“不確定性(uncertainty)”來調(diào)整損失函數(shù)中的加權(quán)超參，使得每個任務(wù)中的損失函數(shù)具有相似的尺度。該算法的keras版本實現(xiàn)，詳見GitHub地址：yaringal/multi-task-learning-example
（2）最近基于貝葉斯優(yōu)化的自動調(diào)參方法對于多目標(biāo)參數(shù)尋優(yōu)是一個很火熱的討論方向。
（3）還有多目標(biāo)常常存在的問題是，指標(biāo)a的提升常常伴隨著指標(biāo)b的下降。阿里在recsys 2019發(fā)表的文章《A Pareto-Efficient Algorithm for Multiple Objective Optimization in E-Commerce Recommendation》中使用帕累托最優(yōu)的思想，生成多組權(quán)重參數(shù)，目的是為了在不損害a指標(biāo)的情況，提升b指標(biāo)，感興趣的同學(xué)也可以看一下。
9. 工業(yè)界案例分享
多目標(biāo)排序和多任務(wù)學(xué)習(xí)的應(yīng)用，這兩年在工業(yè)界有很多嘗試，下面是一些經(jīng)典案例：
（1）美團(tuán)
美團(tuán)“猜你喜歡”深度學(xué)習(xí)排序模型實踐，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/jdRu-cishwV8qBmGLTFJCA
（2）知乎
進(jìn)擊的下一代推薦系統(tǒng)：多目標(biāo)學(xué)習(xí)如何讓知乎用戶互動率提升100%？，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/J0j9NwSNhxab6bXqBBzaUw 「回顧」知乎推薦頁Ranking經(jīng)驗分享，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/GUMz-HfbjQvzdGVQkKz4zA
（3）美圖
當(dāng)推薦遇到社交：美圖的推薦算法設(shè)計優(yōu)化實踐，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/Eih4J51C8Eh-cuZ8vznESg 多任務(wù)學(xué)習(xí)在美圖推薦排序的近期實踐，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/-rw2Gecv-QOSW33Q8QTfcA
（4）阿里
阿里淘寶：Multi Task Learning在工業(yè)界如何更勝一籌，地址：https://developer.aliyun.com/article/568166 阿里UC：UC 信息流推薦模型在多目標(biāo)和模型優(yōu)化方面的進(jìn)展，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/FXlxT6qSridawZDIdGD1mw 阿里淘系：從谷歌到阿里，談?wù)劰I(yè)界推薦系統(tǒng)多目標(biāo)預(yù)估的兩種范式，地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/125507748 阿里UC：信息流短視頻時長多目標(biāo)優(yōu)化(從技術(shù)角度聊聊，短視頻為何讓人停不下來？)，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/lb5b-7ImTI0hlFwIBkpqxQ 阿里1688：深度學(xué)習(xí)在阿里B2B電商推薦系統(tǒng)中的實踐，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/OU_alEVLPyAKRjVlDv1o-w
（5）YouTube
Youtube 排序系統(tǒng)：Recommending What Video to Watch Next，地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/82584437
（6）蘑菇街
電商多目標(biāo)優(yōu)化小結(jié)，地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/76413089
（7）騰訊
微信「看一看」 推薦排序技術(shù)揭秘，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/_hGIdl9Y7hWuRDeCmZUMmg 詳文解讀微信「看一看」多模型內(nèi)容策略與召回，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/s03njUVj1gHTOS0GSVgDLg
（8）花椒直播
深度學(xué)習(xí)在花椒直播中的應(yīng)用——排序算法篇，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/e6Spp7smIEUUExJxHzUOFA
（9）微博
機(jī)器學(xué)習(xí)在熱門微博推薦系統(tǒng)的應(yīng)用，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/9oguGl72WQqSVRJC7CRvEQ
（10）京東
【技術(shù)分享】京東電商廣告和推薦的機(jī)器學(xué)習(xí)系統(tǒng)實踐，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/PYMR97nIzS3yp5-vkyhM_w
（11）BIGO
BIGO | 內(nèi)容流多目標(biāo)排序優(yōu)化，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/3AMW-vUr2S9FBSDUr_JhpA
10. Reference
由于參考的文獻(xiàn)較多，我把每篇參考文獻(xiàn)按照自己的學(xué)習(xí)思路，進(jìn)行了詳細(xì)的歸類和標(biāo)注。
推薦系統(tǒng)中多目標(biāo)綜述文章：
推薦系統(tǒng)中的多任務(wù)學(xué)習(xí)，地址：https://lumingdong.cn/multi-task-learning-in-recommendation-system.html#dfref-footnote-5 從谷歌到阿里，談?wù)劰I(yè)界推薦系統(tǒng)多目標(biāo)預(yù)估的兩種范式，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/NCtTgEh8iRRZGhcrS6Gd8g 推薦系統(tǒng)中的多目標(biāo)學(xué)習(xí) - 奔奔的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/183760759 多任務(wù)學(xué)習(xí)在推薦算法中的應(yīng)用，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/-SHLp26oGDDp9HG-23cetg Multi-task多任務(wù)模型在推薦算法中應(yīng)用總結(jié)1 - 夢想做個翟老師的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/78762586 Multi-task多任務(wù)學(xué)習(xí)在推薦算法中應(yīng)用(2） - 夢想做個翟老師的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/91285359 深度總結(jié) | 多任務(wù)學(xué)習(xí)方法在推薦中的演變，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/ifTNRW0W7-P_LyfNldtavQ 推薦精排模型之多目標(biāo)模型 - billlee的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/221738556 推薦系統(tǒng)中如何做多目標(biāo)優(yōu)化，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/z7bLfTujt3tP035YgQv_jQ 推薦系統(tǒng)rank模塊-多?標(biāo)排序算法(一) - 邁書傑的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/65001130
推薦多目標(biāo)工業(yè)界案例：
進(jìn)擊的下一代推薦系統(tǒng)：多目標(biāo)學(xué)習(xí)如何讓知乎用戶互動率提升100%？，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/J0j9NwSNhxab6bXqBBzaUw UC 信息流推薦模型在多目標(biāo)和模型優(yōu)化方面的進(jìn)展，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/FXlxT6qSridawZDIdGD1mw 當(dāng)推薦遇到社交：美圖的推薦算法設(shè)計優(yōu)化實踐，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/Eih4J51C8Eh-cuZ8vznESg 多任務(wù)學(xué)習(xí)在美圖推薦排序的近期實踐，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/-rw2Gecv-QOSW33Q8QTfcA Multi Task Learning在工業(yè)界如何更勝一籌，地址：https://developer.aliyun.com/article/568166
如何對不同目標(biāo)做加權(quán)：
為什么基于貝葉斯優(yōu)化的自動調(diào)參沒有大范圍使用？- 知乎 https://www.zhihu.com/question/33711002 帕累托的角度解推薦系統(tǒng)中的多目標(biāo)優(yōu)化問題，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/xqlvFRts3S29DAgzBV3_cA 推薦多目標(biāo)進(jìn)階之自適應(yīng)權(quán)重學(xué)習(xí) - billlee的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/238125972 多目標(biāo)學(xué)習(xí)之自適應(yīng)權(quán)重學(xué)習(xí)進(jìn)階 - billlee的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/252986597
多任務(wù)模型學(xué)習(xí)：
詳解谷歌之多任務(wù)學(xué)習(xí)模型MMoE(KDD 2018)，地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/55752344 多目標(biāo)優(yōu)化概論及基礎(chǔ)算法ESMM與MMOE對比，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/8o2CEMH2XLmo6NwNsMX23w Youtube 排序系統(tǒng)：Recommending What Video to Watch Next - 魔鬼吊兒郎的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/82584437 多目標(biāo)學(xué)習(xí)與推薦系統(tǒng) - 雪的味道的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/144030768 推薦系統(tǒng)多任務(wù)學(xué)習(xí)上分神技！，地址：https://mp.weixin.qq.com/s/8quc62wB4cXTcZaesmR7JQ Deep Multi-Task Learning — 3 Lessons Learned，地址：https://towardsdatascience.com/deep-multi-task-learning-3-lessons-learned-7d0193d71fd6 Multi-task Learning的三個小知識 - mountain blue的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/56613537
往期精彩回顧
獲取一折本站知識星球優(yōu)惠券，復(fù)制鏈接直接打開：
https://t.zsxq.com/y7uvZF6
本站qq群704220115。
加入微信群請掃碼：