連贏兩起芯片專利訴訟！英特爾或避免 30 億美元賠償，科技公司的專利風險如何避免？

技術編輯：王治治丨發(fā)自 思否編輯部

公眾號：SegmentFault

---

美國當?shù)貢r間 3月2日，美國得克薩斯州韋科（Waco）郡地方法庭判決稱，英特爾公司侵犯了“VLSI 科技公司”持有的兩項專利。法庭判決，英特爾為其中一個專利需賠償 15 億美元，另一個專利賠償 6.75 億美元，合計約 22 億美元。

這是美國歷史上數(shù)額最大的專利賠償案之一，收到判決后，英特爾表示將上訴并發(fā)表聲明稱：“英特爾對陪審團今日的判決表達強烈異議。我們打算上訴，并有信心獲勝?！痹摴颈硎?，自身并未惡意侵犯專利，并且發(fā)明了自有且更復雜的技術來實現(xiàn)專利涉及的用途。

在4月21日的二次審判中，英特爾獲得了得克薩斯州韋科聯(lián)邦陪審團的支持，表示英特爾并未侵犯 VLSI 所擁有的兩項專利。在該法院同時進行的第二起價值十億美元以上的芯片相關訴訟案，英特爾也獲得了陪審團的支持，從而一共避免了 30 億美元以上的賠償。

雙方各執(zhí)一詞，英特爾暫獲陪審團支持

涉案的兩項專利都和芯片相關。其中編號為 7523373 專利是集成電路存儲器低電壓工作技術，以保證存儲芯片最低工作電壓。而編號為 7725759 專利則是管理電子設備中時鐘頻率的系統(tǒng)和方法，可調整芯片時鐘頻率以節(jié)約能耗。

兩項專利的其中一項最初在 2012 年頒給飛思卡爾半導體（Freescale Semiconductor），另一項 2010 年頒給矽瑪特（SigmaTel）。飛思卡爾先買下矽瑪特，2015 年再被恩智浦收購，兩項專利于 2019 年轉讓給 VLSI。

在此前的庭審過程中，英特爾代理律師 William Lee 表示，兩項專利曾由荷蘭恩智浦 (NXP) 所有，但四年前成立的VSLI并無產品，潛在營收來自官司。Lee 稱，VLSI 拿出兩項 10 年不曾使用的專利，并要求賠償 20 億美元，“無異于對真正的創(chuàng)新者課稅”。他主張 VSLI 可以獲得的賠償金不超過 220 萬美元。

而 VLSI 公司的委任律師 Morgan Chu 稱，兩項專利包含的新發(fā)明，可以提高處理器的性能和速度，這是市場競爭的兩個重要指標。因此，英特爾在使用相關技術時并未了解是否在使用其他公司的專利，這是一種故意無視。他進一步指出，考慮到英特爾每年銷售芯片獲得的巨額營收，這一次的索賠金額并不高。

但是英特爾的律師辯稱，這一價格是過去收購該專利時的估值的 3000 倍以上。同時，英特爾否認他們使用了這些專利技術，并且稱其自己的工程師花了幾十年的時間開發(fā)了用于從筆記本電腦到軍用戰(zhàn)斗機等各種產品的芯片。

獲得陪審團的支持后，英特爾在一份聲明中表示，該公司很高興陪審團“駁回了 VLSI 有關英特爾尖端處理器侵犯 MP3 播放器技術到期專利的毫無價值的指控?！?/span>

專利大戰(zhàn)背后，科技公司的“防御性專利庫”

由于技術密集性，科技公司容易成為技術侵權案件訴訟對象。一直以來科技公司積極積累專利庫存，以保護自己免受訴訟侵害。這些庫存稱為防御性專利，可以幫助防止公司之間的訴訟，因為每個專利都有足夠的專利來重復起訴對方。

2005 年英特爾因為侵犯專利向 MicroUnity 系統(tǒng)工程公司賠償了 3 億美元。在 2011 年英特爾與英偉達的專利訴訟中，最后英特爾也支付了 15 億美元和解金。

此外，還有高通和蘋果、華為和三星等等企業(yè)，均發(fā)生過因專利引發(fā)的糾紛。除了財務糾紛外，專利官司在很多時候都成為了科技公司壓制競爭對手的武器之一。想在市場獲得優(yōu)勢，專利手段或許是重要方法。

與此同時，在“專利大戰(zhàn)”不斷出現(xiàn)的情況下，有市場聲音認為，回歸本質，其實是專利制度代表的激勵創(chuàng)新，與反壟斷制度的促進自由競爭之間的矛盾。對此，你怎么看？

---

- END -