網(wǎng)絡表情被寫入判決書：你發(fā)的每一個表情，或成“呈堂證供”

你的每一個表情包都將成為呈堂證供。

大家對于微信表情的每一次改變都津津樂道，近日，騰訊公司微博官宣”最近....戒煙了"，立馬引起很多網(wǎng)友關(guān)注，隨后，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)那個帶著綠頭盔的小人，嘴里的煙卷沒了，只剩下歪嘴一笑。

出于人們表達情感的普遍需要，網(wǎng)絡表情包從原本的網(wǎng)絡亞文化，只是小眾群體的狂歡，已發(fā)展到目前全民網(wǎng)絡交流中能用表情包完成的對話絕對不動用文字交流的程度。

但由于表情符號含義的模糊性，如何解讀、認定網(wǎng)絡表情的含義，也已經(jīng)成為網(wǎng)絡時代司法者面臨的挑戰(zhàn)。

如今，網(wǎng)絡表情已經(jīng)登上多地法院判決書等司法文書，成為了“呈堂證供”的一部分。

在中國裁判文書網(wǎng)上，就有一起涉及微信表情的合同糾紛案。

創(chuàng)作者盧泓于2018年4月24日向深圳市道一影業(yè)集團有限公司法定代表人田民發(fā)送其創(chuàng)作的歌詞。后者表明其在路上后，發(fā)送了微信表情符號[強]。

判決書寫到：“結(jié)合雙方的前后聊天內(nèi)容，一審法院認為該微信表情符號[強]并非是對盧泓歌詞的認可，而是屬于禮貌性回復，不能作為盧泓交付的歌詞符合訴爭合同約定的依據(jù)”。

而在另一份民間借貸案的判決書中，貸款人張輝鋒給借款人閆浩發(fā)微信，羅列了后者的借款明細。閆浩則回了一個表情符號“OK”。

這一表情符號在張輝鋒看來意味著認同，但閆浩稱：這個“OK”不是認可張輝鋒的微信內(nèi)容。

安徽省太和縣人民法院認為：張輝鋒提交的微信記錄，沒有得到閆浩的明確認可，因而該微信內(nèi)容不能作為后者尚欠張輝鋒相應金額的依據(jù)。

值得注意的是，在一些刑事案件的司法文書中，也出現(xiàn)了表情符號。

在中國裁判文書網(wǎng)中看到一份《祝志祥、鄧洪偉、彭奮等組織賣淫罪二審刑事裁定書》。其中寫道：劉某等人“在賣淫活動后多次向祝志祥的微信號發(fā)送微笑等表情符號用于報賬”。

人們越來越多地用網(wǎng)絡表情來表達自己的態(tài)度，網(wǎng)絡表情也越來越頻繁地出現(xiàn)在法庭上作為證據(jù)。

所以，網(wǎng)絡也不是法外之地，謹言慎行，免誤會。