如何對待基金評審負面意見？

數學算法俱樂部

日期 ： 2021年09月10日       

正文共 ：1420字

來源 ： 自科在線

在每年的基金放榜季，由于資助名額所限，大部分申請人會名落孫山，只有少數申請人會金榜題名。前者自然喜氣洋洋、奔走相告，而后者（尤其是多次申請未中者）難免垂頭喪氣、抱怨連連。

我看過多份基金項目評審意見，評論之有一定的依據。歸納起來，因負面評審意見而被吐槽的情況為：

（1）評審專家提出的意見太籠統(tǒng)，什么創(chuàng)新不明顯、研究方案不具體、前期研究積累較少，如此等等，這讓人無所適從；

（2）評審意見可能“張冠李戴”，我的一位博士后申請青年基金項目曾遇到過；

（3）評審專家沒太看懂本子，提的意見“牛頭不對馬嘴”；

（4）申請人的工作創(chuàng)新性太強，但因評審專家的認知局限和（或）利益沖突，而未獲支持；

（5）評審專家指出了本子存在的“硬傷”，但因申請人的洞察力不夠而誤認為故意找茬。

自從基金委推出“負責任＋計貢獻” 為核心的分類評審機制以來，絕大多數評審專家給出的評審意見，已漸趨具體明確，即第一種情況出現(xiàn)的概率會越來越小。

對第二種情況，可以向基金委有關部門申訴，但幾乎徒勞無功。

對第三種情況，有兩種可能：一是申請人沒表達清楚，即凝練的科學問題不到位、自己的絕活沒說清等；二是評審專家的知識面不夠，或對某一問題的理解程度較淺，或學術鑒賞力較低，或沒認真看本子。

對第四種情況，如是原創(chuàng)性工作，可能超越了同行的認知水平，無論本子寫的多么好，走常規(guī)的青年、面上基金申請渠道等，很難被評審專家認可，不如申請基金委剛推出不久的“原創(chuàng)探索”項目，能增加中標概率。

對第五種情況，申請人應感謝評審專家。這對于推動自己的科研健康發(fā)展和來年再戰(zhàn)中標，大有裨益。

一看到負面評審意見，申請人難免上火而暫時失去理智，不分場合說一些過頭的話兒。這雖然過了嘴癮，但不僅于事無補，而且對來年申請可能不利。與其這樣，不如冷靜下來請幾位高手對評審意見會診，客觀分析負面意見，以找到問題的癥結與應對之法。例如，主要假說和科學問題沒表達清楚，那就下功夫用通俗易懂的語言說明；自己的絕活不夠閃亮，那就花時間打磨；可能被專家誤解之處，那就通過和前人工作、實驗/觀測結果等的對比，闡明自己認識的科學性；如果科研方向前景黯淡，那就改弦易轍尋找“柳暗花明又一村”。

勝敗乃兵家常事。科研人員無論是攻堅克難，還是申請項目，常遇到各種挫折乃至失敗，而一直成功則較為鮮見。因此，科研人員保持一顆平常心，把功夫放在平時深度思考科學問題、厘清研究脈絡、打通關鍵節(jié)點與多和高手交流上，以不斷提升自己的洞察力、創(chuàng)造力與表述能力，則道路越走越通達，畢竟天道酬勤嘛。

我覺得國家自然科學基金的評審是相對公正的，世界上也沒有絕對公正、公平的事兒。對于非“大牛”學者，自己能做到的是壯大自己，而不是怨天尤人。當你比別人“高半頭”的時候，申請基金有可能“被滅”；當你比別人“高一頭”的時候，評審專家很難“滅你”。世界上沒有什么救世主，自己的命運掌握在自己手里，我覺得基金中標的正能量途徑是用強勁的創(chuàng)新實力“征服”評審專家。這樣的結果可能會遲到，但不會缺席，正如“不飛則已，一飛沖天”所反映的道理一樣。

轉載本文請聯(lián)系原作者獲取授權，同時請注明本文來自秦四清科學網博客。
鏈接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1301363.html

— THE END —

?90后「V神」封神之路：4歲學編程，19歲創(chuàng)辦以太坊，4年十億身家！

?零的突破！炸出圈的“女媧補天”教授獲國家杰青！

?25歲曹原，今獲凝聚態(tài)青年物理學家全球最高獎！科大少年班「魔角天才」Nature八連殺

?數學之美：當代最偉大數學家回顧過去百年的數學

?數學有什么用處？看完后恍然大悟！

?重磅！2021歐洲科學院院士名單公布，這些中國學者入選！