不卷了！技術(shù)團(tuán)隊成員集體辭職

大家好，我是黃小斜。

11 月 22 日上午，Rust編程語言的審核團(tuán)隊突然宣布集體辭職，且立即生效。他們通過 GitHub 上的 pull request 提出了該辭職聲明（目前該頁面已鎖定）。

隨后，該事件迅速引爆了海外程序員、開發(fā)者以及整個開源圈熱議。


團(tuán)隊成員 Andrew Gallant 在辭職聲明中寫道，團(tuán)隊辭職原因是“in protest of the Core Team placing themselves unaccountable to anyone but themselves”（為了抗議核心團(tuán)隊將他置于除自己之外任何人都不負(fù)責(zé)的境地）。


據(jù) Rust 相關(guān)頁面信息顯示，該審核團(tuán)隊主要負(fù)責(zé)“維護(hù)行為準(zhǔn)則和社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)”，但根據(jù)辭呈中的內(nèi)容來看，他們無法做到這一點，核心團(tuán)隊似乎超出了這些界限。

Gallant 在辭呈中表示，“由于這種結(jié)構(gòu)上的不負(fù)責(zé)任，我們無法按照社區(qū)對我們的期望和我們自己堅持的標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行 Rust 行為準(zhǔn)則”。隨后，他就如何向前邁進(jìn)向 Rust 社區(qū)提出了 4 項具體建議：

首先是責(zé)任。Gallant 寫道，Rust 社區(qū)應(yīng)該“就核心團(tuán)隊的監(jiān)督程序達(dá)成共識”，他表示，這一過程目前“只對自己負(fù)責(zé)”。
即將離任的團(tuán)隊建議“由 Rust 團(tuán)隊成員而非核心團(tuán)隊成員替換審核團(tuán)隊”。
未來的團(tuán)隊“在 Rust 團(tuán)隊成員的建議下，主動決定如何最好的處理和發(fā)現(xiàn) Rust 團(tuán)隊成員間的不健康沖突”，還建議進(jìn)行“專業(yè)調(diào)解”。
最后，新團(tuán)隊?wèi)?yīng)該“盡可能地特別注意保持團(tuán)隊的健康規(guī)模和多樣性”，這是 Gallant 他們自己沒有做到的。

盡管提出了這些建議，但從“審核團(tuán)隊”頁面上可以看出，目前 Rust 已經(jīng)緊急任命了一個臨時小組（如果不是永久替代者的話），Khionu Sybiern 和 Joshua Gould 已被列為該臨時小組的新成員。其中，Gould 已經(jīng)是 Rust 社區(qū)團(tuán)隊的成員。

目前，該頁面已將前團(tuán)隊成員列為同窗，并附上了一個 message 感謝 “所有過去的成員作出了寶貴的貢獻(xiàn)！”

該團(tuán)隊成員在其辭職信的結(jié)尾寫道，“我們避免了在不負(fù)責(zé)任的情況下表達(dá)具體的不滿”，因為他們選擇了“保持謹(jǐn)慎和保密”。但 Rust 社區(qū)及其替代者則“對核心團(tuán)隊（或其成員）的任何聲明持極端懷疑態(tài)度”。



最后，該團(tuán)隊成員表示，他們愿意與 Rust 團(tuán)隊成員聯(lián)系，尋求“建議或澄清”。而這封信和信的結(jié)尾，也讓人不得不猜想社區(qū)應(yīng)該會這樣做。

由 Rust 團(tuán)隊辭職引發(fā)的“開源社區(qū)治理”話題

對于此次 Rust 審核團(tuán)隊集體辭職事件，盡管 Twitter 上似乎看著沒啥大事情發(fā)生的樣子，但眾多的 Rustacean （Rust 開發(fā)者的稱謂）卻非常好奇這究竟發(fā)生了什么。

Andrew Gallant 的最后一條推文似乎與 9 月初圍繞 Rust、核心團(tuán)隊和亞馬遜的一場混戰(zhàn)有關(guān)，在這場混戰(zhàn)中，Infoworld 上的一篇文章引發(fā)了一系列事件。


據(jù) thenewstack 援引該報道稱，這篇文章后來被編輯了注釋：“文章前一個版本正確地指出，Rustacean 原則是模仿亞馬遜原則的，但無意中可能暗示亞馬遜對 Rust 的發(fā)展負(fù)有某種責(zé)任。亞馬遜雇傭了幾個 Rust 維護(hù)者和貢獻(xiàn)者，但它只是眾多有員工參與的公司之一。”當(dāng)然，這兩件事也可能完全無關(guān)。另外搜索公眾號GitHub猿回復(fù)關(guān)鍵字"監(jiān)控系統(tǒng)”獲取一份驚喜禮包。

在以上報道的更新內(nèi)容顯示，一位 r/Rust 版主詳述帖子上發(fā)表的一條置頂評論后來被編輯，稱情況并非如此：“為了回答這個問題是否與今年早些時候發(fā)生的事件有關(guān)，@Steve Klabnik 擔(dān)心 Rust 基金會尋求執(zhí)行董事和亞馬遜對 Rust 基金會的影響，我們可以得出結(jié)論，這與這個事件無關(guān)：核心團(tuán)隊是獨立于 Rust 基金會的部門。Rust 基金會自那時以來選擇了一個執(zhí)行董事，核心團(tuán)隊和穩(wěn)健團(tuán)隊似乎沒有任何關(guān)聯(lián)亞馬遜。”


對于以上觀點，Rust library 團(tuán)隊負(fù)責(zé)人 Mara Bos 持相反觀點。她認(rèn)為 @Steve Klabnik 的觀點“完全是胡說八道”。Andrew Gallant 最近的兩條推特轉(zhuǎn)載了 Mara Bos 的觀點。

盡管對于該事件暫未有更多細(xì)節(jié)，但在 11 月 23 日上午，Rust 前審核團(tuán)隊成員 Matthieu M. 剛剛發(fā)布了一個單獨的 ReDDIT 線程 /R/RISE ，在那里他向 Rust 基金會的新 CEO Rebecca Rumbul 以及核心團(tuán)隊的三個新成員 JT、Jan Erik Rediger 和 Ryan Levick 道歉。

Matthieu M. 寫道：“我們與核心團(tuán)隊的關(guān)系幾個月來一直在惡化，我們的辭職絕不應(yīng)被視為對你提名的譴責(zé)。我祝你一切順利。”

對于以上溫和派團(tuán)隊辭職的進(jìn)一步評論，Chef 聯(lián)合創(chuàng)始人 Adam Jacob 在推特上表達(dá)了自己對該話題的看法，“盡管他沒有關(guān)于這一情況的內(nèi)幕信息，但其實 Rust 社區(qū)已經(jīng)創(chuàng)造了。”

除了以上觀點的交鋒，維特上更多關(guān)于該事件引發(fā)的開源治理問題，也再次被業(yè)內(nèi)重視并討論了起來。

大受歡迎的編程語言 Rust：“理想與現(xiàn)實”

早在 2016年，Stack Overflow 的開發(fā)者年度調(diào)查就將 Rust 評為“最受歡迎”的編程語言。隨后的 2017年、2018年、2019年、2020 年和 2021 年，開發(fā)者再次投票表達(dá)了對 Rust 的喜愛。


其實早在打造 Rust 社區(qū)之初，就“Rustacean Principles”原則，以平衡有時相互競爭的發(fā)展優(yōu)先事項，比如開發(fā)者總結(jié)的一些特點：

可靠：如果它能編譯，它就能工作。
性能：慣用代碼運行效率高。
支持性：語言、工具和社區(qū)在這里提供幫助。
卓有成效：一點點努力就能完成很多工作。
透明：您可以預(yù)測和控制低級細(xì)節(jié)。
多才多藝：你可以用 Rust 做任何事。

我們看到，Rust 編程語言從來沒有像現(xiàn)在這樣“光鮮亮麗”，煥然一新。也正因為如此，業(yè)內(nèi)也推測，到2022年左右，這種對 Rust 的執(zhí)著將會繼續(xù)持續(xù)下去。

Rust 編程語言項目的聯(lián)合負(fù)責(zé)人 Niko Matsakis 、Rust 基金會主席 Shane Miller，以及 Rust 社區(qū)的其他關(guān)鍵成員們，也一直正在致力于確保 Rust 在未來幾年甚至幾十年內(nèi)都會受到人們的喜愛。

盡管 Rustacean 原則被 Rust 視為座右銘，但當(dāng)明媚理想遇到殘酷現(xiàn)實的時候，理想就可能會被隨意丟棄，但事實上恰恰是這些理想，成就了 Rust 的長期發(fā)展以及成為備受廣大開發(fā)者喜愛的編程語言。

這一次事件，也再次讓我們深刻意識到，在理想與現(xiàn)實之間，團(tuán)隊合作始終是最重要的，而太多的沖突對于技術(shù)團(tuán)隊而言，不僅僅是一種“內(nèi)耗”，更多是惋惜。

關(guān)于更多該事件的下一步走向，我們也會持續(xù)關(guān)注~