Python 為什么推薦蛇形命名法？

關于變量的命名，這又是一個容易引發(fā)程序員論戰(zhàn)的話題。如何命名才能更具有可讀性、易寫性與明義性呢？眾說紛紜。

本期“Python為什么”欄目，我們將聚焦于變量命名中的連接方式，來切入這塊是非之地，想要回答的問題是——Python 為什么要推薦蛇形命名法？

首先一點，對于單個字符或者單詞（例如：a、A、PYTHON、Cat），當它們被用作變量名時，大致有全小寫、全大寫和首字母大寫這幾種情況。編程語言中出現(xiàn)這些情況時，它們基本上跟英語的表達習慣是相同的。

• 蛇形命名法（snake case）

• 駝峰命名法（camel case）

• 匈牙利命名法（HN case）

• 帕斯卡命名法（Pascal case）

• 脊柱命名法（spinal case）

• 自由命名法（studly caps）

• 駝峰蛇形命名法

總體而言，這些命名法都是要克服單詞間的空格，從而把不同單詞串連起來，最終達到創(chuàng)造出一種新的“單詞”的效果。

我畫了一張思維導圖，大略區(qū)分了這幾種命名法：

如果按照受眾量與知名程度排名，毫無疑問排前兩位的是駝峰命名法和蛇形命名法。

• 可讀性：蛇形命名法用下劃線拉大詞距，更清楚易讀；駝峰命名法的變量名緊湊，節(jié)省行寬

• 易寫性：駝峰命名法以大小寫為區(qū)分，不引入額外的標識符；蛇形命名法統(tǒng)一小寫，輸入相對方便

• 明義性：對于某些縮寫成的專有名詞，例如HTTP、RGB、DNS等等，一般習慣全用大寫表示，但是如果嚴格遵循這兩種命名法的話，須得只留首字母大寫或者全小寫，這樣對原意都會造成一些“破壞”，有時候甚至讓人感覺到別扭。如果保留全大寫，IDE可能識別不準，反而會出現(xiàn)波浪提示

由此可見，它們各有優(yōu)缺點，但哪一方都不具有壓倒性。我個人稍微偏好于蛇形命名法，但是在需要用駝峰命名的時候（比如寫 Java 時），也能無障礙切換。

需要指出的是，Python 也推薦使用駝峰式命名，那是在類名、Type 變量、異常 exception 名這些情況。而在包名、模塊名、方法名和普通變量名等情況，則是推薦用蛇形命名（lower_case_with_underscores）。

那么，為什么 Python 會推薦用蛇形命名法呢？

最大的原因是歷史原因。蛇形命名方式起源于 1960 年代，那時它甚至還沒有特定的名稱。Python 從 C 語言中借鑒過來后，給它起名為“lower_case_with_underscores”，即帶下劃線的小寫命名。

直到 21 世紀初的幾年，在 Intel 和 Ruby 社區(qū)中，才有人開始以“snake_case”即蛇形命名來稱呼它。

現(xiàn)今有不少編程語言在某些場景下會推薦使用蛇形命名法，而 Python 則是其中最早這么做的之一，并且是使用場景最多的語言之一。

維基百科上統(tǒng)計了一份清單，可以看出 Python 對它的偏好：

其次，還有一個比較重要的原因，那就是 Python 對下劃線“_”的獨特偏愛。

比如類似于 _xx、__xx、xx_、__xx__ 等等的寫法就隨處可見，甚至還有孤零零一個下劃線 _ 作為變量的特殊情況。這樣看來，下劃線作為單詞間的連接，恰恰是這種傳統(tǒng)習慣的一部分。

最后，我還看到過一種解釋：因為 Python 是蟒蛇啊，理所當然是用蛇形命名……

對于這三個解釋，你們是如何感想的呢？對于蛇形命名法，大家是喜歡還是不喜歡呢？歡迎留言交流。

沒想到《天龍八部》這段，只有搞IT的才懂
深度講解Python四大常用繪圖庫的“繪圖原理”
干貨丨用相似度算法分析和解決字體反爬問題
只需一個文件，Python 實現(xiàn)迷你 Web 框架！