久久久久久欧美二区电影网,亚洲无aaa,色哟哟av网址,操b在线视频播放,成人在线视频网站,做爱网络视频在线看网站免费,麻豆国产精品视频,亚洲色图欧美色图在线

新智元報道

編輯：好困 Joey

【新智元導(dǎo)讀】近日，ICLR 2023在給審稿人的一封郵件中透露將在今年加入AC與審稿人直接討論的模式來決定borderline論文的取舍，引發(fā)熱烈的討論。

2023年的ICLR大會將引入了一種全新的審稿機(jī)制。

據(jù)郵件顯示，對于那些處在「被拒邊緣」的論文，將由審稿人和領(lǐng)域主席直接開會決定是否接收。

今年，我們將引入AC與審稿人線上會面和討論的新模式來決定borderline論文的接受與否。這項(xiàng)舉措是為了確保我們接收的論文是經(jīng)過審稿人積極的討論和深思熟慮后得出的結(jié)果。

對此，畢業(yè)于清華的華為高級研究員@謝凌曦表示，ICLR的審稿新規(guī)可以說是為了挽回大家對學(xué)術(shù)會議在審稿質(zhì)量方面的信心的一次非常好的嘗試。

畢竟審稿的質(zhì)量如何，基本上取決于審稿人的態(tài)度，要是碰到個「佛系」的主，可能嘔心瀝血的學(xué)術(shù)成果就這樣被草草地埋沒了。

有了審稿人與AC「在線battle」的加入，多少能為學(xué)術(shù)論文審稿質(zhì)量把把關(guān)，不至于讓審稿人一句話就打發(fā)了。

回答鏈接：https://www.zhihu.com/question/546262797/answer/2603848885

然而，本來需要審的論文數(shù)量就多，還要花費(fèi)大量時間在討論上，這樣相當(dāng)于是給審稿人和AC都增加了不小的工作量。

不過，類似的制度（TPC meeting）倒也不是什么新鮮事，只是參與的成員基本都是AC這個級別的，讓審稿人也加入討論應(yīng)該還是第一次。

邀請也「黑箱」？

除了不知效果如何的全新機(jī)制，本次ICLR在招募審稿人的時候也堪稱「黑箱」。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，審稿人無法提前得知自己將面臨多大的工作量，只有當(dāng)你選擇拒絕邀請時，才能看到減少審查負(fù)擔(dān)的選項(xiàng)。

然而，具體減少多少也還是沒說?；蛟S只能在點(diǎn)擊接受之后，答案就才會揭曉。（上了賊船就跑不了了）

此外，不要忘了，審稿工作還包括了討論borderline論文的虛擬會議。

因此，這位網(wǎng)友認(rèn)為，ICLR如此回復(fù)不僅語氣「霸道」（你愛接受就接受），還誤導(dǎo)了那些愿意接受邀請并設(shè)定個人審稿量的作者。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，如果放開了讓每個選擇「是」的人都能選擇自己想要的論文數(shù)量，那么有關(guān)審稿人的危機(jī)將會發(fā)展到何種地步。

不過，也正如大會郵件所說，審稿人的工作量在很大程度上取決于投稿的數(shù)量，而且ICLR也表示將會盡可能把分配的論文數(shù)量保持在最小的程度。

另一方面，現(xiàn)在少得可憐的審稿人數(shù)量，一定程度上也會由于約等于「白嫖」的待遇。

首先，大部分機(jī)器學(xué)習(xí)頂會的審稿費(fèi)用都是Zero Profit，就是義務(wù)無償勞動。

另外，審稿人負(fù)責(zé)稿件的數(shù)量、審稿的質(zhì)量自己并沒有自主權(quán)，全憑組委會和其他AC說了算。

要說審稿的好處，大都是一些隱形利益。

比如可以在學(xué)術(shù)簡歷中加入某某期刊regular reviewer，至少在青教階段給簡歷撐撐門面。

另外可以和編輯混個臉熟，以后在圈內(nèi)混，這些掌握頂層資源的編輯或許能記著你的苦勞。

怪不得網(wǎng)友吐槽：

高潔一點(diǎn)的說法是，為了學(xué)術(shù)奉獻(xiàn)。

現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)的說法是，為了教職/簡歷加分/美國EB1綠卡/跟編輯混個臉熟。

沒有最難，只有更難

在2010年之后，隨著神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的崛起，帶動了一大票學(xué)者進(jìn)入到AI的學(xué)習(xí)及應(yīng)用領(lǐng)域。

同時，越來越多的投稿作者也都抱著免費(fèi)拿一次評審意見也是不錯的態(tài)度。

于是，投稿數(shù)量也隨之暴增，有水平的評審人員數(shù)量就顯得嚴(yán)重不足，最終結(jié)果就會導(dǎo)致論文質(zhì)量、評審質(zhì)量都嚴(yán)重下滑，從而顯得會議變水了。

比如AAAI 2021就收到了9251篇投稿，創(chuàng)下了歷史記錄，其中9020篇投稿進(jìn)入了評審環(huán)節(jié)。

來自微軟亞洲研究院的知乎答主@你猜就對ICLR 2022的審稿人數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計。

其中，審稿人最多的文章有2篇，高達(dá)7位。

而審稿人最少的文章有29篇，只有2位。

不過大部分還是能分到3-4位審稿人的。

在剛剛結(jié)束的CVPR 2022大會上，組委會就著重地講解了自己的審稿機(jī)制和成果。

在審稿人的經(jīng)驗(yàn)分布上，學(xué)生審稿人占比31%，教職/研究人員審稿人占比為69%。

其中，23%的審稿人參加審稿經(jīng)歷少于兩次。參與審稿大于10次的資深審稿人占比為19%。

在審稿人的任務(wù)分配上，基本上年資越深的審稿人，審稿數(shù)量越多，任務(wù)越重，審稿經(jīng)驗(yàn)大于10次的資深研究人員平均要審5.7篇，審稿經(jīng)驗(yàn)不足兩次的學(xué)生審稿人，平均只要審2篇。

此外，為了感謝他們的無私奉獻(xiàn)，CVPR 2022海評出了100多位杰出審稿人，并為他們頒發(fā)了價值100美元的禮券。

正如ICML審稿指導(dǎo)意見中所說地那樣，「審稿永遠(yuǎn)也不會是完美無缺的，總有一些作者最后不高興?！?/span>

總而言之，中了自然皆大歡喜，reject了也要繼續(xù)努力！

參考資料：

https://www.zhihu.com/question/546262797

https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/wdfgfe/d_iclr_misleading_reviewer_invitations_must_stop/

ICLR 2023忽悠人來審稿？論文審稿人說了不算，還得和AC開會評定

新智元報道

【新智元導(dǎo)讀】近日，ICLR 2023在給審稿人的一封郵件中透露將在今年加入AC與審稿人直接討論的模式來決定borderline論文的取舍，引發(fā)熱烈的討論。

ICLR 2023忽悠人來審稿？論文審稿人說了不算，還得和AC開會評定

【新智元導(dǎo)讀】近日，ICLR 2023在給審稿人的一封郵件中透露將在今年加入AC與審稿人直接討論的模式來決定borderline論文的取舍，引發(fā)熱烈的討論。