人工智能頂會審稿現(xiàn)狀：理想中的審稿人vs實際審稿人

1、理想中的審稿人和實際審稿人

理想審稿人

周一打開論文，看看摘要，速讀一遍，評估一下novelty。周二細細看方法，挑挑毛病。周三看一下實驗，看看baseline的相關論文，查對實驗細節(jié)。周四開始寫審稿意見，決定審稿分數(shù)。周五補充一些審稿意見，提交審稿分數(shù)。

實際審稿人

周一上午八點打開審稿論文，讀了讀摘要，感覺沒什么novelty?？戳丝磮D片，感覺不看正文看不明白。翻到后面看了看實驗數(shù)字，感覺提升也不大。看看方法，四頁好多看不完。下午還有事，給個5分走人吧。周一上午十一點半結束審稿工作。

2、“論文well-written”和“論文confusing“都可以是客套話

“論文well-written”和“論文confusing“都可以是客套話。同一篇文章，有的審稿人說寫的很好，有的審稿人說寫得很難看懂。

前者對應的審稿過程：打開審稿論文，做這個idea的好多篇。看看摘要，不interesting?？纯磳嶒灁?shù)字，提升不大。看看方法，四頁好多看不完。反正中不了多看浪費時間，下午還有事，給個5分挑挑毛病走人吧。什么還要我寫優(yōu)點？看起來沒什么語法錯誤，寫個well written鼓勵一下吧。

后者對應的審稿過程：打開審稿論文……給個5分走人吧（同上）。實在論文太困惑了，午飯都吃不好了，必須complain一下論文真confusing。直接懟論文一團糟看不懂顯得我很不尊重，我干脆寫自己看不懂吧，這樣也沒法噴我。

3、審稿意見也可以夾雜亂碼

4、只用六個單詞概括的神奇summary

5、公開審稿可能導致公開撕逼

https://openreview.net/forum?id=Hkx1qkrKPr

6、審稿追殺事件

審稿追殺事件：你以為再投就可以避開我么？

7、關于novelty，大家都知道的潛規(guī)則

沒漲點=不novel，和baseline點數(shù)差不多=incremental work，比baseline高一點=limited novelty，比baseline高很多=a novel work，比baseline高非常多=surprisingly novel。

8、rebuttal結束前突然多了個給低分的審稿人

rebuttal結束前突然多了個審稿人，并給了很低的分數(shù)，根本來不及回復。

這種現(xiàn)象稱為“空降審稿人”現(xiàn)象。這時候該怎么安慰自己：估計他是剛從COVID中恢復，所以突然來審稿發(fā)泄一下。如果還不能安慰自己：說不定是他得了重癥已經過世，孩子接替了審稿事業(yè)，所以會空降審稿。

9、你怕的總會發(fā)生

最怕有一個帶節(jié)奏的負分審稿人戰(zhàn)勝了其他四個正分審稿人，然而這種事情經常發(fā)生（墨菲定律）。

10、給個1分走人的審稿人

面對寥寥數(shù)語給個1分走人的審稿人，強忍怒氣的你：

如果笑了就點個贊，歡迎追更。