【學(xué)術(shù)相關(guān)】人工智能頂會(huì)審稿現(xiàn)狀—理想中的審稿人vs實(shí)際審稿人
本文作者：電光幻影煉金術(shù)
https://www.zhihu.com/question/484377579/answer/2100195425
收集一些段子，不定期整活。
1、理想中的審稿人：
周一打開論文，看看摘要，速讀一遍，評(píng)估一下novelty。周二細(xì)細(xì)看方法，挑挑毛病。周三看一下實(shí)驗(yàn)，看看baseline的相關(guān)論文，查對(duì)實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)。周四開始寫審稿意見，決定審稿分?jǐn)?shù)。周五補(bǔ)充一些審稿意見，提交審稿分?jǐn)?shù)。
實(shí)際審稿人：
周一上午八點(diǎn)打開審稿論文，讀了讀摘要，感覺沒什么novelty?？戳丝磮D片，感覺不看正文看不明白。翻到后面看了看實(shí)驗(yàn)數(shù)字，感覺提升也不大?？纯捶椒?，四頁好多看不完。下午還有事，給個(gè)5分走人吧。周一上午十一點(diǎn)半結(jié)束審稿工作。
2、“論文well-written”和“論文confusing“都可以是客套話。同一篇文章，有的審稿人說寫的很好，有的審稿人說寫得很難看懂。
前者對(duì)應(yīng)的審稿過程：打開審稿論文，做這個(gè)idea的好多篇?？纯凑籭nteresting?？纯磳?shí)驗(yàn)數(shù)字，提升不大?？纯捶椒?，四頁好多看不完。反正中不了多看浪費(fèi)時(shí)間，下午還有事，給個(gè)5分挑挑毛病走人吧。什么還要我寫優(yōu)點(diǎn)？看起來沒什么語法錯(cuò)誤，寫個(gè)well written鼓勵(lì)一下吧。
后者對(duì)應(yīng)的審稿過程：打開審稿論文……給個(gè)5分走人吧（同上）。實(shí)在論文太困惑了，午飯都吃不好了，必須complain一下論文真confusing。直接懟論文一團(tuán)糟看不懂顯得我很不尊重，我干脆寫自己看不懂吧，這樣也沒法噴我。
3、審稿意見也可以夾雜亂碼：
4、只用六個(gè)單詞概括的神奇summary：
5、公開審稿可能導(dǎo)致公開撕逼：
6、審稿追殺事件：你以為再投就可以避開我么？
7、關(guān)于novelty，大家都知道的潛規(guī)則：
沒漲點(diǎn)=不novel，和baseline點(diǎn)數(shù)差不多=incremental work，比baseline高一點(diǎn)=limited novelty，比baseline高很多=a novel work，比baseline高非常多=surprisingly novel。
8、rebuttal結(jié)束前突然多了個(gè)審稿人，并給了很低的分?jǐn)?shù)，根本來不及回復(fù)。這種現(xiàn)象稱為“空降審稿人”現(xiàn)象。這時(shí)候該怎么安慰自己：估計(jì)他是剛從COVID中恢復(fù)，所以突然來審稿發(fā)泄一下。如果還不能安慰自己：說不定是他得了重癥已經(jīng)過世，孩子接替了審稿事業(yè)，所以會(huì)空降審稿。
9、最怕有一個(gè)帶節(jié)奏的負(fù)分審稿人戰(zhàn)勝了其他四個(gè)正分審稿人，然而這種事情經(jīng)常發(fā)生（墨菲定律）。
10、面對(duì)寥寥數(shù)語給個(gè)1分走人的審稿人，強(qiáng)忍怒氣的你：
如果笑了就點(diǎn)個(gè)贊，歡迎追更。
往期精彩回顧 本站qq群851320808，加入微信群請(qǐng)掃碼：