為什么阿里巴巴禁止使用存儲過程？

鏈接：segmentfault.com/a/1190000011138993

之所以有這個題目，我既不是故意吸引眼球，也不想在本文對存儲過程進行教科書般論述。《阿里巴巴Java開發(fā)手冊》是這樣規(guī)定的：

再結(jié)合我最近項目中遇到的存儲過程問題，所以今天我打算來聊一聊這個問題。

這事兒要從去年在武漢出差時一位同事的發(fā)問說起，問題是這樣的：

★

我覺得存儲過程挺好用的，你為什么不建議用呢？

”

當時我好似胸有萬言，但終究沒用一個實在的例子回答同事，只是從結(jié)論上大侃一通，代碼相對于SQL，復用、擴展、通用性都要更強。想必同事并不信服。

現(xiàn)在想來，我最近正碰到的問題，算是一個可以回答同事的例子吧。

最近項目中有個新需求，需要校驗一個用戶是否有Job,Certification,Disclosure這三個業(yè)務數(shù)據(jù)。

翻看了代碼發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)的用戶個人頁面的C#代碼調(diào)用了三個存儲過程，去抓取用戶的Job,Certification,Disclosure數(shù)據(jù)。

我的新需求，自然需要復用這三個存儲過程，否則:

★

若每一處都寫一次抓取數(shù)據(jù)的業(yè)務邏輯代碼，若業(yè)務邏輯發(fā)生變化，難以追查和維護所有讀取Job,Certification,Disclosure的SQL。

”

如果我在C#代碼中調(diào)用這已有的三個存儲過程，事情本該非常快就能結(jié)束。我也是這么做的。

但code reviewer認為，我的需求中，并不需要Job,Certification,Disclosure這三個業(yè)務對象的數(shù)據(jù)。我只是需要給定用戶是否有Job,Certification,Disclosure而已。所以我應將是否有無Job,Certification,Disclosure的判斷邏輯寫在數(shù)據(jù)庫，最終通過網(wǎng)絡從數(shù)據(jù)庫傳到web服務器的僅是true或false，節(jié)省網(wǎng)絡流量，這樣最好不過了。

也對。除開網(wǎng)絡性能，從接口設計的角度講，接口的傳入和返回值，都應是你本身需要的數(shù)據(jù)，不應帶有大量不需要或者需要caller去預處理的數(shù)據(jù)。從接口語義表達就可知調(diào)用的目的，這樣代碼可讀性也會有大大提高。

那就動手改。但沒想到的是問題來了。

為了講述問題，我簡化代碼，假設系統(tǒng)現(xiàn)有的存儲過程如下：

CREATE PROCEDURE [dbo].[GetJobs]
(
    @PersonId int,
    @OrganizaitionId int
 )
AS
BEGIN
  SELECT JobId,JobName,JobType FROM Job WHERE PersonId = @PersonId AND OrganizaitionId = @OrganizaitionId
END

我在新的存儲過程中調(diào)用它，我需要獲得該person的jobs的數(shù)量，即GetJobs返回結(jié)果集的count。

為了實現(xiàn)這一目的，首先想到的是使用臨時表，將返回結(jié)果集存入臨時表，再對其進行count(*)的計數(shù)操作：

CREATE PROCEDURE [dbo].[MyProc]
(
    @PersonId int,
    @OrganizaitionId int,
 )
AS
BEGIN
  CREATE TABLE #Temp(
    PersonId int,
    OrganizaitionId int
  )

  INSERT INTO #Temp EXEC dbo.GetJobs
    @PersonId = @PersonId,
    @ParentOrgId = @ParentOrgId

  SELECT COUNT(*) FROM #Temp
END

這種辦法簡單有效，但它存在嚴重的維護問題。未來如果被調(diào)用的存儲過程的返回結(jié)果集字段有變動，那么MyProc中的臨時表結(jié)構(gòu)也需要隨之變化。這是令人難以接受的。

那么將MyProc中的INSERT INTO換為SELECT INTO呢？很遺憾，答案是不行。SQL本身并不支持這種用法。

給現(xiàn)有存儲過程GetJobs加output參數(shù)？本例中因為GetJobs已被其他多處代碼或SQL scripts調(diào)用，所以對現(xiàn)有現(xiàn)有存儲過程進行改動會有不小風險。

我搜遍網(wǎng)絡，一位MS MVP的大神的文章幾乎總結(jié)了所有存儲過程之間傳遞數(shù)據(jù)的方法: How to Share Data between Stored Procedures。他在文章中也無可奈何地說道

★

Keep in mind that compared to languages such as C# and Java, Transact-SQL is poorly equipped for code reuse, why solutions in T?SQL to reuse code are clumsier.

”

最終我沒能找到一種滿意的辦法，無奈之下我在新寫的存儲過程中將查詢Jobs的語句寫一了次。

存儲過程在很多場景時有其優(yōu)勢，比如性能。但對于業(yè)務邏輯的通用方法，非常不推薦將其寫在存儲過程中，代碼復用、擴展與客戶端語言比，相差甚遠。也許終究能實現(xiàn)，但代價與風險比客戶端語言要高，得不償失。

天知道還有沒有機會和那位前同事再討論這一話題呢。