<kbd id="afajh"><form id="afajh"></form></kbd>
<strong id="afajh"><dl id="afajh"></dl></strong>
    <del id="afajh"><form id="afajh"></form></del>
        1. <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>
          <b id="afajh"><abbr id="afajh"></abbr></b>
          <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>

          十大反直覺的數(shù)學(xué)結(jié)論

          共 2582字,需瀏覽 6分鐘

           ·

          2020-10-15 03:30















          數(shù)學(xué)算法俱樂部



          日期2020年10月08日

          正文共:2220字6

          預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間6分鐘

          來源:超級(jí)數(shù)學(xué)建模


          反直覺的事實(shí)有時(shí)候甚至騙過了最好的數(shù)學(xué)家。這十大令人驚愕的數(shù)學(xué)結(jié)論,恰恰跟我們生活中的經(jīng)驗(yàn)背道而馳。

          生日悖論

          假設(shè)房間里有23人,那么兩個(gè)人生日是同天的概率將大于50%。我們很容易得出,任何一個(gè)特定的日子里某人過生日的概率是1/365。所以這個(gè)理論看似是無法成立,但理論與現(xiàn)實(shí)差異正源自于:我們的唯一要求是兩個(gè)人彼此擁有同一天生日即可,不限定在特定的一天。否則,如果換做某人在某特定日期生日,例如2月19日,那么23個(gè)人中概率便僅為6.12%。

          另一方面如果你在有23個(gè)人的房間挑選一人問他:“有人和你同一天生日嗎?”答案很可能是否定的。但如果重復(fù)詢問其余22人,每問一次,你便會(huì)有更大機(jī)會(huì)得到肯定答復(fù),最終這個(gè)概率是50.7%。


          巴拿赫-塔爾斯基悖論

          這一定理指出在選擇公理成立的情況下可以將一個(gè)三維實(shí)心球分成有限(不勒貝格可測(cè)的)部分,然后僅僅通過旋轉(zhuǎn)和平移到其他地方重新組合,就可以組成兩個(gè)半徑和原來相同的完整的球。巴拿赫和塔斯基提出這一定理原意是想拒絕選擇公理,但該證明很自然,因此數(shù)學(xué)家認(rèn)為這僅意味著選擇公理可以導(dǎo)致少數(shù)令人驚訝和反直覺的結(jié)果。并且它被許多數(shù)學(xué)家視作數(shù)學(xué)中最為反常的一個(gè)結(jié)果。在現(xiàn)實(shí)生活中我們沒有任何辦法能將一個(gè)物體憑空復(fù)制成兩個(gè)。但事實(shí)上他卻是成立的,這個(gè)結(jié)果似乎挑戰(zhàn)了物理中的質(zhì)量守恒定律,但似乎又是在說一個(gè)物體的質(zhì)量可以憑空變?yōu)樵瓉淼膬杀叮?/strong>


          但如若原質(zhì)量是無限的話,翻倍后還是無限大,那么從這一層面出發(fā)來看這一理論也并沒有打破物理法則。

          蒙提霍爾問題

          三門問題亦稱為蒙提霍爾問題,大致出自美國(guó)的電視游戲節(jié)目Let's Make a Deal。問題名字來自該節(jié)目的主持人蒙提·霍爾。參賽者會(huì)看見三扇關(guān)閉了的門,其中一扇的后面有一輛汽車,選中后面有車的那扇門可贏得該汽車,另外兩扇門后面則各藏有一只山羊。當(dāng)參賽者選定了一扇門,但未去開啟它的時(shí)候,節(jié)目主持人開啟剩下兩扇門的其中一扇,露出其中一只山羊。主持人其后會(huì)問參賽者要不要換另一扇仍然關(guān)上的門。問題是:換另一扇門會(huì)否增加參賽者贏得汽車的機(jī)會(huì)率?如果嚴(yán)格按照上述的條件,即主持人清楚地知道,哪扇門后是羊,那么答案是會(huì)。不換門的話,贏得汽車的幾率是1/3。換門的話,贏得汽車的幾率是2/3。


          這個(gè)問題亦被叫做蒙提霍爾悖論:雖然該問題的答案在邏輯上并不自相矛盾,但十分違反直覺。這問題曾引起一陣熱烈的討論。

          曾經(jīng)問過很多人,幾乎所有人都沒有答對(duì),換門的這一答案實(shí)在是太過反常識(shí)!

          關(guān)于第一個(gè)解答這個(gè)問題的女士的經(jīng)歷也十分耐人尋味:

          關(guān)于蒙提霍爾問題,瑪麗蓮·沃斯·莎凡特在她專欄的回答是改選會(huì)更有優(yōu)勢(shì),這在美國(guó)引起了激烈的爭(zhēng)議:人們寄來了數(shù)千封抱怨信,很多寄信人是科學(xué)老師或?qū)W者。一位來自佛羅里達(dá)大學(xué)的讀者寫道:“這個(gè)國(guó)家已經(jīng)有夠多的數(shù)學(xué)文盲了,我們不想再有個(gè)世界上智商最高的人來充數(shù)!真讓人羞愧!”另一個(gè)人寫道:“我看你就是那只山羊!”美國(guó)陸軍研究所(US Army Research Institute)的埃弗雷特·哈曼(Everett Harman)寫道,“如果連博士都要出錯(cuò),我看這個(gè)國(guó)家馬上要陷入嚴(yán)重的麻煩了?!钡巧蔡夭]有錯(cuò)。最后她用整整4個(gè)專欄,數(shù)百個(gè)新聞故事及在小學(xué)生課堂模擬的測(cè)驗(yàn)來說服她的讀者她是正確的。游戲秀的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,那些改選的參賽選手贏的幾率是那些沒有改選的人的兩倍,這證實(shí)了莎凡特在其第三篇專欄中的解釋。

          這一課告訴了我們,不要輕信自己的直覺。

          巴塞爾問題

          將自然數(shù)各自平方取倒數(shù)加在一起等于π2/6。


          一般人都會(huì)覺得,左邊這一坨自然數(shù)似乎和π(圓的周長(zhǎng)與直徑的比值)不會(huì)存在任何聯(lián)系!然而它就這么發(fā)生了!

          阿貝爾不可解定理

          我們?cè)谥袑W(xué)都學(xué)過二次方程,也學(xué)過應(yīng)該怎么解次數(shù)為2的多項(xiàng)式方程 ax2 + bx + c = 0。


          但在16世紀(jì),數(shù)學(xué)家解出了一元三次方程,即ax3 + bx2 + cx + d = 0。當(dāng)然它對(duì)應(yīng)的求根公式稍稍復(fù)雜:



          看到這里你應(yīng)該慶幸中學(xué)課本并沒有要求你掌握這個(gè),讓我們?cè)倏纯辞?strong style="max-width: 100%;box-sizing: border-box !important;overflow-wrap: break-word !important;">一元四次方程的求根公式,這可更是不得了了:


          好吧,反正小編是直接下拉,一個(gè)字都讀不進(jìn)去了。放心,小編不會(huì)再繼續(xù)向你們展示之后的求根公式了。因?yàn)橐辉宕渭耙陨戏匠痰那蟾讲⒉淮嬖?!這里指的并不是至今還沒有找到它們的求根公式,而是數(shù)學(xué)家確確實(shí)實(shí)的證明了它們并不存在。

          有不同層次的無窮大

          你可能從來想象不到,有一些無窮大比其他的無窮更大。無窮大應(yīng)該被稱為基數(shù),并且一個(gè)無窮大如果比另一個(gè)無窮大擁有更大的基數(shù),則說它比另一個(gè)無窮大要大。(無窮大的基數(shù)總是大于任何一個(gè)自然數(shù)的基數(shù))



          還有許多關(guān)于無窮大的基數(shù)大大出乎我們的意料。舉一個(gè)非常經(jīng)典的例子:整數(shù)比奇數(shù)多嗎?你可能會(huì)毫不猶豫的回答,那是當(dāng)然!因?yàn)檎麛?shù)多出了一系列的偶數(shù)。但答案是否定的,他們擁有相同的基數(shù),因而整數(shù)并不比奇數(shù)多。知道了這個(gè)道理,就不難回答這個(gè)問題了吧:有理數(shù)多于整數(shù)嗎?不,有理數(shù)與整數(shù)相同多。

          然而康托發(fā)現(xiàn)事實(shí)上上實(shí)數(shù)比有理數(shù)還要多。實(shí)數(shù)通常被認(rèn)為是連續(xù)統(tǒng),并且至今并能完全知道,是否有介于整數(shù)基數(shù)和連續(xù)統(tǒng)基數(shù)的無窮大?這個(gè)猜想被稱為連續(xù)統(tǒng)猜想。

          哥德爾不完備定理

          我們證明了有一些東西是不能被證明的。

          它的邏輯是這樣的:

          (1) 任何一個(gè)足夠強(qiáng)的系統(tǒng)都存在一個(gè)命題,既不能被證明也不能被證偽(例如連續(xù)統(tǒng)假設(shè))

          (2) 任何一個(gè)足夠強(qiáng)的系統(tǒng)都不能證明它自身是不推出矛盾,即便它不能被推出矛盾


          以上兩條定義即著名的哥德爾不完備定理。他的意義并不僅僅局限于數(shù)學(xué),也給了我們深深地哲學(xué)啟迪。



          —?THE END —


          ?985博士:導(dǎo)師是院士,直到畢業(yè),我們都沒單獨(dú)說過一句話
          ?機(jī)器學(xué)習(xí)中需要了解的 5 種采樣方法
          ?談戀愛也要學(xué)會(huì)納什的博弈論
          ?82歲江澤民在2008年發(fā)表論文指出:發(fā)展智能化,機(jī)器學(xué)習(xí)將有所作為……
          ?“差評(píng)”的學(xué)位論文都有哪些特點(diǎn)?
          ?知乎熱搜可以被人為控制嗎?如果可以,怎么操作
          瀏覽 133
          點(diǎn)贊
          評(píng)論
          收藏
          分享

          手機(jī)掃一掃分享

          分享
          舉報(bào)
          評(píng)論
          圖片
          表情
          推薦
          點(diǎn)贊
          評(píng)論
          收藏
          分享

          手機(jī)掃一掃分享

          分享
          舉報(bào)
          <kbd id="afajh"><form id="afajh"></form></kbd>
          <strong id="afajh"><dl id="afajh"></dl></strong>
            <del id="afajh"><form id="afajh"></form></del>
                1. <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>
                  <b id="afajh"><abbr id="afajh"></abbr></b>
                  <th id="afajh"><progress id="afajh"></progress></th>
                  亚洲v| 丁香五月色情二区 | 黄页网站在线播放 | 免费看一级黄色录像 | 在线观看99.c |