MySQL 5.7 vs 8.0,哪個(gè)性能更牛?
逆鋒起筆關(guān)注后回復(fù)編程pdf來源:cnblogs.com/YangJiaXin/p/11234591.html
背景 最早 環(huán)境 測試 雙1模式下 0 2模式下 摘要
背景
測試mysql5.7和mysql8.0分別在讀寫,選定,只寫模式下不同并發(fā)時(shí)的性能(tps,qps)
最早
測試使用版本為mysql5.7.22和mysql8.0.15 sysbench測試前先重啟mysql服務(wù),并清除os的緩存(避免多次測試時(shí)命中緩存) 每次進(jìn)行測試都是新生成測試數(shù)據(jù)后再進(jìn)行mysql5.7和mysql8.0的測試 每次測試時(shí)保證mysql5.7和mysql8.0的配置參數(shù)一致
環(huán)境
機(jī)器cat / etc / redhat-release | xargs echo'版本'&& dmidecode -s系統(tǒng)產(chǎn)品名稱| xargs echo'是否虛擬化'&& cat / proc / cpuinfo | grep“ processor” | wc -l | xargs echo'cpu核數(shù)'版本CentOS Linux版本7.5.1804(核心)是否虛擬化KVM cpu核數(shù)4
myql5.7.22
5.7.22-log
innodb_buffer_pool_size 128M
innodb_log_buffer_size 64M
innodb_log_file_size 48M
binlog_format ROW
log_bin ON
transaction_isolation REPEATABLE-READ
mysql8.0.15
8.0.15
innodb_buffer_pool_size 128M
innodb_log_buffer_size 64M
innodb_log_file_size 48M
binlog_format ROW
log_bin ON
transaction_isolation REPEATABLE-READ
系統(tǒng)平臺
sysbench -V
sysbench 1.1.0 (using bundled LuaJIT 2.1.0-beta3)
測試
在不同的持久化策略下(binlog,重做日志持久化)mysql5.7和mysql8.0在讀寫模式,引用模式,只寫模式(oltp_read_write,oltp_read_only,oltp_write_only)下的性能表現(xiàn) sysbench測試時(shí)間為60s,測試的表數(shù)量為20 測試分別在雙1模式(安全性)和0 2模式(高級)下進(jìn)行
| 參數(shù) | 任選值 | 意味著 |
|---|---|---|
| sync_binlog | 0 | binlog刷盤持久化由操作系統(tǒng)完成,性能好,存在丟失binlog的風(fēng)險(xiǎn) |
| sync_binlog | 1個(gè) | 事務(wù)提交后刷盤持久化,最安全 |
| sync_binlog | ? | 在每N個(gè)事務(wù)提交后進(jìn)行刷盤持久化 |
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 0 | 每秒鐘寫redo log并刷盤持久化 |
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1個(gè) | 事務(wù)提交后寫redo log并刷盤持久化,最安全 |
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 2 | 事務(wù)提交后寫redo log,兩次刷盤持久化 |
雙1模式下
SHOW GLOBAL VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
| Variable_name | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1 |
| sync_binlog | 1 |
+--------------------------------+-------+
mysql5.7和mysql8.0在讀寫模式下的表現(xiàn)
雙1配置,讀寫模式下,mysql5.7.22和mysql8.0.15 tps,qps性能差不多,mysql8.0.15在120線程并發(fā)時(shí),性能出現(xiàn)了下降幅度
mysql5.7和mysql8.0在預(yù)期模式下的表現(xiàn)
雙1配置,預(yù)期模式下,mysql5.7.22的tps,qps比mysql8.0.15好1/3左右;并發(fā)線程數(shù)增加后,tps,qps并沒有增加,反而出現(xiàn)了下降的趨勢
mysql5.7和mysql8.0在只寫模式下的表現(xiàn)
雙1配置,只寫模式下,轉(zhuǎn)換并發(fā)數(shù)的上升,mysql5.7.22的性能比mysql8.0.15好1/4左右
0 2模式下
SHOW GLOBAL VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
| Variable_name | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 2 |
| sync_binlog | 0 |
+--------------------------------+-------+
mysql5.7和mysql8.0在讀寫模式下的表現(xiàn)
0 2配置,讀寫模式下,并發(fā)數(shù)低時(shí),mysql5.7.22性能好于mysql8.0.15; 并發(fā)數(shù)比較高時(shí),mysql8.0.15性能好于mysql5.7.22;在80線程的并發(fā)以上時(shí),性能開始下降
mysql5.7和mysql8.0在預(yù)期模式下的表現(xiàn)
0 2配置,預(yù)期模式下,mysql5.7.22性能比mysql8.0.15好1/3左右;轉(zhuǎn)換并發(fā)數(shù)的上升,性能也沒有上升,反而有下降的趨勢
mysql5.7和mysql8.0在只寫模式下的表現(xiàn)
0 2配置,只寫模式下,mysql5.7.22的tps頂點(diǎn)比較大;mysql5.7.22的qps比mysql8.0.15好1/3左右
摘要
整體來看,mysql5.7.22在讀寫模式,擴(kuò)展模式,只寫模式下的表現(xiàn)是mysql8.0.15的 隨著并行數(shù)的增加,性能表現(xiàn)不會(huì)也跟著增加,將會(huì)出現(xiàn)下降 本次測試結(jié)果是在配置很低的情況下進(jìn)行的,不代表絕對
注意sysbench需要設(shè)置--db-ps-mode = disable禁用預(yù)編譯語句,不然并發(fā)測試線程多時(shí)會(huì)報(bào)下面的錯(cuò)誤。致命:mysql_stmt_prepare()失敗致命:MySQL錯(cuò)誤:1461“不能創(chuàng)建超過max_prepared_stmt_count語句(當(dāng)前值:16382)“致命:mysql_stmt_prepare()失敗致命:MySQL錯(cuò)誤:1461”不能創(chuàng)建超過max_prepared_stmt_count語句(當(dāng)前值:16382)“致命:thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)" FATAL:thread_init'函數(shù)失敗:/ usr / local / share / sysbench / oltp_common.lua:288:SQL API錯(cuò)誤致命:mysql_stmt_prepare()失敗
使用腳本
cat sysbench_test_mysql5.7_8.0_tps_qps.sh
#!/bin/bash
#用于sysbench 測試在讀寫模式、只讀模式、只寫模式下 mysql5.7和mysql8.0 的tps,qps
#nohup bash $0 >/tmp/sysbench_test 2>& 1 &
#
user=admin
passwd=admin
ports="8015 57222"
host=127.0.0.1
sysbench_test_mode="oltp_read_write oltp_read_only oltp_write_only"
sysbench_test_info_path=/tmp/sysbench-test
function red_echo () {
local what="$*"
echo -e "$(date +%F-%T) \e[1;31m ${what} \e[0m"
}
function check_las_comm(){
if [ $1 -ne 0 ];then
red_echo $2
exit 1
fi
}
function restart_mysqld(){
service mysqld${1} restart
sleep 2
}
function purge_binlog(){
port=$1
mysql -u$user -p$passwd -P$port -h$host<<EOF
purge binary logs before now();
EOF
}
function clean_os_cache(){
echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
}
function sysbench_with_diff_thread(){
thread_num=$1
port=$2
order=$3
test_mode=$4
sysbench /usr/local/share/sysbench/${test_mode}.lua --mysql_storage_engine=innodb --table-size=100000 --tables=20 --mysql-db=test_1 --mysql-user=$user --mysql-password=$passwd --mysql-port=$port --mysql-host=$host --threads=$thread_num --time=60 --report-interval=2 --db-ps-mode=disable --events=0 --db-driver=mysql $order
}
function main(){
for test_mode in $sysbench_test_mode;do
for port in $ports;do
for thread_num in {5,10,20,30,40,80,120,200};do
restart_mysqld "$port"
check_las_comm "$?" "restart mysqld${port} failed "
clean_os_cache
purge_binlog "$port"
red_echo "sysbench $thread_num threads cleanup mysqld${port}"
sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "cleanup" "$test_mode">/dev/null
red_echo "sysbench $thread_num threads prepare mysqld${port}"
sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "prepare" "$test_mode">/dev/null
mkdir -p $sysbench_test_info_path
red_echo "sysbench $thread_num threads run mysqld${port} $test_mode"
sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "run" "$test_mode" > $sysbench_test_info_path/${test_mode}_${thread_num}_$port
# service mysqld{port} stop
done
done
done
}
main
逆鋒起筆是一個(gè)專注于程序員圈子的技術(shù)平臺,你可以收獲最新技術(shù)動(dòng)態(tài)、最新內(nèi)測資格、BAT等大廠大佬的經(jīng)驗(yàn)、增長自身、學(xué)習(xí)資料、職業(yè)路線、賺錢思維,微信搜索逆鋒起筆關(guān)注!
推薦閱讀: 一個(gè) Go 語言實(shí)現(xiàn)的數(shù)據(jù)庫 大廠 MySQL 規(guī)范,從入門到精通! MySQL 中的反斜杠 \\,真是太坑了!! MySql 批量插入時(shí),如何不插入重復(fù)的數(shù)據(jù) 一次關(guān)于 Mysql 索引優(yōu)化的思考
明天見(??ω??)??
