來源：r6d.cn/8cw

背景

測試mysql5.7和mysql8.0分別在讀寫，選定，只寫模式下不同并發(fā)時的性能（tps，qps）

最早

測試使用版本為mysql5.7.22和mysql8.0.15
sysbench測試前先重啟mysql服務，并清除os的緩存（避免多次測試時命中緩存）
每次進行測試都是新生成測試數據后再進行mysql5.7和mysql8.0的測試
每次測試時保證mysql5.7和mysql8.0的配置參數一致

環(huán)境

myql5.7.22

5.7.22-log
innodb_buffer_pool_size?128M
innodb_log_buffer_size??64M
innodb_log_file_size????48M
binlog_format???ROW
log_bin?ON
transaction_isolation???REPEATABLE-READ

mysql8.0.15

8.0.15
innodb_buffer_pool_size?128M
innodb_log_buffer_size??64M
innodb_log_file_size????48M
binlog_format???ROW
log_bin?ON
transaction_isolation???REPEATABLE-READ

系統(tǒng)平臺

sysbench?-V
sysbench?1.1.0?(using?bundled?LuaJIT?2.1.0-beta3)

測試

在不同的持久化策略下（binlog，重做日志持久化）mysql5.7和mysql8.0在讀寫模式，引用模式，只寫模式（oltp_read_write，oltp_read_only，oltp_write_only）下的性能表現
sysbench測試時間為60s，測試的表數量為20
測試分別在雙1模式（安全性）和0 2模式（高級）下進行

參數	任選值	意味著
sync_binlog	0	binlog刷盤持久化由操作系統(tǒng)完成，性能好，存在丟失binlog的風險
sync_binlog	1個	事務提交后刷盤持久化，最安全
sync_binlog	?	在每N個事務提交后進行刷盤持久化
innodb_flush_log_at_trx_commit	0	每秒鐘寫redo log并刷盤持久化
innodb_flush_log_at_trx_commit	1個	事務提交后寫redo log并刷盤持久化，最安全
innodb_flush_log_at_trx_commit	2	事務提交后寫redo log，兩次刷盤持久化

雙1模式下

SHOW?GLOBAL??VARIABLES?WHERE?Variable_name?IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
|?Variable_name??????????????????|?Value?|
+--------------------------------+-------+
|?innodb_flush_log_at_trx_commit?|?1?????|
|?sync_binlog????????????????????|?1???|
+--------------------------------+-------+

mysql5.7和mysql8.0在讀寫模式下的表現

雙1配置，讀寫模式下，mysql5.7.22和mysql8.0.15 tps，qps性能差不多，mysql8.0.15在120線程并發(fā)時，性能出現了下降幅度

mysql5.7和mysql8.0在預期模式下的表現

雙1配置，預期模式下，mysql5.7.22的tps，qps比mysql8.0.15好1/3左右；并發(fā)線程數增加后，tps，qps并沒有增加，反而出現了下降的趨勢

mysql5.7和mysql8.0在只寫模式下的表現

雙1配置，只寫模式下，轉換并發(fā)數的上升，mysql5.7.22的性能比mysql8.0.15好1/4左右

0 2模式下

SHOW?GLOBAL??VARIABLES?WHERE?Variable_name?IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
|?Variable_name??????????????????|?Value?|
+--------------------------------+-------+
|?innodb_flush_log_at_trx_commit?|?2?????|
|?sync_binlog????????????????????|?0???|
+--------------------------------+-------+

mysql5.7和mysql8.0在讀寫模式下的表現

0 2配置，讀寫模式下，并發(fā)數低時，mysql5.7.22性能好于mysql8.0.15; 并發(fā)數比較高時，mysql8.0.15性能好于mysql5.7.22；在80線程的并發(fā)以上時，性能開始下降

mysql5.7和mysql8.0在預期模式下的表現

0 2配置，預期模式下，mysql5.7.22性能比mysql8.0.15好1/3左右；轉換并發(fā)數的上升，性能也沒有上升，反而有下降的趨勢

mysql5.7和mysql8.0在只寫模式下的表現

0 2配置，只寫模式下，mysql5.7.22的tps頂點比較大；mysql5.7.22的qps比mysql8.0.15好1/3左右

摘要

整體來看，mysql5.7.22在讀寫模式，擴展模式，只寫模式下的表現是mysql8.0.15的
隨著并行數的增加，性能表現不會也跟著增加，將會出現下降
本次測試結果是在配置很低的情況下進行的，不代表絕對

注意sysbench需要設置--db-ps-mode = disable禁用預編譯語句，不然并發(fā)測試線程多時會報下面的錯誤。致命：mysql_stmt_prepare（）失敗致命：MySQL錯誤：1461“不能創(chuàng)建超過max_prepared_stmt_count語句（當前值：16382）“致命：mysql_stmt_prepare（）失敗致命：MySQL錯誤：1461”不能創(chuàng)建超過max_prepared_stmt_count語句（當前值：16382）“致命：thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)" FATAL:thread_init'函數失敗：/ usr / local / share / sysbench / oltp_common.lua：288：SQL API錯誤致命：mysql_stmt_prepare（）失敗

使用腳本

?cat?sysbench_test_mysql5.7_8.0_tps_qps.sh
#!/bin/bash
#用于sysbench?測試在讀寫模式、只讀模式、只寫模式下?mysql5.7和mysql8.0?的tps,qps
#nohup?bash?$0?>/tmp/sysbench_test?2>&?1?&
#

user=admin
passwd=admin
ports="8015?57222"
host=127.0.0.1
sysbench_test_mode="oltp_read_write?oltp_read_only?oltp_write_only"
sysbench_test_info_path=/tmp/sysbench-test

function?red_echo?()?{

????????local?what="$*"
????????echo?-e?"$(date?+%F-%T)?\e[1;31m?${what}?\e[0m"
}

function?check_las_comm(){
????if?[?$1?-ne?0?];then
????????red_echo?$2
????????exit?1
????fi
}

function??restart_mysqld(){
??service?mysqld${1}?restart
??sleep?2
}

function??purge_binlog(){
port=$1
mysql?-u$user?-p$passwd?-P$port?-h$host<<EOF
purge?binary?logs?before?now();
EOF
}


function?clean_os_cache(){
??echo?3?>?/proc/sys/vm/drop_caches
}

function??sysbench_with_diff_thread(){


thread_num=$1
port=$2
order=$3
test_mode=$4
sysbench?/usr/local/share/sysbench/${test_mode}.lua?--mysql_storage_engine=innodb??--table-size=100000?--tables=20?--mysql-db=test_1?--mysql-user=$user?--mysql-password=$passwd?--mysql-port=$port??--mysql-host=$host?--threads=$thread_num??--time=60?--report-interval=2?--db-ps-mode=disable?--events=0?--db-driver=mysql?$order

}

function??main(){
for?test_mode?in?$sysbench_test_mode;do

??for?port?in?$ports;do
????for?thread_num?in?{5,10,20,30,40,80,120,200};do
??????restart_mysqld?"$port"
??????check_las_comm??"$?"?"restart?mysqld${port}?failed?"
??????clean_os_cache
??????purge_binlog?"$port"

??????red_echo?"sysbench?$thread_num??threads?cleanup?mysqld${port}"
??????sysbench_with_diff_thread?"$thread_num"?"$port"?"cleanup"?"$test_mode">/dev/null

??????red_echo?"sysbench?$thread_num??threads?prepare?mysqld${port}"
??????sysbench_with_diff_thread?"$thread_num"?"$port"?"prepare"?"$test_mode">/dev/null

??????mkdir?-p?$sysbench_test_info_path
??????red_echo?"sysbench?$thread_num??threads?run?mysqld${port}?$test_mode"
??????sysbench_with_diff_thread?"$thread_num"?"$port"?"run"?"$test_mode"?>?$sysbench_test_info_path/${test_mode}_${thread_num}_$port

??????#?service?mysqld{port}?stop
????done
??done
done

}

main

MySQL 5.7 vs 8.0，哪個性能更牛？

最早

環(huán)境

測試

雙1模式下

0 2模式下

摘要