來源于：互聯(lián)網(wǎng)坊間八卦

先給大家看一下北京某互聯(lián)網(wǎng)集團旗下的兩個分公司整條線“優(yōu)化”后的現(xiàn)狀！

在職場，我們經(jīng)常聽說“競業(yè)協(xié)議”，那么，什么是競業(yè)協(xié)議？

簡單來說，就是你在原企業(yè)所從事的工作，在跳槽選擇時，不能進入競爭對手公司，有的競業(yè)條件甚至連你創(chuàng)業(yè)相關(guān)方向都會有所限制。

今天給大家分享一個騰訊與一位員工之間的競業(yè)案例。（注：如果覺得文字太長，筆者建議各位可以主要看看雙方的觀點、取證方法以及法院的觀點，希望大家有所收獲。）

該案查明的事實如下：

李*于2010年6月4日至騰訊公司工作，雙方簽有多份勞動合同，最后一份勞動合同為自2019年10月1日起的無固定期限勞動合同，約定李*從事新體驗與技術(shù)部工作。該份勞動合同第八條約定了保守商業(yè)秘密和競業(yè)限制義務。

2020年9月起，騰訊公司每月月底按25,923.36元/月的標準代扣代繳個人所得稅后通過銀行轉(zhuǎn)賬形式支付給李*競業(yè)限制補償金，稅后金額分別為20,396.35元、20,396.36元、20,396.35元、25,295.66元、25,386.39元、24,081.02元、24,081.03元、24,081.02元、24,081.02元、24,081.03元、23,742.33元、22,238.69元。

另查明，A公司于2020年9月2日成立，注冊資本10萬元，類型為有限責任公司（自然人獨資），股東和法定代表人為李*，住所地為上海市金山區(qū)XX路XXX號X幢。李*與A公司簽有合同期限自2020年9月2日至2023年9月1日的勞動合同，約定李*從事CEO工作。2020年9月至2021年8月期間，A公司以“開薪易”“工資”名義先后轉(zhuǎn)賬給李*，金額不固定，從8萬余元至46萬余元不等，另有6筆報銷款。

A公司名下持有車牌號為滬AXXXXX1的小型新能源汽車一輛。該車輛于2021年5月18日起至2022年8月31日期間在上海市徐匯區(qū)XX路XXX號XX園四期（以下簡稱XX園四期）地下停車場有大量進出記錄，進入時間大多為工作日9時或10時左右、出去時間大多為工作日18時之后，中午12時至13時期間亦有大量進出記錄。XX園四期由上海B有限公司（以下簡稱B公司）負責物業(yè)管理。B公司處登記滬AXXXXX1車輛為“固定車”，車主姓名為“石某”。

該案審理過程中，法院至B公司處調(diào)查。B公司向本院陳述：XX園四期共有兩幢樓，其中1號樓由上海C有限公司（以下簡稱C公司）承租，2號樓由案外一家公司承租，地下停車場供上述兩家公司使用，如有訪客可臨時停放，滬AXXXXX1車輛為月租車，現(xiàn)無法找到當時辦理手續(xù)的材料，無法確定由上述兩家公司中的哪家公司辦理。

再查明，C公司系有限責任公司（自然人投資或控股的法人獨資），股東為上海XX股份有限公司（以下簡稱XX股份公司），法定代表人為劉某。2021年度報告載明企業(yè)通信地址為上海市徐匯區(qū)XX路XXX號1號樓。XX公司系有限責任公司（自然人投資或控股的法人獨資），股東為XX股份公司，法定代表人為蔡某、監(jiān)事為劉某。XX股份公司股東為羅某、蔡某、劉某、杭州D有限公司。

2021年度報告載明企業(yè)通信地址為上海市徐匯區(qū)XX路XXX號1號樓，網(wǎng)站網(wǎng)店信息有：崩壞學園2官網(wǎng)、上海XX公司主站、XX公司短鏈接服務。

還查明，2020年9月至2021年4月期間，李*名下招商銀行尾號0804賬戶有幾十筆“普天科創(chuàng)停車場”的支出，金額為40元或20元。2021年5月28日、6月10日、6月28日、8月11日，上述賬戶先后轉(zhuǎn)賬給“XXXXXXX02B公司”300元、300元、500元、500元。

訴訟中，雙方一致確認騰訊公司和XX公司均有網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)業(yè)務，李*從事技術(shù)開發(fā)支持網(wǎng)絡(luò)游戲中的美術(shù)工作，李*在騰訊公司處離職前十二個月平均工資為86,411.20元。關(guān)于滬AXXXXX1車輛，李*表示該車輛歸屬于A公司，石某系代辦車輛登記的服務公司人員，并非A公司員工，該車輛進出XX園四期系因客戶對接需要，A公司安排部分員工在此園區(qū)的共享辦公場所駐場工作，故多次出入，至于對接的客戶，李*無意披露，但并非XX公司公司，李*并未駕駛該車輛，也未去過XX園四期，“普天科創(chuàng)停車場”的支付記錄系在某客戶處駐場對接和提供服務停放在客戶辦公地址的停車繳費記錄，“B公司”的支付記錄系李*停放在漕河涇某寫字樓停車場時繳納的停車費。

騰訊公司表示，A公司系李*100%持股的公司，滬AXXXXX1車輛在XX園四期的進出時間與工作日上下班時間相一致，李*未說明A公司在哪個共享辦公場所辦公及安排哪些員工駕駛滬AXXXXX1車輛，“B公司”的繳費記錄顯示間隔為一個月，結(jié)合金額來看為按月支付的停車費，現(xiàn)有證據(jù)足以證明李*駕駛滬AXXXXX1車輛前往XX園四期XX公司公司處上班，而且XX公司公司、XX股份公司、C公司系關(guān)聯(lián)公司，存在混同，李*無論為任何一家公司提供勞動均違反了競業(yè)限制義務。

關(guān)于A公司的經(jīng)營范圍和經(jīng)營地址，李*表示A公司從事美術(shù)相關(guān)偏技術(shù)類的開發(fā)，曾在漕河涇有過靈活辦公的地點，后搬離了，具體地址代理人不清楚。

騰訊公司提出訴訟請求：

1.李*返還2020年8月29日至2021年8月28日競業(yè)限制補償金311,080.32元；

2.李*支付違反競業(yè)限制義務的違約金2,073,868.80元。

被告李*辯稱：

自己并非“兩高一密”人員，不應當履行競業(yè)限制義務。李*在競業(yè)限制期限內(nèi)，實際入職的系上海A有限公司（以下簡稱A公司），且如約履行了競業(yè)限制期限內(nèi)的報告義務，未違反競業(yè)限制義務，不同意返還競業(yè)限制補償金及支付違約金。另外，即便李*存在違反競業(yè)限制義務的情形，也應按稅后實際收到補償金金額予以返還，且雙方約定的競業(yè)限制違約金過高，應予以調(diào)整。

法院認為：

根據(jù)已查明的事實，李*系騰訊公司原技術(shù)開發(fā)人員，雙方簽訂的勞動合同明確約定了李*負有保守商業(yè)秘密和競業(yè)限制的義務，該約定系雙方真實意思表示，對雙方均有約束力。李*主張其并非“兩高一密”人員，不應當履行競業(yè)限制義務，依據(jù)不足，法院不予采信。

李*應根據(jù)騰訊公司發(fā)出的《競業(yè)限制通知書》中載明的競業(yè)限制期限，即2020年8月29日至2021年8月28日期間履行競業(yè)限制義務。李*主張在騰訊公司離職后成立A公司，自主創(chuàng)業(yè)。A公司自2020年9月至2021年8月期間以“開薪易”“工資”“報銷”等名義轉(zhuǎn)賬給李*，如轉(zhuǎn)賬確屬A公司支付給李*的工資性收入和報銷款，則A公司應處于正常經(jīng)營狀態(tài)，且經(jīng)營狀況良好，李*作為負有競業(yè)限制義務的人員及A公司的股東，應明確該公司的經(jīng)營內(nèi)容、經(jīng)營地點等相關(guān)經(jīng)營信息，并提供其實際經(jīng)營該公司的相應證據(jù)，但李*無法說清，也未提供相關(guān)證據(jù)，不符合常理。

李*抗辯滬AXXXXX1車輛由A公司的其他員工駕駛，其本人并未駕駛。但根據(jù)李*訴訟中的陳述及其名下銀行賬戶有支付停車費的情況，可以認定李*離職后日常工作中有駕駛車輛，但李*未就實際駕駛的車輛進行舉證，也未就滬AXXXXX1車輛實際由哪位A公司員工駕駛進行舉證。

對于2021年5月28日起李*支付給“B公司”的四筆停車費，李*解釋系停放在漕河涇某寫字樓停車場時繳納的停車費，但未明確具體的地址。結(jié)合李*與A公司的關(guān)系、滬AXXXXX1車輛自2021年5月18日起在B公司負責的XX園四期作為“固定車”有進出記錄以及李*上述四筆支付給“B公司”的停車費時間和金額上確類似按月支付的停車費等情形，滬AXXXXX1車輛由李*駕駛，并由李*支付每月停車費有高度蓋然性，法院予以確認。

李*抗辯滬AXXXXX1車輛進出XX園四期系客戶對接需要，但又不披露具體客戶信息。根據(jù)B公司的陳述，XX園四期地下停車場僅供1號樓C公司和2號樓案外公司使用，李*駕駛的滬AXXXXX1車輛屬于月租車，并非臨時停車，其未明確由哪家公司為該車輛辦理登記手續(xù)，應承擔不利的法律后果，法院認定系由C公司為滬AXXXXX1車輛辦理了登記信息。該車輛為月租車，進出時間也符合正常上下班時間，故法院認定李*駕駛該車輛至XX園四期1號樓工作。李*雖在離職后成立A公司，并與A公司簽訂勞動合同，且由A公司支付“工資”等，但如前所述，李*未就A公司實際經(jīng)營情況及其實際經(jīng)營A公司進行舉證，不符合常理，法院認定李*實際系為XX園四期1號樓處的公司工作。

XX公司公司、C公司以及XX股份公司的2021年度報告載明的三家公司的企業(yè)通信地址均為XX園四期1號樓，故現(xiàn)有證據(jù)足以證明李*實際在為XX公司公司及關(guān)聯(lián)公司提供勞動。騰訊公司向李*發(fā)出的《競業(yè)限制通知書》中已明確與騰訊公司存在競爭關(guān)系的公司或其他組織，包括但不限于XX公司等公司及其關(guān)聯(lián)公司。

訴訟中，雙方也一致確認騰訊公司與XX公司公司均從事網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)業(yè)務。XX股份公司網(wǎng)站網(wǎng)店信息有崩壞學園2官網(wǎng)等游戲網(wǎng)站的記載，故騰訊公司主張李*離職后為與騰訊公司有競爭關(guān)系的公司提供勞動，違反競業(yè)限制義務，有事實依據(jù)，法院予以采信。李*應根據(jù)約定返還違約期間騰訊公司已支付的競業(yè)限制補償金并支付違約金。

裁判結(jié)果：

李*于本判決生效之日起七日內(nèi)返還騰訊科技（上海）有限公司競業(yè)限制補償金78,891.76元；違反競業(yè)限制義務的違約金2,073,868.80元。