二舅視頻翻車！“二舅幣”卷走130萬美元？

昨天大家伙應該都有被“二舅幣”相關信息刷屏，關于“二舅幣”崩盤，甚至團隊跑路的消息不脛而走，一度還登上新浪、UC等多個平臺熱搜榜，隨后就被證實消息有誤，很快就被撤了熱搜，匆匆一瞥還以為又是個與LUNA類似的死亡漩渦，一經(jīng)了解才發(fā)現(xiàn)，并非如此。

這是一個無論熱搜消息真實性，還是“二舅”視頻真實性都經(jīng)不起深究的項目，視頻最早開始發(fā)布于7月25日，一則時長11分鐘，名為《回村三天，二舅治好了我的精神內(nèi)耗》的B站視頻在網(wǎng)絡上廣泛流傳，短短一天內(nèi)播放量已超過1600萬，實時觀看人數(shù)持續(xù)過萬。

為什么會有這么高的熱度呢，因為視頻用真實生活的圖片，配上幽默的文案，敘述了“二舅”與姥姥的生活，文中的“二舅”被描述為幼時發(fā)燒打針導致了殘疾，自學了木工負責起了全村的維修工作，會自己剝蛇皮取材做二胡，用空醋桶做工具箱，66歲的“二舅”和88歲的姥姥組成了“6688”組合等等，視頻中主人翁雖然身體有所缺陷，卻一點一點的通過自己的雙手努力活得更好。

這樣的故事正好擊中當下許多人“精神內(nèi)耗”的痛點，讓人感覺看完視頻好像從“精神內(nèi)耗”中解脫了出來，并且得以重新審視人生觀和價值觀，而“精神內(nèi)耗”是個網(wǎng)絡熱詞，是指人在自我控制中需要消耗心理資源，當資源不足時，人就處于一種所謂內(nèi)耗的狀態(tài)，內(nèi)耗的長期存在就會讓人感到疲憊，是一種心理上的主觀感受，證明當下人群生活普遍長期存在于焦慮、煩躁等壓力情緒之下的一種精神狀態(tài)。

就傳播熱度和廣度而言，這是一次很成功的爆點傳播，視頻素材確實引起了大部分人的共鳴，而視頻中文案的幽默和流暢，被網(wǎng)友評價為似一篇名家所著的高級文學短篇小說。雖然最終當?shù)匦l(wèi)生院的人員證明了，視頻中很多信息有出入，比如視頻拍攝者并非其視頻里“二舅”的外甥，主人翁的殘疾是由小兒麻痹引起的，而非醫(yī)療事故，系統(tǒng)顯示主人翁的殘疾證在1990年已經(jīng)發(fā)放等等，但視頻里“二舅”的故事被證實八九成真實，并且同樣的村子里同樣或相似經(jīng)歷的遠不止“二舅”一個，可以說“二舅”是一類同樣經(jīng)歷生活艱難的人的代名詞。雖然視頻的煽情不免有升華苦難的意圖，如果不要那么較真去討論真實性和視頻UP主的商業(yè)意圖的話，這確實是一個能夠打動人的故事。

隨著“二舅”故事的熱度的上升，有一個名為@second uncle dao的項目方稱，會將籌款捐贈于“二舅”為其提供養(yǎng)老保障，并以此發(fā)布了second uncle coin的“二舅幣”簡稱SUC，且不說項目發(fā)起方是否有和當事人達成聯(lián)系，甚至可能和視頻發(fā)布者都沒有關系，那就算這個項目可以存活，最終這個所謂的捐款能不能落到“二舅”手上都還是個未知數(shù)，也就是說這是一個借助已經(jīng)成功擴散的熱點“二舅”的故事來發(fā)布的項目，但實際上作為項目的主角“二舅”而言完全不知情，甚至可以換成“三叔”、“四嬸”、“五妹”等等無根無緣的內(nèi)容。

SUC是部署在BSC幣安智能鏈上的數(shù)字貨幣，雖然在幣安智能合約源代碼結(jié)合鏈上交易記錄的回溯后，證明項目方并沒有卷款130W美元跑路，甚至整個項目的價值都不值130萬美元（相當于近八百多萬元人民幣），實際轉(zhuǎn)走的只是1.3個BNB，當前BNB價格為286美元/BNB，1.3個BNB差不多也就二千多人民幣，并且項目方不斷在社交媒體上自證，團隊未曾rugpull，也未撤池子，而發(fā)布錯誤消息的WhoCaresNews也無法證明所謂的安全專家言論，“二舅幣崩盤”的消息被推翻了。

這里的重點就是：

1.所謂的130W實際上是1.3BNB；

2.WhoCaresNews所謂安全專家言論無法考證。

項目方跑路是個無法深究的假消息，而如果只是謀利1.3BNB的價值，大概也不值得項目方跑路。也就是說這是一個借著SUC價格暴跌而進行的做空消息，但未曾改變的是發(fā)行了多達1萬億枚的SUC暴跌了超過99.7％，僅剩0.0000000004682美元的現(xiàn)狀。而這樣的結(jié)果是因為在部署初期，項目方直接給自己空投了1萬億枚的SUC，而后在沒有調(diào)用標準Burn方法的情況下銷毀了自己99%的代幣，導致如今交易池池子總量里的代幣占總量只有0.55%，種種迷之操作讓這看起來像rugpull的事件更加說不清楚了，是越描越黑。

最終的結(jié)果就是，項目方放棄了管理員權限，將池子所有權完全交給社區(qū)自治，池子權限打入黑洞地址將_owner設置0地址，意味著所有涉及onlyOwner的命令都無法調(diào)度使用，項目方通過這樣的方式自證清白。可以看出市場人心惶惶，對于rugpull一類的事件極為敏感，好好的故事，沒事發(fā)個幣，惹出了這么多的是非，雖然最終的好消息是證明了second uncle coin項目方并未跑路，也沒有對公眾造成什么經(jīng)濟損失，但是放棄了管理員權限后的second uncle coin還能存活多久，誰也無法保證，更不用說實現(xiàn)其初始的愿景。