隨著公眾版權(quán)保護(hù)意識(shí)的提高和移動(dòng)支付的快速發(fā)展，視頻網(wǎng)站付費(fèi)觀看已成為大勢所趨。
將用戶從免費(fèi)轉(zhuǎn)為付費(fèi)VIP會(huì)員，提高付費(fèi)用戶的比例，也已經(jīng)成為了各大網(wǎng)站的主要收入來源。不可否認(rèn)，“視頻付費(fèi)時(shí)代”已經(jīng)來臨。然而，在行業(yè)瘋狂生長背后，視頻網(wǎng)站會(huì)員的種種套路也讓用戶們深受困擾。比如，會(huì)員也需要觀看專屬廣gao、會(huì)員也需要二次付費(fèi)的超前點(diǎn)播，甚至還有比VIP更牛的VVVIP......這些層出不窮的消費(fèi)套路，長期以來被用戶吐槽為“吃相難看”。
因此，如今隨意在網(wǎng)上一搜，都可以找到大量第三方的軟件、插件、腳本、在線破解網(wǎng)站。這些工具面向普通用戶推出了免費(fèi)觀看VIP視頻的功能，有的還能跳過片中的所有內(nèi)置廣gao，因此受到用戶的強(qiáng)烈歡迎。不是會(huì)員卻能享受免廣gao、看VIP視頻的特權(quán)，對普通用戶來說可能是一項(xiàng)福利，但是對視頻網(wǎng)站而言，就是動(dòng)了人家的奶酪了。近期，北京知產(chǎn)法院審結(jié)了一起不正當(dāng)競爭糾紛案，案件圍繞的核心正是免費(fèi)觀看VIP視頻資源、屏蔽視頻廣gao的問題。
該案中，訴訟雙方分別是優(yōu)酷（原告）和萬凱達(dá)公司（被告）。據(jù)悉，萬凱達(dá)公司所經(jīng)營的“電視控”的軟件可以將手機(jī)中播放的視頻投屏到電視觀看。但用戶在通過該軟件投屏觀看優(yōu)酷網(wǎng)的視頻時(shí)，可以屏蔽原視頻的片頭廣gao，而且普通用戶也可以直接觀看VIP視頻內(nèi)容。根據(jù)“電視控”在第三方商店安裝頁面的簡介顯示：
“電視控”是一款配合電視使用的影音手機(jī)客戶端，功能包括電視遙控以及豐富的視頻資源——“每天給您推薦最新、最好看、最高清的影片，讓您不再為找片發(fā)愁”。也正是因?yàn)榇耍瑑?yōu)酷公司以不正當(dāng)競爭為由將萬凱達(dá)公司告到了法院。判決書顯示，優(yōu)酷向一審法院提起訴求，要求判令萬凱達(dá)公司停止通過手機(jī)軟件“電視控”去除視頻廣gao、破壞播放時(shí)長限制、破解VIP視頻資源、投屏播放視頻的不正當(dāng)行為，并賠償優(yōu)酷經(jīng)濟(jì)損失和訴訟支出300萬元。萬凱達(dá)公司則辯稱自己只是將手機(jī)變身為電視遙控器。而“電視控”去除片頭廣gao、破解VIP視頻的技術(shù)，是通過第三方深圳市一點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)有限公司提供“一點(diǎn)TV”接口來實(shí)現(xiàn)的。因此，萬凱達(dá)公司表示，優(yōu)酷應(yīng)該把一點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)有限公司也給一塊告了。?
?據(jù)網(wǎng)上搜到的信息顯示，“一點(diǎn)TV”同樣也是一款號(hào)稱擁有全網(wǎng)海量影視資源的電視投屏工具。不過，優(yōu)酷表示，從取證和證據(jù)本身來看，無法確認(rèn)本案與一點(diǎn)公司存在直接利害關(guān)系。北京市海淀區(qū)人民法院審理認(rèn)定，萬凱達(dá)公司未經(jīng)優(yōu)酷許可，雖稱來源于第三方的技術(shù)，但未提交與第三方的合作協(xié)議。萬凱達(dá)的行為損害了優(yōu)酷公司本應(yīng)獲得的合法利益，對優(yōu)酷公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭。最終，法院判決萬凱達(dá)公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失80萬元及合理開支6.5萬元的判決結(jié)果。目前，國內(nèi)視頻網(wǎng)站的商業(yè)模式基本已經(jīng)成熟。而通過該案判決也可以看出，法院完全認(rèn)可了視頻網(wǎng)站的付費(fèi)商業(yè)模式。但就在兩年前，關(guān)于通過技術(shù)手段屏蔽視頻廣gao的合法性等問題卻爭議巨大——甚至同一案件的兩審法院，就表達(dá)了截然相反的裁判觀點(diǎn)。此案就是當(dāng)年轟動(dòng)一時(shí)的世界之窗瀏覽器不正當(dāng)競爭案。在用戶使用世界之窗瀏覽器的“強(qiáng)力攔截頁面廣gao”功能后，能夠有效屏蔽“某視頻”網(wǎng)站中相關(guān)影片的片頭廣gao和暫停廣gao。因此在2017年，該視頻網(wǎng)站公司向法院起訴世界之窗瀏覽器，索賠損失及各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)500萬元。但一審中，法院幾乎完全站在了被告一邊，判決駁回了視頻網(wǎng)站公司的全部訴訟請求。直到該案最終于2018年終審，判決被告賠償原告損失100萬元，其他合理費(fèi)用85萬元。而早在2015年，某奇藝與北京極客科技公司一案也曾引發(fā)過熱議。極科極客公司的“極路由”路由器，支持用戶下載安裝自家提供的“屏蔽視頻廣gao”插件，安裝插件后，通過“極路由”路由器上網(wǎng)，可屏蔽某奇藝網(wǎng)站視頻的片前廣gao。近年來，隨著視頻網(wǎng)站商業(yè)模式的成熟，用戶對套路重重的會(huì)員模式的反感也在日益增加。所以，即使有多個(gè)判決案例的前車之鑒，但破解VIP視頻、屏蔽視頻廣gao的需求，短時(shí)間內(nèi)依然不會(huì)消失。這樣的需求存在一天，市面上能夠提供相關(guān)服務(wù)的開發(fā)商就會(huì)不斷地出現(xiàn)。
這些免費(fèi)觀看VIP視頻資源、屏蔽廣gao的行為，無疑會(huì)對視頻網(wǎng)站行業(yè)的造成極大的沖擊。不過，對于視頻網(wǎng)站運(yùn)營者來說，也更應(yīng)該注意提高會(huì)員的體驗(yàn)，保障用戶的基本權(quán)益。否則，像一些用戶所說的那樣：“看完兩分鐘廣gao，發(fā)現(xiàn)看錯(cuò)了。又要再重新等2分鐘廣gao?！?/span>“廣gao越來越長15秒，30秒，1分鐘，90秒，不保證以后廣gao會(huì)不會(huì)到10分鐘了?！?br>這樣一來，惡性循環(huán)永遠(yuǎn)都無法停止。
下面推薦一些軟件給大家！
已經(jīng)把網(wǎng)盤的鏈接直接分享出來的，新上傳的軟件也會(huì)實(shí)時(shí)更新，所以大家只要把鏈接保存好，就可以第一時(shí)間獲取最新的軟件！
長按下方二維碼
在公眾號(hào) 搜羅工具：回復(fù)【目錄】獲取
下載APP