監(jiān)管對(duì)于數(shù)字貨幣來(lái)說(shuō)意味著什么？

SEC起訴XRP事件已經(jīng)過(guò)去半個(gè)多月了，至今仍沒(méi)有最終判定，很多交易所已經(jīng)下架XRP，幣價(jià)一落千丈，但也有一些交易所依舊在用自己的方式“支持”著XRP，例如GateHub、火幣、OKEx、抹茶等國(guó)內(nèi)使用較多的交易所。

而各國(guó)對(duì)于XRP的態(tài)度也不一致，非美國(guó)國(guó)家的監(jiān)管機(jī)構(gòu)在確定XRP地位方面采取了不同的態(tài)度。例如，日本金融廳認(rèn)為它是一種加密貨幣而非證券；英國(guó)財(cái)政部認(rèn)為XRP是交換型貨幣而非證券；

從XRP的事件可以看出，各國(guó)對(duì)于加密貨幣的態(tài)度尚不明朗，還無(wú)法根據(jù)現(xiàn)有的情況指定相關(guān)的法律法規(guī)，在監(jiān)管這條路上還有很長(zhǎng)的路要走。

雖然許多國(guó)家已經(jīng)在進(jìn)行CBDC的研發(fā)，且著手準(zhǔn)備著CBDC的相關(guān)政策，但CBDC依舊只是替代現(xiàn)有法幣的一種方式，并非加密貨幣，現(xiàn)在的亂象叢生以及態(tài)度的不明確，對(duì)于這個(gè)參與人數(shù)眾多且混沌的市場(chǎng)是不利的。

我匯總了幾個(gè)國(guó)家對(duì)于加密貨幣比較重要的政策，可以看到各國(guó)都出臺(tái)了相應(yīng)的政策。

去年12月19日，美國(guó)金融犯罪執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)（FinCEN）發(fā)布一項(xiàng)擬議規(guī)則，該規(guī)則將要求銀行或貨幣服務(wù)業(yè)務(wù)記錄或報(bào)告未托管等相關(guān)錢包的交易。根據(jù)該規(guī)則，提款金額超過(guò) 3,000 美金的 KYC 要求得到提高。對(duì)于超過(guò) 10,000 美元的交易，公司必須向 FinCEN 報(bào)告。

去年10月，英國(guó)金融行為監(jiān)管局（FCA）宣布正式禁止向零售用戶出售加密貨幣衍生品和交易所交易票據(jù)，該禁令已于今年1月6日生效。

瑞士楚格州將開始允許公民用比特幣和以太坊交稅。要知道，楚格是最早支持比特幣使用的國(guó)家，這一項(xiàng)對(duì)于主流加密貨幣來(lái)說(shuō)是極為利好的。

德國(guó)金融行為監(jiān)管機(jī)構(gòu)BaFin要求比特幣ATM供應(yīng)商必須依據(jù)德國(guó)銀行法規(guī)獲得專有的交易許可證。

去年7月底，俄羅斯總統(tǒng)普京簽署了一份監(jiān)管數(shù)字資產(chǎn)和加密貨幣的數(shù)字金融資產(chǎn)法案，雖然賦予加密貨幣作為資產(chǎn)的合法地位，并將使得數(shù)字資產(chǎn)交易合法化，但將禁止該國(guó)使用加密貨幣作為支付手段。該法律定于本月生效。

去年10月23日，我國(guó)央行發(fā)布關(guān)于《中華人民共和國(guó)中國(guó)人民銀行法（修訂草案征求意見稿）》公開征求意見的通知。意見稿共有三處提及加密貨幣：

1.在《征求意見稿》中規(guī)定人民幣包括實(shí)物形式和數(shù)字形式，為發(fā)行數(shù)字貨幣提供法律依據(jù)；防范虛擬貨幣風(fēng)險(xiǎn)，明確任何單位和個(gè)人禁止制作和發(fā)售數(shù)字貨幣。

2.第二十二條 任何單位和個(gè)人不得制作、發(fā)售代幣票券和數(shù)字代幣，以代替人民幣在市場(chǎng)上流通。

3.第六十五條 制作、發(fā)售代幣票券和數(shù)字代幣，以代替人民幣在市場(chǎng)上流通的，中國(guó)人民銀行應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，銷毀非法制作、發(fā)售的代幣票券和數(shù)字代幣，沒(méi)收違法所得，并處違法金額五倍以下的罰款；不能確定違法金額的，處十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，依照第六十一條第二款的規(guī)定處罰。

可以看出，雖然有一些政策實(shí)施，但都是基于現(xiàn)有法律的框架下進(jìn)行的補(bǔ)充協(xié)議，并非針對(duì)加密貨幣的各個(gè)方面進(jìn)行政策制定，各國(guó)均是如此。

但對(duì)于數(shù)字貨幣來(lái)說(shuō)，監(jiān)管的需求是非常大的，不然以現(xiàn)在的資金體量來(lái)說(shuō)，想要再進(jìn)一步發(fā)展，甚至出圈是難上加難的，雖然加密貨幣自帶全球?qū)傩裕O(jiān)管政策很難實(shí)施到位，但現(xiàn)在亂象叢生的幣種無(wú)論割韭菜還是資金被盜都無(wú)法得到保障，即便是受到損害也無(wú)處伸冤。

這只是監(jiān)管對(duì)加密貨幣來(lái)說(shuō)的一部分主要內(nèi)容。現(xiàn)在的主要資金推動(dòng)在于美國(guó)的一些機(jī)構(gòu)，而其他的小散戶有時(shí)是無(wú)法購(gòu)入的，雖然有著波動(dòng)性大的特點(diǎn)，但有了監(jiān)管之后，可以更加強(qiáng)制有效地為人民爭(zhēng)取到一些利益，還可能進(jìn)行落地，如同微信、支付寶也是受人民銀行監(jiān)管是一個(gè)道理。

監(jiān)管的必要性在于幫助加密貨幣更好地應(yīng)用在生活當(dāng)中，而非禁止它，也不是淪為投資者的數(shù)字游戲，但在這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，還有很長(zhǎng)的路要走，有可能在比特幣繼續(xù)翻倍時(shí)才會(huì)出現(xiàn)。