日韩人妻系列,黄色国产一级片,一区四区视频,青娱乐自拍极品92,久久视频免费观看,久久亚洲免费视频,成人午夜在线,精品秘一区二三区在线男奴

1個月前，司馬南在B站連續(xù)發(fā)布數(shù)十條視頻，對聯(lián)想集團(tuán)發(fā)出“負(fù)債率高、核心業(yè)務(wù)競爭力不足、高管外籍人員超過一半薪酬過高以及涉及國有資產(chǎn)流失”等質(zhì)疑。這場持續(xù)了一個月的風(fēng)波，也在微博、知乎、B站等平臺數(shù)次登上熱搜，引發(fā)關(guān)注。

知微數(shù)據(jù)針對司馬南質(zhì)疑聯(lián)想事件進(jìn)行了輿情傳播復(fù)盤，如需獲取相關(guān)報告，請掃碼下圖二維碼。

截至12月6日，該事件影響力指數(shù)已達(dá)76.5，超過了聯(lián)想近三年來的所有熱門事件，包括10月8日的“聯(lián)想集團(tuán)科創(chuàng)板上市審核終止”。

11月7日司馬南就已第一次公開質(zhì)疑聯(lián)想，為何視頻發(fā)出一周后才登上熱搜、引發(fā)討論？這場風(fēng)波在全網(wǎng)的傳播態(tài)勢和輿論熱度如何？網(wǎng)民對涉事雙方是什么態(tài)度？本次《司馬南質(zhì)疑聯(lián)想事件輿情傳播分析》報告嘗試對以上問題作出解讀。

事件脈絡(luò)：

聯(lián)想回應(yīng)上市質(zhì)疑推高輿情熱度

本事件主要脈絡(luò)為：2021年7月，聯(lián)想因“滴滴紐交所上市、受到網(wǎng)絡(luò)安全審查”事件被司馬南、明德先生質(zhì)疑；9月底10月初，聯(lián)想提交科創(chuàng)板IPO申請遭質(zhì)疑，撤回上市申請并回應(yīng)猜疑則進(jìn)一步推高了輿論關(guān)注度；聯(lián)想回應(yīng)/公關(guān)動作常能推動事件被放大曝光，并引來輿論點評和深挖。

傳播情況：

B站發(fā)酵，微博熱搜引爆輿論場

司馬南最早在B站發(fā)布視頻，公開向聯(lián)想集團(tuán)提出七個質(zhì)疑：“中科院股權(quán)被賤賣？聯(lián)想控股13億國有資產(chǎn)白送泰山會？”“窮廟富方丈，聯(lián)想負(fù)債超過恒大！”……

據(jù)知微數(shù)據(jù)統(tǒng)計，司馬南首次發(fā)聲并未引起大范圍關(guān)注，雖在知乎、頭條和短視頻平臺引發(fā)熱搜，但整體討論度并未被拉起；

直至11月20日司馬南稱“女秘書”約見，引發(fā)更廣泛人群關(guān)注，#聯(lián)想司馬南#登上微博熱搜，并于11月22日達(dá)到峰值第6名，該日多個平臺亦有相關(guān)熱搜，事件熱度進(jìn)入爆發(fā)期，整體輿論場熱度也隨之被抬高。

1.司馬南兩登B站熱搜，但熱潮消退迅速

司馬南登上B站熱搜的兩個視頻分別是11月12日《司馬南：興師問罪者找上門來，我想承認(rèn)錯誤……聯(lián)想國資賤賣之六》和11月21日《司馬南：聯(lián)想的金融帝國——錢生錢，資本永不眠（聯(lián)想系列7）》，播放量高達(dá)273萬、105萬，但此后的視頻播放量迅速下降，評論、彈幕數(shù)量也大幅縮減。

2.微博熱搜引爆輿論場，司馬南微博轉(zhuǎn)發(fā)現(xiàn)異常

#聯(lián)想司馬南#登上微博熱搜后，微博就成為該事件的主要討論平臺和輿論陣地，而該話題內(nèi)帶動傳播的內(nèi)容也多為司馬南的微博。

選取司馬南7條微博進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)：司馬南微博的主要傳播群體中，9成認(rèn)證是普通用戶；且其微博轉(zhuǎn)發(fā)中未出現(xiàn)帶動多層轉(zhuǎn)發(fā)的關(guān)鍵傳播點。此外，其微博轉(zhuǎn)發(fā)中出現(xiàn)部分昵稱格式相同的用戶，如@高原冰川6178897015?@美玉無瑕6118546736 ，以及未修改昵稱用戶，疑似出現(xiàn)水軍。

3.媒體參與度較低，立場各異

據(jù)知微事見，本次事件中財經(jīng)類、科技類媒體參與度均較低；已參與報道事件的媒體，亦有不同立場，如《狂懟聯(lián)想，司馬南錯在哪里?》《手撕聯(lián)想，司馬南之心人人皆知》等。

輿論觀點：

司馬南、聯(lián)想支持者各執(zhí)一詞

支持司馬南的媒體和網(wǎng)民更多的是認(rèn)同其對聯(lián)想及柳傳志的質(zhì)疑，包括“國有資產(chǎn)流失”“高管薪酬”“科研經(jīng)費過低”“外籍高管過多”“金融業(yè)務(wù)占比過高”等問題。他們也更期待通過官方發(fā)聲和聯(lián)想公司的回應(yīng)來了解事情的全貌。

而聯(lián)想的支持方則認(rèn)為：柳傳志和聯(lián)想為中國社會做出了相應(yīng)的貢獻(xiàn)，且司馬南的質(zhì)疑證據(jù)不足，聯(lián)想并未涉及上述問題；司馬南黑歷史過多，人品堪憂，不相信其言論等。也有少數(shù)網(wǎng)民表示在官媒發(fā)文前不予置評。

?公關(guān)研判：

做好輿情管理，主動回應(yīng)關(guān)切

1.公關(guān)姿態(tài)：從企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)回應(yīng)上市質(zhì)疑，到秘書邀請KOL游學(xué)，聯(lián)想的回應(yīng)/公關(guān)效果都不甚理想；建議根據(jù)免疫接種理論，與其事后被動回應(yīng)，不如在事前事中主動、真誠地多和公眾溝通。

2.公關(guān)渠道：本事件中，公眾期待有官方媒體發(fā)聲定調(diào)，也期待聯(lián)想官方賬號有效回應(yīng)；建議與傳統(tǒng)媒體保持良好關(guān)系、將社會化媒體賬號作用發(fā)揮出來，立體化地將全渠道組合運用，避免被動。

3.公關(guān)內(nèi)容：本次事件輿論關(guān)注議題較多，且此類議題涉及財務(wù)金融、信息安全等專業(yè)知識，公眾較容易被多種聲音引導(dǎo)；建議監(jiān)測分析輿論核心議題及其變化，加工通俗易懂的真實準(zhǔn)確材料回應(yīng)公眾關(guān)切。

4.公關(guān)策略：本次事件可追溯到聯(lián)想在過去幾年產(chǎn)生的輿情風(fēng)險點，今年聯(lián)想上市也連續(xù)多月被質(zhì)疑，且輿論場存在對聯(lián)想不利的謠言、非正常傳播；缺乏對輿情危機的精準(zhǔn)評級、及時跟蹤、輿情風(fēng)險點的有效管理，在實施公關(guān)動作時則容易和輿論場錯位、不同頻，甚至造成因公關(guān)動作引發(fā)的次生輿情；建議升級品牌管理策略，做到及時精準(zhǔn)聆聽和有效分析管理。

如需獲取報告，掃碼聯(lián)系客服

輿情復(fù)盤丨司馬南質(zhì)疑聯(lián)想事件脈絡(luò)、輿情影響、公關(guān)研判