新唐書糾謬卷第六

新唐書糾謬卷第六

宋咸林吳縝纂。

六曰官爵姓名謬誤

紀書團練使崔灌，而傳乃觀察使崔瓘，

天策上將乃書為上將軍。

紀云矍璋，而傳乃瞿章。

史思明、朱泚傳各有敬釭。許季常目錄著王綝，而傳乃王琳，卦道言，名不同。楊昢名不同；王搏名不同。梁武孫，名誤。嗣郯王戒丕，字誤。

武德四年封越王元茂誤。

信王憻名，紀、傳不同。昭宗子?，紀書為祐王茂章，悮作彥章。辛云京官，誤。朗陵王父子名皆未明。吳大瓘名不同

楊子琳作楊惠琳。二事以公主字為封號。程昌裔名不同張去奢，去盈不同。郭濳曜姓不同

南昌公主，張說字誤為銳字。雍王、畢王房各有景誤。范云仙等官誤。蘇光榮名不同，鹿晏弘名誤。牛勗名不同，魚朝恩傳脫字。

李訓、仇士良兩傳各載魚弘志名不同，

馬舉官及名紀傳不同，盧垣誤書吳少誠、范陽王藹名不同，

東莞郡公融名不同，?朗傳?粲名誤，蘇弘軫名不全。

李氏表有知古二名。

王琚、王同皎等傳，周璟名不同，

宰相李藩世系表脫誤。仇甫姓不同。

蘇定方傳與突厥傳不同，突厥傳季髙遷姓誤。

突厥傳李靖傳不同。

何重霸名，紀、傳不同。

髙祖紀書封德?左仆射，誤。唐儉傳誤。書官，

髙祖紀書長孫順德官，誤。

髙祖紀封子為蜀王，名不同。

長平王傳薛仁杲傳不同。

紀書圑練使崔灌，而傳乃觀察使崔瓘。代宗紀：大歷五年四月庚子，湖南兵馬使臧玠殺其圑練使崔灌。

今案崔瓘傳云：瓘，博陵人，以士行修謹聞，累官至灃州刺史。大歷中，遷湖南觀察使。時將吏習寛弛不奉法，瓘稍以禮法繩裁之，下多怨。別將臧玠、判官逹奚覯忿爭，覯曰：今幸無事。玠曰：欲有事邪？拂衣去。是夜以兵殺覯。瓘聞難，惶懼走，遇害。此即紀所書者，而不同如此，蓋紀誤也。天策上將乃書為上將軍，褚亮傳云：初，武德四年，太宗為天策上將軍。

今案髙祖紀，武德四年十月巳丑，秦王世民為天策上將，領司徒。又

太宗紀云：髙祖以謂太宗功髙，古官號不足以稱，乃加號天策上將，領司徒。又宰相表云：武德四年十月巳丑，世民加司徒、天策上將。又唐儉傳：太宗曰：天策長史不見上將擊賊耶？然則其官止是天策上將，非上將軍也。紀云矍璋，而傳乃瞿章。

昭宗紀：乾寧四年五月壬午，朱全忠?黃州，刺史矍璋死之。

今案楊行宻傳云：汴將朱友恭、聶金率騎兵萬人與張崇戰(zhàn)泗州，金敗，瞿章守黃州，聞友恭至，南走武昌柵。行宻遣將馬珣以樓船精兵助章守。友恭次樊港，章?lián)U不得前，友恭鑿崖開道，以彊弩叢射，殺章別將，遂圍武昌。章率軍薄戰(zhàn)，不勝，友恭斬章，?其壁。然則書為矍璋者誤也。

史思明、朱泚傳各有敬釭、許季常。

史思明傳云：思明又遣敬釭擊兗鄆，又云：思明大怒，召許季常，將誅而釋之。

今案朱泚僭即皇帝位，以敬釭為御史大夫，許季常京兆尹，斯二人名姓皆同。然史思明之亂，至朱泚建中之變，巳二十五六年矣，二人者果存而助亂歟？或者姓名偶同歟？其誤記歟？不可得而知，修史家亦當定其去取也。目錄著王綝，而傳乃王琳。

目錄第一百三十烈女傳有王綝妻韋。

今案其傳，乃王琳妻韋也。未知孰是。封道言名不同，

公主傳，髙祖女淮南公主下嫁封道言。

今案封倫傳乃名言道，未知孰是。楊昢名不同，

外戚傳，楊國忠四子：暄、昢、曉、晞。又云：昢尚萬春公主。貴?傳亦同，其字皆從日。今案公主傳及宰相世系表，其昢字皆從月，蓋誤也。王搏名不同。

王綝傳，其孫摶，字昭?。

今案宰相世系表皆作搏，未知孰是。梁武孫名誤。

宰相世系表內敘梁武孫云：統(tǒng)五子：歡、譽、登、?、譼。

今案表內有?字而無登字，蓋登當作?也。嗣郯王戒丕字誤。

顧彥暉傳云：乾寧四年，華洪率眾五萬攻彥暉，取渝、昌、普三州，壁梓州南。帝仍遣左諫議大夫李洵諭止。建拒命，帝以嗣郯王戒丕鎮(zhèn)鳳翔，徙茂貞代建，皆不奉詔。

今案本紀，乾寧四年六月，貶王建為南州刺史，以李茂貞為劒南西川節(jié)度使，嗣覃王嗣周為鳳翔隴右節(jié)度使。茂貞不受命，嗣周及茂貞戰(zhàn)于奉天，敗績。況嗣覃王嗣周、嗣延王戒丕，紀、傳中載之多矣。唯此傳乃作嗣郯王戒丕，誤也。

武德四年，封越王元茂，誤。

髙祖紀：武德四年四月甲寅，封子元方為周王，元禮鄭王，元嘉宋王，元則荊王，元茂越王。

今案髙祖諸子傳云：周王元方，武德四年始王，與鄭、宋、荊、滕四王同封。正謂此也。今紀內書元茂封越王，而傳乃是滕王，已見差舛，而又髙祖諸子中無名元茂者，以是推之，實紀誤也。當書云元懿滕王為是。況傳中自周王元方巳下，皆有次序，載其名，故徐康王元禮初王鄭，韓王元嘉始王宋，彭思王元則初王荊，鄭惠王元懿始王滕。凡此皆有根源，一一可考，而紀之所書，殊無據(jù)依也。

信王憻名，紀傳不同。

懿宗紀，咸通元年七月，封叔?為信王，八年十二月，信王?薨。

今案十一宗諸子傳，憲宗二十子無名?者，止有信王憻，咸通八年薨。既封于信而又薨年與傳相符，則此信王?即憻無疑。但紀、傳名不同，必有悮者。昭宗子?，紀書為祐。

昭宗紀：大順二年六月丙午，封子祐為德王。

今案昭宗諸子，德王名?，不名祐也。況乾寧四年立為皇太子時名?即，可見此誤也。王茂章誤作彥章。

楊行密傳云：天祐二年，王彥章、李德誠?潤州殺安仁義。

今案田頵傳云：行宻遣將王茂章攻潤州。又云：行宻使王茂章穴地取潤州。叅校諸傳，當作茂章為彥章者，誤也。辛云京官，誤。

仆固懷恩傳云：史朝義退守莫州，于是都知兵馬使薛兼訓、郝廷、王兗鄆節(jié)度使辛云京會師城下。

今案肅宗紀云：寶應元年建卯月癸丑，河東軍亂，殺其節(jié)度使鄧景山，都知兵馬使辛云京自稱節(jié)度使。又代宗紀云：廣德元年正月甲申，史朝義自殺。今仆固懷恩傳載云京等會師于莫州城下，正是寶應元年、廣德元年冬春之際。又按辛云京傳，云京自為河東節(jié)度使之后，未?移鎮(zhèn)，卒于太原，亦未?為兗鄆節(jié)度使。況云京新得太原，必不敢輕出會師討賊，此蓋誤書也。

朗陵王父原子，名皆未明。太宗諸子傳蜀悼王愔傳末云：子璠嗣王，武后時謫死歸誠州。神龍初，以朗陵王祎子?嗣。

今案朗陵王即，郁林王恪之子也。恪傳云：四子：仁、瑋、琨、璄。瑋早卒，中宗追封朗陵王，子?岀繼蜀王愔。由是言之，此蜀王傳所云以朗陵王祎子?嗣，當作以朗陵王瑋子?嗣也。況開元中有信安王瑋，即，琨之子，而朗陵之親姪，無容與伯父同名，以此益見朗陵王祎當作瑋字也。然三宗諸子傳內許王素節(jié)傳末云：乃以嗣蜀王?為廣漢王。以宗室世系表考之，蓋?本名?也。吳大瓘名不同。

柳晟傳云：授學于吳大瓘，幷子通玄。

今案吳通玄傳，其父乃名道瓘，未知孰是。

楊子琳作楊惠琳二事。

劉昌裔傳云：入蜀，楊惠琳亂，昌裔說之，惠琳順命，拜瀘州刺史，署昌裔州佐?；萘账?，客河朔間。曲?方攻濮州，表為判官，為?檄李納。剴曉大誼。?上其藁，德宗異之。

今案憲宗紀，永貞元年十一月，夏綏銀節(jié)度留后楊惠琳反。元和元年三月，楊惠琳伏誅。自反至伏誅止四五月耳，中間未?有順命事，此其一也。且惠琳之亂在夏州，而此傳乃云入蜀說惠琳，既順命，拜瀘州刺史，地里全不相屬，此其二也。既惠琳死，乃與曲?檄李納，而?上其藁于德宗。案德宗紀，建中二年八月，平盧節(jié)度使李正巳卒，子納自稱留后。貞元八年五月，平盧節(jié)度使李納卒，子師古自稱留后。皆德宗之世也。至憲宗世，惠琳反時，平盧節(jié)度使乃李師古，而納死已久矣，時又不相値。此其三也。曲?自建中三年為邠隴節(jié)度，其后攺陳許，至貞元十五年卒。當惠琳反時，?死已久矣，無復與李納攻戰(zhàn)事，此其四也。且曲?攻李納時，乃德宗之初，而惠琳反在憲宗之初，相距二十四五年。曲?又巳死，何緣先述惠琳死，然后方及曲?攻檄李納事？如此則顚倒錯亂，無復次序，此其五也。由此觀之，此非楊惠琳，乃楊子琳也。案代宗紀，大歷三年七月，瀘州刺史楊子琳反，?成都，劒南節(jié)度留后崔寛敗之，克成都，子琳殺?州別駕張忠。又案崔寧傳云：寧攻郭英乂，英乂走靈池，為韓澄所殺。于是劒南大擾。楊子琳起瀘州討寧，詔宰相杜鴻漸為西川節(jié)度使，往平其亂。鴻漸入成都，乃表子琳為瀘州刺史以和解之，又數(shù)薦寧，朝廷因授寧西川節(jié)度使。大歷三年，寧入朝，楊子琳襲取成都，帝乃還寧于蜀。未幾，子琳者，本瀘南賊帥，既降，詔隸劒南節(jié)度，屯瀘州，杜鴻漸表為刺史。寧入朝，留弟寛守成都，子琳乘間起瀘州，以精騎數(shù)千襲據(jù)其地。寛戰(zhàn)力屈，寧妾任素驍果，即岀家財募士，設部隊，自將以進。子琳大懼，會糧盡，且大雨，引舟至廷，乘而去，収余兵?江而下。諸刺史震栗，僃餼牢以饗士。遇黃草峽守捉使王守仙伏兵五百，子琳前驅至，悉禽之，遂入?州，殺別駕張忠，城守以請臯。朝廷以其本謀近忠，故授峽州刺史，移灃州鎮(zhèn)遏使。后歸朝，賜名猷。此乃楊子琳亂蜀之本末，正與代宗本紀相符，又與昌裔傳時世事狀相應。蓋舊史止書為楊琳，而修新史者遂誤以為惠琳，故其時世年月皆叅錯顚倒，前后不合。以子琳考之，則與紀傳年世事理皆符同，其誤昭然矣。今新書誤以子琳為惠琳處凡二，此劉昌裔并戴叔倫傳，其誤皆同也。

戴叔倫傳云：師事蕭颕士，為門人冠。劉晏管鹽鐵，表主運湖南。至云安，楊惠琳反，馳客劫之曰：歸我金幣，可緩死。叔倫曰：身可殺，財不可奪。乃舍之。嗣曹王臯領湖南、江西，表在幕府。

今案劉晏傳畧云：代宗立，領度支鹽鐵。轉運鑄錢等使，拜吏部尚書，平章事，使如故。罷為太子賓客，領東都河南江淮轉運租庸鹽鐵常平使。代宗紀云：廣德元年正月癸未，京兆尹劉晏為吏部尚書平章事，二年正月罷。憲宗紀云：永貞元年十月，夏綏銀節(jié)度留后楊惠琳反。元和元年三月，楊惠琳伏誅。曹王臯傳，臯以建中元年為湖南觀察使，李希烈反，為江西節(jié)度使。由此推之，劉晏之管鹽鐵，今且以廣德元年癸卯為始，至永貞元年乙酉，巳四十三年矣。雖曹王臯為江西節(jié)度使之時，自廣德癸卯計之，至建中壬戍亦二十年，豈有主運而四十三年不罷之理？且叔倫主運在代宗初，而惠琳反在憲宗初，此時不相値一也?；萘罩丛谙闹?，而叔倫主運在湖南云安地里，聲勢何由相接，此地不相近二也。以此見決，非楊惠琳明矣。案代宗紀，大歷三年七月壬申，瀘州刺史楊子琳反，?成都，劒南節(jié)度留后崔寛敗之，克成都，子琳殺?州別駕張忠。又崔寧傳敘子琳自成都敗，収余兵?江而下，遂入?州城守，以請朝廷，授峽州刺史。其本末與叔倫傳相應，且正當代宗之初，劉晏管鹽鐵之際，此蓋亦楊子琳而誤為惠琳也。以公主字為封號，

楊貴?傳云：毎命婦入班，持盈公主等皆辭不敢就位。

今案諸公主傳，?宗女玉貞公主字持盈外，不見有封持盈者。夫以公主之字而遂為封號，稱之可乎？就使當日時俗所稱，然史家亦當考正之也。程昌裔名不同。

楊貴?傳云：十載正月望夜，?家與廣寧主僮騎爭阛門鞭梃讙競，主墜馬，僅得去。主見帝泣，乃詔殺楊氏奴，貶駙馬都尉程昌裔官。

今案公主傳，乃程昌胤也，未知孰是。張去奢、去盈不同。

公主傳，玄宗常芬公主下嫁張去奢。

今案肅宗張皇后傳，其尚常芬公主，乃張去盈，非去奢也。未知孰是。郭濳曜姓不同，

公主傳，玄宗臨晉公主下嫁郭濳曜。

今案孝友傳乃鄭濳曜，而其父萬鈞亦尚代國公主，證據(jù)甚明，為郭姓者誤也。南昌公主公主傳，髙祖女南昌公主下嫁蘇勗。

今案：蘇勗傳乃云南康公主，未知孰是。張說字誤為銳字。

禮儀志：開元十四年，通事舍人王嵒上?，請刪去禮記舊文，而益以今事，詔付集賢院議。學士張說以為禮記不刋之書，去圣久逺，不可攺易，而唐貞觀、顯慶禮儀注前后不同，宜加折?，以為唐禮。乃詔集賢院學士。右散騎常侍徐堅、左拾遺李?及太常博士施敬本撰述，歷年未就而銳卒。蕭嵩代銳為學士，奏起居舍人王仲丘撰定為一百五十卷，是為大唐開元禮。

今案藝文志，開元禮一百五十卷。注云：張說請修貞觀、永徽五禮為開元禮，命賈登、張烜、施敬本、李銳、王仲丘、陸善經(jīng)、洪孝昌撰集，蕭嵩摠之。又按張說傳，說為集賢院學士，知院事，常典集賢圖書之任，開元十八年卒。又案蕭嵩傳，嵩以開元十四年以兵部尚書領朔方節(jié)度使，徙河西節(jié)度使，以破吐蕃功授同中書門下三品，十七年，進兼中書令。自張說罷宰相，令缺四年，嵩得之。又案玄宗紀，開元十一年四月，張說為中書令，十四年四月罷。十七年六月，蕭嵩兼中書令。以是言之，方初修開元禮之時，即張說總領。至十八年說卒，即蕭嵩摠之。蓋皆以見任宰相或舊相總之也。況蕭嵩名位素崇，當開元十四年巳為兵部尚書、節(jié)度使，而李銳乃其屬官，嵩豈容下與銳為代乎？此蓋是說卒，嵩代說為學士，而誤以說為銳，于是義理皆不明也。

雍王、畢王房各有景誤。

宗室世系表：雍王繪之曾孫有廬國公、相州刺史景誤。今案：畢王璋之曾孫，亦有蔡國公景誤。此二人止是三從昆弟耳，無緣如此同名。按江夏王道宗傳云：子景恒封廬國公、相州刺史。然則雍王房之景誤，非也，當為景恒而封廬國。范云仙等官誤。

武后本紀云：長壽二年一月，殺內常侍范云仙。三月，殺白潤府果毅薛大信。

今案后?傳則云監(jiān)門衛(wèi)大將軍范云仙、白潤府果毅薛大信，未知孰是。蘇光榮名不同。

孟元陽傳云：韓全義敗五樓，列將多私去，獨元陽與神策將蘇元策以所部屯溵水。

今案韓全義傳云：討吳少誠而師皆潰，退保五樓，賊移屯逼之，乃與監(jiān)軍英秀等保溵水，不能固，又入屯陳州。是時唯陳許將孟元陽、神策將蘇光榮守溵水。又吳少誠傳亦云神策將蘇光榮，而韋弘景傳亦有蘇光榮者，為涇原節(jié)度使。然則名光榮者是，而為元策者誤矣。鹿晏弘名誤。

田令孜傳云：復光部將鹿景弘。

今案下文及僖宗紀中和三年皆曰晏弘，然則此景弘字誤也。牛、勗名不同。

田令孜傳云：復光部將鹿景弘、王建等以八都眾二萬取金、洋等州，進攻興元，節(jié)度使牛頊奔龍州，晏弘自稱留后。今案僖宗紀，中和三年十二月，忠武軍將鹿晏弘逐興元節(jié)度使牛勗，自稱留后。紀以為勗，傳以為頊，未知孰是。魚朝恩傳脫字。

魚朝恩傳云以左監(jiān)門衛(wèi)軍知內侍省事。

今案監(jiān)門衛(wèi)軍疑不成號，當是將軍也。

李訓、仇士良兩傳各載魚弘志名不同。李訓傳云顧中尉，仇士良傳云志弘右衛(wèi)上將軍兼中尉。今各以本傳上下文考之，如李訓傳云弘志使偏將攻之，士良傳云與右神策軍中尉魚弘志挾帝還宮，又云與弘志議更立，又云弘志韓國公，又云士良、弘志憤文宗與李訓謀，又云禍原于士良、弘志。又案武宗紀亦書為魚弘志，然則其人名弘志審矣，而傳或書為志弘，使后世何所取信乎？

馬舉官及名，紀、傳不同。

懿宗紀：咸通九年，厐勛反，十二月，前天雄軍節(jié)度使馬舉為南靣招討使，泰寧軍節(jié)度使曹翔為北靣招討使。

今案康承訓傳云：詔以馬士舉為淮南節(jié)度使、南靣行營諸軍都綂，以隴州刺史曹翔為兗海節(jié)度、北靣都綂招討使。與本紀所書名及官號有不同。又案令狐绹傳，馬舉本左衛(wèi)大將軍，遂代绹為南靣招討使，亦不言為前天雄節(jié)度使，且又一名舉，一名士舉，莫知孰是。盧坦傳誤書吳少誠、

盧坦傳云：坦為東川節(jié)度使。初，坦與宰相李絳議多協(xié)，坦出半歲而絳罷。吳少誠之誅，詔以兵二千屯安州。

今案李絳罷相在元和九年二月，則坦之出鎮(zhèn)東川乃八年秋冬之交也。又案

憲宗紀，元和四年十一月，彰義軍節(jié)度使吳少誠卒，其弟少陽自稱留后。九年閏八月，彰義軍節(jié)度使吳少陽卒，其子元濟自稱知軍事。是后始相繼命將誅討。然當元和八年、九年，則少誠之卒巳久，朝廷未?，有誅少誠之事。今此云吳少誠之誅，誤矣。當云吳元濟之誅也。范陽王藹名不同，

魯王靈?傳云子藹為范陽王，宗室世系表亦同。

今案本紀，垂拱四年九月，殺范陽郡王靄。藹、靄不同，未知孰是。

東莞郡公融名不同，虢王鳳傳云次子茂融，宗室世系表亦同。

今案邢文偉傳云東莞公融，本紀垂拱三年亦作東莞郡公融，皆無茂字，未知孰是。?。朗傳?、粲名誤。

?朗傳云：自滂至朗凡十二世，其間位司徒、司空者四世。淑、顗、察皆死宋難，昂著節(jié)齊、梁時。

今案?朗之先仕宋而死于國難者，有淑、顗、粲三人，然未?有名察者，則此言察乃粲字之誤也。蘇弘軫名不全。

鄭從讜傳云：河東節(jié)度使康傳圭遣大將伊釗、張彥球、蘇弘軫引兵拒沙陀，戰(zhàn)數(shù)負，傳圭斬軫以徇。

今案上文云弘軫，而下文止云斬軫即，不知軫姓蘇弘邪？或脫誤邪？

李氏表有知古二名，

?東李氏世系表內兩世之間有名知古者二人，必有誤者。王琚、王同皎等傳，周璟名不同。

王琚傳云：琚義其為即，與周璟、張仲之等共計。

今案王同皎、武三思傳皆作周憬，未知孰是。

宰相李藩世系表脫誤。

宰相世系表李氏南祖表內有承為山南東道節(jié)度使，弟名曄，子名潘。

今案本表之末注云：南祖宰相有藩。又

李藩傳云：其先趙州人，父承，仕為湖南觀察使。藩相憲宗。而

李承傳云：趙州髙邑?孤，其兄曄養(yǎng)之，仕歷山南東道節(jié)度使，終于湖南觀察使。此即李曄、李承、李藩之世次，今且據(jù)傳為正。傳稱兄曄養(yǎng)之，今表中曄乃為承之弟，其誤一也。藩既承之子，今表止作潘，其誤二也。藩相憲宗，以例當有相憲宗字，而此不載，顯是脫漏，其誤三也。仇、甫姓不同，

藝文志雜史?中鄭言平?錄一卷，注云裘甫事。今案本紀，咸通元年正月，浙東人仇甫反，命安南經(jīng)畧使王式為浙江東道觀察使以討之。八月已卯，仇甫伏誅。王式傳亦作仇甫，唯藝文志作裘甫，未知孰是。

蘇定方傳與突厥傳不同。

蘇定方傳云：俟斤嬾獨祿擁眾萬帳降。

今案西突厥傳以為嬾獨祿，未知孰是。

突厥傳季髙遷姓誤。

突厥傳云：武德八年，頡利攻靈、朔，于是張瑾兵屯石嶺，季髙遷屯太谷。

今案突厥傳云：武德五年，進擊忻州，為季髙遷所破。又李髙遷自有傳，則此為李字者誤也。

突厥傳、李靖傳不同。

突厥傳。頡利子疊羅支。

今案李靖傳作疊羅施，未知孰是。

何重霸名，紀、傳不同。

武宗本紀，開成五年十一月，魏博節(jié)度使何進滔卒，其子重霸自稱留后。

今案進滔傳，其子乃名重順，未知孰是。

髙祖紀書封德?左仆射，誤。

髙祖本紀：武德九年七月癸巳，封德?為尚書左仆射。今案宰相表乃是右仆射，況是月辛卯方命蕭瑀為左仆射，至此止隔兩日爾。而德彛本傳亦止云拜右仆射，且云是時瑀為左仆射。然則德?此拜實右仆射，而髙紀書為左則誤也。唐儉傳誤書官。

唐儉傳云：武德初，進內史舍人，遷中書侍郞，為劉武周所虜。

今案髙紀云：武德二年，內史侍郞唐儉討劉武周。又永安王孝基及獨孤懷恩傳皆云內史侍郞。又百官志云：武德三年，攺內書省曰中書省，內書令曰中書令。然則儉在武德二年，則當止是內史侍郞，未合書為中書侍郞也。

髙祖紀書長孫順德官，誤。

髙祖紀：武德四年，左驍騎衛(wèi)大將軍長孫順德。

今案十六衛(wèi)止有驍衛(wèi)，未?有驍騎衛(wèi)。又按突厥傳亦止云左驍衛(wèi)大將軍長孫順德，然則此騎字實衛(wèi)字也。

髙祖紀封子為蜀王，名不同。

武德六年四月壬申，封子元璹為蜀王，元慶漢王。至八年十二月辛丑，徙封元璹為吳王，元慶陳王。

今案：子名元璹而封蜀王，使民吏若何稱之？雖璹字亦有壽音，然恐難戶曉，終似未安。其可疑者一也。又案：此髙祖子也，遍尋本傳，則二十二人，并無名元璹者，此可疑者二也。案

霍王元軌傳云：武德六年始王蜀，與豳、漢二王同封，后徙吳。與此髙紀所書封徙皆同。又云：貞觀十年，徙王霍。今以紀考之，武德六年王蜀及八年徙封吳者，皆名元璹，而貞觀十年徙封霍者則名元軌。然則元軌初名元璹，后攺為元軌歟？若然，則是傳漏載其攺名一事矣。至于名璹而封蜀一事，訖未可曉?；蛘咧姑墸{紀誤以為元璹乎？設若果誤載，則又安得六年、八年皆誤歟？此二者雖不可得而考，然要之元璹、元軌在紀、傳不脫，則誤必有一者矣。長平王傳、薛仁杲傳不同。

長平王叔良傳云，薛仁杲內史翟長孫以眾降。又云：委事于長孫，乃克安。

今案：薛仁杲傳作內史令翟長愻，未知孰是。海虞趙開美校刋新唐書糾謬卷第六　　　　　長洲。