第六

第六

臣近巳三次論列都司違法擬賞、乞正其罪、至今未蒙指揮、臣?料　陛下所以難于必行者、豈非謂事連執(zhí)政、恐傷大體、是以聊屈眾論、以安大臣之心乎、臣雖甚愚、固巳上體圣意、然臣自叨諌列、已逾二年、前后奏章、不啻?百、惟是明白的確、

為眾人所知者、方敢以聞、此則愚臣之所自信、而　陛下之所深察也、乃者任永夀等妄干賞典，臣所以不論執(zhí)政而劾都司者，蓋遷?人吏，非大臣事，而尚書省白劄子明稱都司擬到，則是事由有司而起，執(zhí)政容或不知也。惟是交結奸吏，欺罔大臣，蔽匿三省，專圖僥幸國家恩賞，是以兩省諌官、御史、全臺并皆論奏，乞行按治。而小人被劾，遂非畏罪，巧說執(zhí)政，引咎自歸，意望圣慈容貸，以免已責。又大言于搢紳之間曰：御史言杜常赴時忱之?，而實未嘗有，事皆誣捃朝廷已?而不行矣。臣?謂杜常曽與不曽造時忱之門，事跡曖昧，言者得于風聞，容有不審。至于擬賞亂法，則文案具在，昭如日星，三尺童子皆知其奸，不待言而后辨。就如其說，御史兼指杜、常之?行，雖或失實，姑置之可也。諌官之?，蓋專論都司之曠職，附下罔上，罪狀顕著，豈可以御史一事之誤，而并廢諌官可行之言乎？近日小人見公議之屈抑，鼓舞抃蹈，屢有得色。臣忝備言路，義難緘黙，謹以元祐元年十月十三日勅文并今來違法之事，隨其偏亂，折以正論，合為一奏，具之別幅。敢冀陛下深賜省察，出臣前后章付外施行。臣亦不敢必望朝廷責降都司官吏，但以此輩既任其職，而不能守　陛下之法，尚容居位，何?于事。若　陛下粗以臣言為是，即乞批降?揮，盡除外官。或圣慮猶以為難，則止令罰金。上使兩宮不失禮遇大臣之恩，次俾諌官御史稍舉職業(yè)，下則罪人無所幸免，而使群小知朝廷有臣等振肅紀綱，保守法度。今后稍有畏憚，臣不勝激切俟命之至。取進止。