敢言張耒

敢言張耒

漢王鳯以外戚輔政，殺王章以杜天下能言之口，而梅福以南昌尉上書顯攻之而不忌。唐文宗時，宦人握禁兵，制天子樞宻使，權(quán)過宰相，誰敢少忤其意？而劉蕡對策肆言其惡，斥其簒弒廢立之罪。而明皇時李林甫為相幾二十年，固寵市權(quán)，愚瞽其君，內(nèi)助楊氏之勢，外成祿山之亂。?闕杜琎嘗再上書論事，斥為下邽令。林甫以語動其余曰：立伏馬終日無聲，飫三品芻豆，一鳴則黜之矣。后雖欲不鳴，得乎？由是諌爭路絕矣。夫林甫之威，未慘于漢庭之外戚，唐文宗之宦官也，而梅福、劉蕡敢犯之。而林甫徒以區(qū)區(qū)貶斥，而天下之士震怖如畏虎狼，此其故何也？王鳯得政之?，帝失德未深，猶可與論道理，商成敗，而漢之公卿猶有賢智忠義之士也。文宗大和二年，名臣在朝者，如裴度、李絳、韋處厚之徒猶數(shù)人，公卿侍從之間，差可告語，其勢足以持典刑也。故此二子者，非妄發(fā)恣行，而心實有所恃也。若林甫之時，人主滛昬于上，視天下之治亂，如越人視秦人之肥瘠，不可與言矣。而朝廷之士，有一介之善略能別白黒者，則林甫斥逐之而無余矣。國中空無人，上下內(nèi)外皆從君于昬者也，而天下之士雖欲有言，何恃以救其禍乎？此人之所甚畏也。嗚呼！國無善人，國非其國也，可不懼哉！明皇嘗論林甫曰：此子妬賢嫉能，無與為此。則其時人物可知也。