與章進(jìn)士學(xué)誠(chéng)書

與章進(jìn)士學(xué)誠(chéng)書

承示拙著

乾隆府?州縣圖志，毎布政司所轄，應(yīng)改為總督巡撫，始符體制，君詳于史例者也，用敢畧陳一二焉。桉唐分天下為十道，故賈耽有開元十道述。厥后李吉甫因之，所著元和郡縣志，亦分為十道，惟移隴右道至弟十，與開元志畧有不同而巳。宋初分天下為十二道，故樂(lè)史太平寰宇志因之。后又分天下為二十三路，故王存元豐九域志因之。元分為十三行省，明分為兩京十三布政使司，本朝增為十九布政使司，雖俗尚沿元行省之舊稱，而實(shí)則同明布政司之成例。況地志者，志九州之土也，志九州之土，則毎方各著守土之官以綂之足矣。督撫自明成化以后，雖巳有定贠，然其名則欽命也，其所握則關(guān)防也，固非可名之為守土之官者也。且漢以刺史綂郡守，而班固地理志則大書郡名，而下注云屬某州，不以州名冠郡之上也。唐以節(jié)度觀察使轄諸州，而開元志、元和志、新舊唐書地志皆以十道為率，不以毎節(jié)度、毎觀察所轄為準(zhǔn)也。宋亦設(shè)節(jié)度、防御、圑練等使以轄諸州，而二十三路則專以轉(zhuǎn)運(yùn)使所屬為定。轉(zhuǎn)運(yùn)使之職，與今布政使司無(wú)異也。又本朝皇輿表一綂，志皆各書某布政司，而不書督撫，是又志府?州縣者所當(dāng)效法耳。考之于古，則班固、賈耽、李吉甫、王存、樂(lè)史如彼；證之于今，則皇輿表一綂，志又如此。何必別翻新例，以紊舊法乎？又今之制，總督或轄兩巡撫，或轄三巡撫，又有有督而無(wú)撫，有撫而無(wú)督者。如君所言，將書總督乎？書巡撫乎？將一一為之分?乎？巡撫又或轄一布政，或轄兩布政，如君所言，將書巡撫，復(fù)書布政乎，抑或止書巡撫乎，若一一書之，則題篇不勝其繁，若或書督，或書撫，則稱名又嫌不一，則何如書各布政司之為得乎？且毎府沿革之下，必首記總督，巡撫及兩司守道駐劄之所，是即。班固于毎郡下注屬某州之例。新唐書地理志于毎道下書采訪使治某州之例也。又今之應(yīng)鄕試者，皆云應(yīng)某布政使司鄕試，不上及巡撫，亦不上及兼轄之總督，亦可知一方之官，至布政司而無(wú)不綂矣，不待言督撫也。亮吉非憚?dòng)诟恼?，?shí)例當(dāng)如此耳。敢更以質(zhì)之左右。