論舉館閣之職劄子

論舉館閣之職劄子

臣伏見國家近降詔書，條制館閣職事，有以見陛下慎於名器，漸振紀(jì)綱。然而積弊之源，其來已乆，僥倖之路，非止一端。今於澄革之?，尚有未盡其甚者。臣?見近年外任發(fā)運(yùn)、轉(zhuǎn)運(yùn)使、大藩知州等，多以館職授之，不擇人材，不由文學(xué)，但依例以為?典。朝廷本意，以其當(dāng)要劇之任，欲假此清職以爲(wèi)重，然而授者既多，不免冐濫，本欲取重，人反輕之。加又比來館閣之中，太半膏粱之子，材臣幹吏，羞與比肩，亦有得之以爲(wèi)恥者。假之既不足爲(wèi)重，得者又不足爲(wèi)榮，授受之間，徒成兩失。臣欲乞今後任發(fā)運(yùn)、轉(zhuǎn)運(yùn)、知州等，更不依例帖職。若其果有材能，必欲重其職任，則當(dāng)升拜美官，優(yōu)其秩祿。況設(shè)官之法，本貴量材，隨其器能，自可升擢，豈必盡由儒館，方以爲(wèi)榮

一、臣?見近年風(fēng)俗澆薄，士子奔競者多，至有偷竊他人文字，千謁權(quán)貴，以求薦舉，如丘良孫者；又有廣費(fèi)資財，多寫文?，?業(yè)又非絶出，而惟務(wù)干求勢門，日夜奔馳，無一處不到，如林槩者。此二人並是兩制臣寮奏乞召試，內(nèi)丘良孫近雖押出，而林槩已有召試指揮。舊來本無兩省以上舉館職明文，尚猶如此奔競。今若明許薦人，則今後薦者無數(shù)矣。臣欲於近降詔書內(nèi)兩省舉館職一節(jié)，添入遇館閣闕人，即朝廷先擇舉主，方得薦人。仍乞別定館閣合存員數(shù)，以革冗濫。

一、臣?見近降詔書，不許權(quán)貴奏廕子弟入館閣，此蓋朝廷為見近年貴家子弟濫在館閣者多，如呂公綽、錢延年之?　為荒濫，?以立此新規(guī)，革其甚弊。臣謂今後膏粱子弟既不濫居清職，則前已在館閣者，雖未能沙汰，尚湏裁損。欲乞應(yīng)貴家子弟入館閣，見在人中若無行業(yè)文詞為衆(zhòng)?知，則不得以年深遷?龍圖、昭文館并待制、修撰之??貴侍從清班，不至冗濫。奏議卷第五論李昭亮劄子北面?過便不復(fù)留意，今秋用悔何及之。論乞主張范仲淹冨弼劄子亦又伏力主必不自怠而沮，難論臺官劄子資限，選舉起自用資限。論京西官吏非人劄子逐處並當(dāng)並合

論舉舘閣之職劄子轉(zhuǎn)運(yùn)?業(yè)，館閣闕人。