再論舉臺(tái)官劄子

再論舉臺(tái)官劄子

右臣等近準(zhǔn)尚書省劄子，勘會(huì)御史中丞蘇轍、侍御史孫升同舉到監(jiān)察御史貳員，內(nèi)壹員不會(huì)實(shí)歴通判不應(yīng)條，壹員與執(zhí)政官礙親。七月八日，三省同奉聖?，令蘇轍、孫升同別舉官二員聞奏者。檢會(huì)元被三年六月九日尚書省劄子，三省同奉聖?，左右司諫、左右正言、殿中侍御史、監(jiān)察御史，並用升朝官通判資序?qū)崥s一年以上人，舉官準(zhǔn)此。臣等竊見後來所用諫官，如吳安詩、劉唐老、司馬康三人，並非實(shí)歴過判之人，縁上件所降朝?，係諫官御史並用實(shí)歴通判一年，即無分別。今來人才難得之際，若臺(tái)官獨(dú)拘苛法，必至闕官。況自立法以來，前後本臺(tái)及兩制官並舉到實(shí)歴通判可用一人，以塞明詔，足見臣法難以久行。伏乞特依近用諫官體例，於臣等前來所舉人中選擇除用，免致言事之官久闕不補(bǔ)，於體不便。謹(jǐn)録奏聞，伏候勑?。