濟(jì)北晁先生雞肋集卷第四十九

濟(jì)北晁先生雞肋集卷第四十九

唐舊書雜論

志：

元稹爲(wèi)承?學(xué)士，中人以崔潭峻之故，爭(zhēng)與稹交。而知樞密魏弘簡(jiǎn)尤與稹相善，穆宗愈深知重。河?xùn)|節(jié)度使裴度三上疏，言稹謀亂朝政，罷內(nèi)職。李賞告度言稹結(jié)客王昭等刺度隠而不發(fā)。詔韓皋等訊鞫害裴事無(wú)驗(yàn)，而前事盡露，出爲(wèi)同州刺史。因表謝上，自敘云：宰相惡臣不出其門。又云：自離京國(guó)，目斷魂銷。毎至五更朝謁之時(shí)，實(shí)制涙不已。

右元稹傳第一百十六稹初登制筞，爲(wèi)諫官，少年氣鋭，論事有理，似欲自激昻於忠善者。而資憸弱，喜近權(quán)利，因崔潭峻及宮人誦歌詞，獲知穆宗，昵其浮華，使冒臺(tái)鉉。雖刺度事無(wú)驗(yàn)，而其他蹤跡不能揜也。宰相果惡人不出其門，罪也。然稹之寵用宰相茍賢乎？欲不惡，不可得已。至言五更朝時(shí)，不能制涙，此妾婢媚主，乞憐求復(fù)之詞。嗚呼，鄙夫可與事君也哉！

元稹改越州刺史，放意娯逰，以瀆貨聞於時(shí)，凡在越八年。

右稹傳。稹罪貶無(wú)足言，然在越凡八年，知唐猶乆任刺史也。

稹爲(wèi)尚書左丞，出郎官頗乖公議者七人，然以稹素?zé)o撿操，人情不厭服。

右稹傳。無(wú)瑕者可以戮人，信矣。

文宗?；贾腥藱?quán)柄太盛，自元和寳曆，比至宮禁之禍。及王守澄之領(lǐng)禁兵，有鄭注者，依恃守澄爲(wèi)姦利，宋申錫時(shí)居內(nèi)廷，文宗察其忠厚，可任以事，從容言及，令與朝臣謀去之。未幾，拜平章事云云。申錫除王璠爲(wèi)京兆尹，以密?喻之，璠不能密，而注與守澄知之，令豆盧著告申錫與漳王謀反。崔元亮等泣諫，貶漳王巢縣公，申錫開州司馬。

右宋申錫傳第一百十七。文宗始相申錫以謀守澄，既與之期矣，而爲(wèi)守澄輩所覺(jué)，反以計(jì)中申錫。文宗怒，幾致顯戮，賴羣公卿士力爭(zhēng)而免，然終不省其誣。人情之暗，豈至於是耶？申錫賢，有望可任，而守澄雖悍，猶知畏戢，不敢肆其兇毒而止者，前不能用申錫，以除守澄，而後復(fù)委心狂譎之李訓(xùn)，欲盡翦士良輩數(shù)十百人，甘露之事，無(wú)謀輕發(fā)，爲(wèi)國(guó)深禍。又知涯、餗實(shí)寃，而聽士良肆其酷，不爲(wèi)分別。惜哉！文宗可謂有其志而已，不足與有爲(wèi)也。

史臣曰：申錫小器大謀，不死爲(wèi)幸。

右申錫傳昜曰：機(jī)事不密則害成。申錫之?dāng)?，坐任王璠非其人，不密取禍也。申錫未遽爲(wèi)小器，而謀守澄，未足爲(wèi)大。自古以身任國(guó)事，不顧危亡，事不成而身罹咎，何可勝言！死與不死，不足以論幸不幸也。

五坊小使嘗至下邽縣，縣令裴寰嫉其兇暴，公館之外，一無(wú)曲奉。小使怒，構(gòu)寰出慢言。憲宗怒，促令攝寰下獄，欲以大不敬論。武元衡以理開悟，帝怒不解。裴度極言寰爲(wèi)令長(zhǎng)，愛(ài)惜陛下百姓，豈可加罪？上怒色遽霽。翌日釋寰。右裴度傳第一百二十。髙宗庸主，尚能悔中使採(cǎi)竹縱?之非，而不加長(zhǎng)史擅囚王人之罪。下制慰勉，發(fā)於至誠(chéng)。以憲宗之賢，不能不昵五坊鷹犬之習(xí)，欲以近讒殺守法吏，非賢相忠言幾陷不道。荀卿論蔽之爲(wèi)禍，可勝言哉！

初，度入蔡州，或譖度沒(méi)入元濟(jì)婦女珍寳。上聞?lì)H疑之，右度傳，淮西之舉，非度流涕極言，則揺奪者久矣。觀憲宗之意，度未行，惟恐失蔡，既行，猶懼不得蔡，既任度以得蔡，捷書始騰，而浸潤(rùn)已至，?未賞之大功，疑無(wú)驗(yàn)之小節(jié)。嗚呼，狹矣！

帝以程異皇父鎛平蔡時(shí)供饋不乏，二人竝拜同平章事。度延英面論曰：異鎛錢榖吏，非代天理物之器也。三上疏請(qǐng)罷已相位，上都不省，爲(wèi)鎛所構(gòu)，憲宗不悅，右度傳：憲宗非征利之主，任異鎛斂財(cái)，正爲(wèi)平蔡，而平蔡之功，始終在度。異鎛雖有供饋之勤，憲宗寵之，不當(dāng)厚於度也。事定之後，度爲(wèi)社稷計(jì)，言二人不可大任。憲宗姑自揆其本心，權(quán)宜任之，則度之言不難入也。而四方既寧，耳目之奉已萌，營(yíng)欲浸侈，甘近好而昧逺圖，卒相姦佞而疎忠良，可勝歎哉！

度素堅(jiān)正，事上不囘，故累爲(wèi)姧邪所排，幾至顛沛，及晩節(jié)，稍浮沈以避禍

右度傳度始爲(wèi)中丞，藩臣憚嫉，已有刺客之變，而勇不畏難，竟殱宼孽，晩以昌言詆魏弘簡(jiǎn)、劉承偕之姦，加以元稹、李逢吉之徒，構(gòu)誣百端，而張權(quán)輿非衣之謡，仍出於昭愍時(shí)。度之不及於禍，幸也。盜起禁中，宮車晏駕，繼以甘露事，四宰相喋血都市，度猶橫身抗議，全活者數(shù)十家。唐史臣有微管仲，吾其左衽之論，度之終始爲(wèi)國(guó)，亦足矣。既明且哲，以保其身，聖人稱之，況度不但保身者而已也。至謂効王播進(jìn)羨餘，爲(wèi)士君子所少，豈度心哉。蕭何買田宅以自汚，亦或以爲(wèi)不如。張良棄事辟榖，是不然。何人物雖愧良，而兩人皆髙祖所謂人傑賴以取天下者，非其功髙？地危有逺禍，意計(jì)皆不出於此。韓信之事，斷可識(shí)矣。買田辟榖，何足以議其汚與潔哉！

齊映從幸梁州，毎過(guò)險(xiǎn)，常執(zhí)轡，馬駭，帝令捨轡，映堅(jiān)執(zhí)久之乃止。帝嘉奬無(wú)已。

右齊映傳八十六。皁隷有職，雖艱難輿衛(wèi)不具，未至乏持轡者也，而映屑爲(wèi)之，自託愛(ài)君，恬不羞辱，意欲因危以求親，徼幸於它日者。後卒以信任至宰相。既貶，乃進(jìn)八尺銀缾，其行事終始如此。

開成元年，改元大赦，石等商量節(jié)文，放京畿一年租稅，及正、至、端午進(jìn)奉，竝停三年。上曰：吾欲行其實(shí)，不欲崇長(zhǎng)空文。石對(duì)曰：赦書須內(nèi)置一本，陛下時(shí)省覽之。右李石傳第一百二十。文宗懲訓(xùn)往事，有誠(chéng)心於治，而石孤立自信，奉上不欺，亦欲以情實(shí)致理。善哉，文宗之言，與石之對(duì)也。王者詔令，如天之行四時(shí)，萬(wàn)物所信，而自?赦文，蠲逋洗罪，意皆盛美，而姧吏刻害，公然違之，詞理疑似之間，持爲(wèi)異論，主澤不宣，下無(wú)控告，而在上亦不能察石言，內(nèi)置一本，時(shí)省覽之，其?深矣。然石處危朝，權(quán)在中人，上不得專，而石亦操事堅(jiān)急，傍無(wú)援助，幾淪賊手，不終其志，惜哉！

王守澄毎從容謂敬宗曰：陛下登九五，李逢吉之助也。先朝定儲(chǔ)貳，惟臣備知。杜元頴、李紳勸立深王，而逢吉固請(qǐng)立陛下。帝雖沖幼，亦疑其事，?逢吉進(jìn)擬，言紳在內(nèi)時(shí)，嘗不利於陛下，乃貶紳端州司馬。後禁中得穆宗時(shí)裴度、元頴與紳所獻(xiàn)疏，請(qǐng)立敬宗。帝感悟，悉命焚逢吉黨所上謗書，紳黨得保全。

右李紳傳一百二十三。甚矣，敬宗之昏且庸也！始疑逢吉之黨構(gòu)紳，不能自決，竟貶之。後得紳疏廼正爲(wèi)立己者，則逢吉姦罔不可揜如此，當(dāng)正典刑矣。而不辨，乃悉焚書，名爲(wèi)息謗，實(shí)爲(wèi)逢吉等滅跡，非洗紳也。

文宗以杜悰領(lǐng)度支，欲加戸部尚書，陳夷行曰：一切恩權(quán)，合?君上，陛下自看可否？李玨曰：太宗用宰臣，天下事皆先平章，謂之平章事。若事事皆決於君上，則焉用彼相?？隋文帝一切自勞心力，臣下發(fā)論則疑云云。右李玨傳第一百二十三。君人之道，欲威福在辟，當(dāng)如夷行言，欲疇咨僉允，當(dāng)如玨言。夷行介直，嫉同列阿黨擅權(quán)，其言陛下自看可否者，忿激而言，至云一切?君，理未然也。玨論雖似知君臣大體者，然方時(shí)矛楯，亦意不便夷行之論，侵之而爲(wèi)是言，不能自脫於朋比之汙，不足多也。

文宗曰：天后用人，有自布衣至宰相者，還得力否？嗣復(fù)曰：天后重行刑辟，輕用官爵，皆自圖之計(jì)耳。凡用人之道，歴試方見(jiàn)能否。當(dāng)囏難之時(shí)，或須拔擢，無(wú)事之日，不如且循資級(jí)。古人拔卒爲(wèi)將，非治平之時(shí)，葢不獲已而用之也。

右楊嗣復(fù)傳第一百二十五。嗣復(fù)與李玨朋比，以排鄭覃、陳夷行，覃、夷行皆傷訐直，而文宗用是意屬嗣復(fù)輩，爲(wèi)罷覃等。又嗣復(fù)父於陵以考牛、李制?上第，見(jiàn)排於李吉甫，嗣復(fù)因善其父門下人，事事與之同。黨人蔓延，惡甲逮乙，不爲(wèi)朝廷計(jì)，至於如此。文宗雖患之，而無(wú)剛明之才，聽言屢惑，兩可不察，竟逐正人。嗣復(fù)事主，不可謂忠，而人物亦無(wú)足言。然其對(duì)文宗言天后輕用官爵，皆自圖之計(jì)。用人當(dāng)歴試乃見(jiàn)能否，拔卒爲(wèi)將，非治平之事。此其智識(shí)亦可謂宰相器也。

穆宗盤?無(wú)節(jié)，楊虞卿上疏諫曰：臣聞鳶烏遭害則仁鳥逝，誹謗不誅則良言進(jìn)云云。

右楊虞卿傳第一百二十六論王徳之事。葢有是説，惡者尚有以容，則善人之奬可知矣。然後世俗薄，邪正混殽，真?zhèn)瘟桦s。先君子有言，惡紫恐其亂朱，惡鄉(xiāng)原恐其亂徳也。葢！鳶烏逐而後仁鳥至，誹謗熄而後良言出。虞卿小人朋，李宗閔謂之黨魁，安得長(zhǎng)者之言哉。

陳行泰殺范陽(yáng)節(jié)度使史元忠，張絳殺行泰，張仲武爲(wèi)北雄武軍使，遣呉仲舒表請(qǐng)以本軍伐叛，李徳裕因奏行泰絳皆令大將上求節(jié)旄，所以必不可與。今仲武上表布誠(chéng)，先陳款密，因而拔用，即似有名。乃授畱後。右張仲武傳第一百三十。徳裕在朝，威令行於四方，以澤潞之近，且彊劉從諌與稹巢穴深固如此，而毅然建謀，不揺羣議，指日蕩覆，力豈不足以圖新亂之范陽(yáng)、未立之仲武哉！范陽(yáng)去朝廷逺，非澤潞腹心疾比也。且北迫戎虜，自安、史以來(lái)，狃習(xí)僭叛，昜擾難靖，若加兵，則山東皆動(dòng)，或緣以生事，又姑息自河北故事，未可遽改行。泰、絳爲(wèi)叛，而仲武請(qǐng)伐叛，雖未有功，情有間矣。因而撫之，尚有名也。後亦卒因仲武捍囘鶻，威加北狄，始謀爲(wèi)不繆矣。不然，將卒殺帥，因人邀節(jié)，旄，與夫阻兵自表伐叛，而意實(shí)在節(jié)旄者，亦相去幾何哉？

田?道押千騎?衛(wèi)於玄武門，敬暉等討張昜之昌宗也，遣使就索千騎，?道既先不預(yù)謀，拒而不與。及事定，暉等將誅之，?道執(zhí)詞，免令?私第。

右田仁?附傳第一百三十。守道不如守官，?道有黨，姧拒正之心，誅之可也。既不預(yù)謀，復(fù)無(wú)符詔，卒然索之，有死而已。暉等本縁國(guó)事，無(wú)意黨已，以其詞直，置而不罪，可謂公也。

韋機(jī)遷司農(nóng)，撿挍園苑，有道士朱欽遂爲(wèi)天后所使，馳傳至都，所爲(wèi)恣橫，機(jī)囚之。髙宗特發(fā)中使慰喻機(jī)，而欽遂配流邉州。天后不悅。至其孫岳，因召見(jiàn)，則天謂曰：卿是韋機(jī)之孫，勤幹固有家風(fēng)也。卿之家事，朕悉知之。因問(wèn)家人名，賞慰良久，拜太原尹。

右韋機(jī)傳第一百三十五。則天雄猜忍，　其在上元間，僭橫始萌，而機(jī)發(fā)?其私事，銜之，固宜不釋。後已革命專國(guó)，見(jiàn)岳而記機(jī)姓名。此在常情，禍不可測(cè)。而廼奬其勤幹有家風(fēng)，拜以要官，若?前事者，何哉？則天智度絶人，豈非未得志，則隂謀中物以立威；既權(quán)在手，則時(shí)有縱捨以收譽(yù)。故以一女子盡服天下之英豪，而臣之得其死力，良有以也。

永淳二年，詔徵王方翼，將議西域事，於奉天宮謁見(jiàn)，賜食與語(yǔ)。方翼衣有戰(zhàn)時(shí)血漬之處，髙宗問(wèn)其故，具對(duì)熱?？鄳?zhàn)之狀。髙宗使袒視其瘡，歎曰：吾親也。賞賜甚厚。右王方翼傳一百三十五。方翼戰(zhàn)功，載良史傳可也。謁見(jiàn)，迺服數(shù)年前血漬之衣，鬻功顗利，姦鄙甚矣。方翼，髙祖妹同安公主孫也，髙宗賞其功耶？則不當(dāng)言親?？F親而賞，豈無(wú)它時(shí)？如是欲有功者勸，難矣。

張柬之在荊州，楊元琰泛江中流，言及則天革命，慨慷有匡復(fù)之意。及知政事，奏元琰爲(wèi)右羽林將軍，定計(jì)誅張昜之等，賜鐡券，恕十死。俄而柬之、敬暉等爲(wèi)武三思所構(gòu)，元琰覺(jué)變，請(qǐng)削髮出家，中宗不許。暉聞而笑曰：向不知奏請(qǐng)?zhí)陞s胡頭，豈不妙也？元琰竟以先覺(jué)獲全。右楊元琰傳第一百三十五。柬之、暉等忠亮有謀，足以成大功，而小不忍，亦以胎後禍。惜哉！惜哉！示不爲(wèi)已甚，忍武三思，不知三思乃不能忍已，始意固已疎矣，而區(qū)區(qū)賜功臣鐡券，恕十死，豈不兒戲也哉！元琰初慷慨若可觀，至恐懼求削髮事，智謀俱竆，宜爲(wèi)暉所輕笑。史臣方之先覺(jué)，未足以當(dāng)此。

中官馬上言出納詔命，宰相呂禋昵之，有納賂上言求官者，禋補(bǔ)爲(wèi)藍(lán)田尉。上言事洩，笞死，以其肉賜從官食之。

右呂禋傳第一百三十五坐贓獲罪，有典刑矣。以肉賜從官，桀紂之?，不過(guò)如此。禋爲(wèi)宰相，交通上言，上言誅磔，禋不得罪，又不可知者。

馮伉爲(wèi)膳部員外郎，充睦王以下侍讀。李抱真卒，伉爲(wèi)弔贈(zèng)使，抱真男遺伉帛數(shù)百疋，不受。屬醴泉闕縣令，宰相進(jìn)人名，帝意不可，曰：前使?jié)陕翰皇懿?，此人必有清政。遂改醴泉令?/p>

右馮伉傳第一百四十。郎官，王府官宜要於縣令也，而伉以清見(jiàn)知，方改醴泉。唐重縣令如此。近時(shí)郎官得郡爲(wèi)失職，內(nèi)重甚矣。

玄宗遣徐嶠邀迎張果至東都，謂力士曰：吾聞飲堇汁無(wú)苦者，真竒士也。?天寒，使以堇酒飲果，果乃引三巵，醺然如醉所作。顧曰：非佳酒也。乃寢。頃之，取鏡視齒，則盡燋且?。以鐡如意擊齒墮，藏于帯，乃懐中出藥微紅，傅墯齒之，齗復(fù)寢。良久，齒皆出矣，粲然潔白。玄宗方信之。

右張果傳第一百四十一。神仙之有無(wú)，不可得而知，術(shù)士變化，亦何足深怪。璽書馳使以迎之，詭謀毒飲以試之，身以斯待物，物之?若漚鳥者，尚覺(jué)而去之，何足以致異士哉？

默啜殺我行人，假鴻臚卿臧思之，命張仁亶充朔方道大總管以禦之。睿宗踐祚，遣使請(qǐng)和親，制以宋王成器女爲(wèi)金山公主許嫁之。默啜乃遣其男楊我支特勒來(lái)朝，授大將軍。右突厥傳第一百四十四。默啜自則天時(shí)連嵗入宼，掠監(jiān)馬萬(wàn)疋，虜趙、定男女八九萬(wàn)人，又殺行人，其?患中國(guó)，前古未有也。借使中國(guó)畏其彊，其罪未問(wèn)，閉闗謹(jǐn)備，示不?報(bào)可也。卒然求和，不使引咎，遽許降女，禦戎無(wú)謀，莫甚於中、睿間。濟(jì)北晁先生雞肋集卷第四十九。