新雕西京雜記緣起

新雕西京雜記緣起

乾隆丙午之歲，爲(wèi)同年謝少宰東墅校梓荀子旣竣，計(jì)剞?之直，尙賸給數(shù)金，思小書(shū)可以易訖工者，有向來(lái)所校西京雜記，因以授之，費(fèi)尙不足，鍾山諸子從余遊者，率資爲(wèi)助，而工始完。始余所欲校梓者，以漢魏爲(wèi)限。?今此書(shū)，或以爲(wèi)晉葛洪著，或以爲(wèi)梁吳均僞?，而何梓爲(wèi)？余則以此漢人所記無(wú)疑也。說(shuō)苑、新序，其書(shū)皆在鐂向前，向校而傳之，後人因名二書(shū)爲(wèi)鐂向著。今此書(shū)之果出於鐂歆，別無(wú)可攷卽，當(dāng)以葛洪之言爲(wèi)據(jù)。洪非不能自著書(shū)者，何必假名於歆？書(shū)中稱成帝好蹴踘，羣臣以爲(wèi)非至尊所宐，家君作彈棋以獻(xiàn)，此歆謂向家君也。洪、柰何以一小書(shū)之故，至不憚父人之父，求以取信於世也邪？若吳均者，亦通人，其著書(shū)甚多，皆見(jiàn)於梁書(shū)本傳，知其亦必不?託名於鐂歆。且均之文卽俊拔有古氣，要未可與漢西京埒，則其不出於均又明甚。隋書(shū)經(jīng)籍志載此書(shū)於舊事篇，不著姓名。新舊唐書(shū)始題葛洪，且入之地理類，似全未寓目也。夫冠以葛洪，以洪鈔而傳之，猶說(shuō)苑、新序之稱鐂向，固亦無(wú)害，其文則非洪所自?。凡虛文可以僞爲(wèi)，實(shí)事難以空造。如梁王之集遊士爲(wèi)賦，廣川王之發(fā)冢藏所得，豈皆虛邪？至陳振孫疑向、歆父子不聞作史，此又不然。歷朝?造，裒然成編。所云百卷，特前史官之舊。向傳之歆，歆欲編錄而未成。其見(jiàn)於洪之序者如此，本不謂其父子皆嘗作史也。洪以爲(wèi)本之鐂、歆，則吾亦從而鐂歆之耳，又何疑焉。題春渚紀(jì)聞。

陳振孫書(shū)錄解題云：何薳，浦城人，自號(hào)寒靑老農(nóng)。東坡所薦爲(wèi)武學(xué)博士，曰去非者，其父也。今案其書(shū)題韓靑，老農(nóng)二字不同，未詳孰是。此書(shū)名春渚紀(jì)聞，春渚與韓靑皆其所居之地名歟。其書(shū)十卷，中一卷皆東坡事實(shí)，葢其淵源所自見(jiàn)聞爲(wèi)最確也。末一卷記丹藥，頗亦似惑於此者。然所言實(shí)足以爲(wèi)貪夫之戒。毛氏汲古閣曾以之付梓。第九卷中缺一葉，毛黼季後得宋刻，始補(bǔ)全，而不及入梓。其鈔本尙有流傳者。余過(guò)蘇州，從吳秀才枚士案頭假歸而傳錄之，不見(jiàn)有舊人序。乾隆丁未歲四月二十三日，鍾山書(shū)院長(zhǎng)東里盧文弨遂題其端。