濟(jì)北晁先生雞肋集卷第二十六

濟(jì)北晁先生雞肋集卷第二十六

河議

洪範(fàn)五行，一曰水，其浸爲(wèi)海，其發(fā)源注海爲(wèi)江、河、淮、濟(jì)，實(shí)惟四瀆，而河爲(wèi)四瀆宗，三王之祭川，所以先河而後海，爲(wèi)務(wù)本者也。岷山導(dǎo)江導(dǎo)淮，自桐柏導(dǎo)沇水，東流爲(wèi)濟(jì)，其道里近，而導(dǎo)河積石，其道里遠(yuǎn)，且源壯而流激，故禹治四瀆，功施於河爲(wèi)多。積石去中國(guó)旣遠(yuǎn)，過此人罕至，至荒忽不可知。若山海經(jīng)。穆天子傳、水經(jīng)雜傳記之說槩曰：河出崑崙墟，崑崙墟高萬(wàn)一千里，爲(wèi)地之中，而河出其東北陬其上醴泉、華亭多竒物，草木鳥獸，尤不可考。至言河上通漢，見於牽牛、客星之占。而山海經(jīng)又有敦夢(mèng)之山者，敦夢(mèng)之水出焉，而東流注於泑澤。河水之所潛也，其源渾渾泡泡。郭璞說泑澤葢鹽澤，鹽澤去玉門、陽(yáng)關(guān)纔三百餘里，安取崑崙墟乎？然山海經(jīng)自漢儒說，皆以爲(wèi)禹書，其所記如此。雖爾雅亦曰：河出崑崙墟，色白。幷渠千七百一川，色黃。太史公、班固皆以謂禹本紀(jì)言河出崑崙山，崑崙山高二千五百餘里，日月所相避隱爲(wèi)光明也。自張騫使大夏，竆河源之後，惡睹所謂崑崙者哉？故言九州山川，尚書近之。今所論亦本禹貢導(dǎo)河積石、及周禮、爾雅、史記、漢書載河所經(jīng)，與後世隄防人事，迄于宋興，使有考焉。禹貢天下之州九，而河所道者四，曰雍、豫、兗、冀?？装矅?guó)說冀以堯都，不言境。距黑水東據(jù)河，有州曰雍，故曰黑水西河惟雍州。西南距荊山，北距河，有州曰豫，故曰荊河惟豫州。東南據(jù)濟(jì)，西北距河，有州曰兗，故曰濟(jì)河惟兗州。雍州。云西河，自西河以西也。豫州。云荊河，自南河以南也。兗州云濟(jì)河，自東河以東也。然則西河之東距雍，南河之北距豫，東河之西距兗，爲(wèi)冀州可知矣。故職方氏正西曰雍州，而釋地河西曰雍州。職方氏河南曰豫州，而釋地亦曰河南曰豫州。職方氏河?xùn)|曰兗州，而釋地濟(jì)河間曰兗州。職方氏河內(nèi)曰冀州，而釋地兩河間曰冀州。雍州以其自西河而西，故或曰正西，或曰河西。豫州以其自南河而南，故皆曰河南。兗州以其自東河而東，故或曰河?xùn)|，或曰濟(jì)河間。冀州以其距雍、豫、兗爲(wèi)境，故或曰河南，或曰兩河間。而雍州言正西不言河者，則以在成周雒邑爲(wèi)正西也。自禹貢職方氏以考爾雅，其辨四州，河所經(jīng)之域皆合。而職方氏又曰：東北曰幽州，其川河、沛，幽州薄海葢，言其入歟。九州之地，雍、豫高而兗、冀下，幽州東北又下，而河起西北，所從來(lái)高，故其始猶委蛇，稍南，及其下龍門，則流駃竹箭也。禹貢曰：導(dǎo)河積石，至於龍門，南至於華陰，東至於厎柱，又東至於孟津，東至洛汭，至於大伾，北過降水，至於大陸，又北播爲(wèi)九河，同爲(wèi)逆河，入於海。自積石東流，至於龍門，始折而南者一，又折而東者三，又折而北者再，然後入海。其所涉之地八。此河經(jīng)營(yíng)中國(guó)之形，而秦、晉之河曲戰(zhàn)，公羊所以言河曲疏矣。河千里而一曲者也。自張騫通西域，積石之西，往往可紀(jì)。出玉門關(guān)有兩道，一從鄯善傍南山，一從車師傍北山，皆被河西行。至莎車爲(wèi)南道，至疏勒爲(wèi)北道。而西域三十六國(guó)，皆在匈奴之西，烏孫之南。北有大山，中央有河，東西六千餘里，南北千餘里。其河、葢兩源，一出蔥嶺，一出于闐，合而注蒲菖海。蒲菖海，所謂鹽澤者也。蔥嶺之西，旣不說有河。于闐之西，又水皆西注，意河源爲(wèi)出於此。鹽澤去玉門、陽(yáng)關(guān)三百餘里，廣袤三百里。其水亭居，冬夏不盈耗，皆以爲(wèi)潛行地中，南出於積石，爲(wèi)中國(guó)河云。而穆天子傳說天子飮於枝渚之中，積石之南河。積石名南河，則與張騫所謂南出於積石者又類。而學(xué)者據(jù)經(jīng)有導(dǎo)河積石，當(dāng)爲(wèi)河源，豈積石之西河自行地中，故禹不治，而導(dǎo)河積石，特言施功自積石始，亦不說河源也。積石在金城西南，龍門在絳州，龍門，厎柱在西虢，孟津在洛北，洛汭在鞏，大伾在氾，降水在信都，大陸在鉅鹿，其地皆可?。而水經(jīng)諸家圖河所道，葢自積石山始西南流，又東流入塞，過燉煌、酒泉、張掖郡南與洮合。過安定、北地郡。北流過朔方郡西。又南流過五原郡南。又東流過雲(yún)中西河郡東。又南流過上都河?xùn)|郡西。然後乃出龍門，而又南流至於華陰。故呂覽說龍門未開，河出孟門東大溢，是謂洪水。禹鑿龍門。始南流也。自龍門至潼關(guān)與渭合，至鞏與洛合，而伊、洛、?、澗四水合流，所謂伊、洛、?、澗、旣入於河也。與濟(jì)合成皋，與沁合武德，乃道黎陽(yáng)、鉅鹿而北，播爲(wèi)九河，所謂徒駭、太史、馬頰、覆釜、胡蘇、簡(jiǎn)潔、鈎盤、鬲津者也。此九河者廢滋久，獨(dú)漢成帝時(shí)許商上書，言，古記九河之名，有徒駭、胡蘇、鬲津，今在成平、東光、鬲界中。自鬲津以北至徒駭間，相遠(yuǎn)百里。後世因謂許商言三河三縣，則徒駭在成平，胡蘇在東光，鬲津在鬲縣可知。以爾雅之次考焉，則徒駭最北，鬲津最南，而六枝者包其間。然鄭康成謂九河，齊桓公塞之，同爲(wèi)一河，齊居?xùn)|，信如康成言，塞其八枝以拓地，則自桓公而來(lái)，河所行葢?yīng)毻今斠?。而太史公、班固又皆稱禹，以謂河所從來(lái)者高，水湍悍，難以行平地，數(shù)爲(wèi)敗，乃釃二渠以引其河，一貝丘，一漯川。北載之高地，過洚水至於大陸，播爲(wèi)九河，同爲(wèi)逆河，入於勃海。二渠於禹貢無(wú)見，不知太史公、班固何從言之？島夷皮服，夾右碣石入於河。島夷，海曲。碣石，海畔山，夾山之右。泝而入河，以達(dá)冀州。則禹時(shí)河入海葢在碣石也。地理志，碣石在北平驪城縣西南。計(jì)勃海北距碣石五百餘里，而河入勃海，葢漢武帝元光三年，河徙東郡所更注也。而言禹時(shí)河入勃海，何哉？周定王五年，河始徙，見於周譜，班固言之。又秦攻魏，決河灌其都，決處遂大，不可復(fù)補(bǔ)。去古逾遠(yuǎn)，移徙難得而考，而言禹、釃二渠，又何哉？孟子曰：禹之治水，水之道也。歷三代無(wú)患以此。自滎陽(yáng)下引河?xùn)|南爲(wèi)鴻溝，以通宋、鄭、陳、蔡、曹、衞，濟(jì)、汝、淮、泗會(huì)於楚，而禹功旣微。齊與趙、魏因河爲(wèi)境，而隄防?興。弛障谷之禁，以鄰國(guó)爲(wèi)壑，鑿一孔，開百竅，如甕敝漏，漸以不補(bǔ)，則後世河數(shù)爲(wèi)敗，非天時(shí)也。漢而下，井源益煩，以漕以漑，甘利而昧害，東滙西引，河用屢窘，使不得一日安流，則狂怒衍溢，亦固其理摭。其著者言之。武帝時(shí)，鄭當(dāng)時(shí)引渭穿渠，起長(zhǎng)安旁南山下，至河番係引河漑汾陰蒲坂下。自是之後，朔方、西河、河西、酒泉，皆引河及川谷以漑矣。宣帝地節(jié)中，郭昌使行河北曲三所，復(fù)穿渠直東。魏正始中，亦穿廣漕渠，引河入汴。晉太始中，亦鑿陜南山，決河注洛。隋仁壽中，亦塹自龍門厎臨淸關(guān)度河。大業(yè)中，復(fù)開通濟(jì)渠、永濟(jì)渠，以引榖、洛、沁水。開元中，避三門之峻，亦北鑿石渠至它川谷，頗引以漑漕，而亂水之理，助河爲(wèi)敗者，往往而有。始自漢興三十有九年。孝文時(shí)決酸棗。東潰金堤。於時(shí)東都雖大興卒塞之。而河之爲(wèi)患。因浸尋滋甚。元光中。徙頓丘。東南注勃海。決瓠子。東南注鉅野。元封中。決館陶。分爲(wèi)屯氏河。永光中。決淸河靈鳴犢口。建始中。決館陶東郡金堤，又決平源，入濟(jì)南千椉。建國(guó)三年，決魏郡。貞觀中，壞陜州河北縣，毀河陽(yáng)中潬。開元中，決博州、棣州。大和中，決棣州。開成中，決鄭、滑。乾寧中，圯滑州。其餘隄防，人力所不備。若大雨霖，漂壞郡縣，病人民，至不可勝紀(jì)。陵夷五代，以迄宋興，歲屢敗，其患非一朝一夕之故也。戰(zhàn)國(guó)及秦用兵，不遑暇事河，而元光中再?zèng)Q二十餘年，比塞輒復(fù)。圯興役最大，瓠子之歌，其詞哀焉。今考之武帝時(shí)，至於王莽言河利害，大槩十五家，其言非忠而近似者一，其甚疎者一，其不切者一，其害焉者一，其一時(shí)或利或害者二，其可行無(wú)害者十。而十者之論其詳者曰。賈氏竊以謂漢治河盡此，故備論之。始決瓠子田蚡奉邑食鄃，鄃居河北，河決而南，則鄃無(wú)水災(zāi)，言於上曰。江河之決皆天事，未易以人力彊塞之。蚡要以爲(wèi)食鄃計(jì)，無(wú)意國(guó)事。而其言未易以人力彊塞者，良可用。此言非忠而近似者一也。齊人延年言：河出崑崙，經(jīng)中國(guó)，注勃海，此其地勢(shì)西北高而東南下也?？砂吹貓D開大河上領(lǐng)，出之胡中。如此則關(guān)東長(zhǎng)無(wú)水災(zāi)，北邊不憂匈奴。延年議閎大，然?於狂悖。且有天地則有此河，其行流有域，禹不能改，而延年欲改之，此甚疎者一也。谷永言：河，中國(guó)之經(jīng)瀆，聖王興則出圖書，王道廢則竭絕。今潰溢橫流，漂沒陵阜，異之大者也。修政以應(yīng)之，災(zāi)變自除。王者孰不欲奉天理物？然天時(shí)人事，其應(yīng)豈皆若符節(jié)？堯猶有九年之患，禹猶有四載之勤，堯、禹豈不知修政以應(yīng)之哉？此不切者一也。楊焉言：從河上下，患厎柱隘，可鐫廣之。上從其言鐫之，裁沒水中不能去，而令水益湍怒，爲(wèi)害甚於故。是歲，渤海淸河信都，灌縣邑三十一。禹治水葢，亦鑿龍門，披山通道，至不可勝言。厎柱豈不可鐫，而焉無(wú)其術(shù)，故壅閼爲(wèi)敗。此害焉者一也。郭昌使行河北曲三所，水流之勢(shì)皆斜直貝丘，恐水盛隄防不能禦，乃更穿渠直東，民便安之。後三歲，河水更從故弟二曲間復(fù)斜直貝丘，百姓寒心。孫禁以謂可決平原金堤間通大河，令入故篤馬河，至海五百餘里，水道浚利，又乾三郡水地，得美田，省吏卒，治隄救水。二者其言異，而大槩利害雜，故爲(wèi)說同。郭昌渠始通利，後不便，較然可知。篤馬河在九河南，失水之跡，然以舒民財(cái)力爲(wèi)便，此或利或害者二也。自?之患，以故道之湮與隄防揵，菑與河爭(zhēng)勝負(fù)，故凡言分河救水怒與觀水勢(shì)，復(fù)禹之舊，無(wú)與水爭(zhēng)地者，其言皆可用無(wú)害。馮逡爲(wèi)淸河都尉，言郡承河下流，土壤輕脆易傷，頃所以闊無(wú)大害者，以屯氏河通兩川分爲(wèi)流也。今獨(dú)一川兼受數(shù)河之任，雖高增隄防，終不能泄。屯氏河新絕未久，又其口所居高，於以分殺水勢(shì)，道里便宜，可復(fù)浚以助大河，泄?水。屯氏河北塞宣房北決所爲(wèi)，東北經(jīng)魏郡、信都、渤海入海，葢近禹故道?？許商白不用，後果復(fù)決館陶。李尋、解光言：隂氣盛則水爲(wèi)之長(zhǎng)，故一日之間，晝減夜增，江河滿溢。所謂水不潤(rùn)下，雖常於卑下之地，猶日月變見於朔望，明天道有因而作也。可且勿塞，以觀水勢(shì)。河欲居之，當(dāng)稍自成川，跳出沙土，然後順天心而圖之，必有成功，而用財(cái)力寡。尋光要近於陰陽(yáng)之學(xué)，而其言觀水勢(shì)所欲居則易，爲(wèi)功豈可易哉！張戎言：河水重濁，號(hào)爲(wèi)一石水而六斗泥。今民皆引河、渭水、川水以漑田，春夏乾燥，少水時(shí)也。故使河流遟貯，淤而稍淺，雨多水?，至則溢決，而國(guó)家數(shù)隄塞之，稍益高於平地，猶築垣而居水也?？筛黜槒钠湫裕饛?fù)灌漑，則百川流行，水道自利矣。灌漑有不應(yīng)導(dǎo)而導(dǎo)，隄防有不應(yīng)塞而塞，戎之言可謂近古。許商說：古記九河之名，有徒駭、胡蘇、鬲津，今見在成平、東光、鬲界中。自鬲津以北至徒駭間，相去三百餘里。今河雖數(shù)移徙，不離此域。商明算計(jì)，能商功利。且當(dāng)是時(shí)，三河者庶計(jì)可索，惜乎其事不究也。韓牧以謂可略於禹貢九河處穿之，縱不能爲(wèi)九，但爲(wèi)四五，宜有益。王橫言：河入勃海，勃海地高於韓牧所欲穿處。往者天常連雨，東北風(fēng)，九河之地已爲(wèi)海所漸矣。禹之行河水，本隨西山下東北去，周譜云：定王五年河徙。則今所行，非禹之所穿也。使緣西山足椉高地，而東北入海，乃無(wú)水災(zāi)。牧、橫亦皆欲求禹之舊。求禹之舊，固無(wú)不可，而歲久難識(shí)。迄於今，河移徙無(wú)常處。自馮逡、李尋、解光、張戎、許商、韓牧、王橫七人，雖議各不同，而要之，逡欲殺水怒，尋、光欲觀水勢(shì)，戎欲順?biāo)裕?、牧欲求禹之跡，橫欲使緣西山東北入海，故其言皆近。而橫與平當(dāng)、關(guān)竝、賈氏之上策，不獨(dú)在漢事，雖施之方今，大較不能改也。平當(dāng)言九河皆塡滅。按經(jīng)義，治水有決河深川，而無(wú)隄防壅塞之文。河從魏郡以東北多溢決，水跡難以分明，宜博求能濬川疏河者。夫決百川距海，濬甽澮距川，見於書。且水因地以制流，故在易地上有水，比水行地上，乃有隄防。隄防之法爲(wèi)不得已，平當(dāng)可謂能知經(jīng)矣。關(guān)竝河決，率嘗於平原、東郡左右，其地形下而土疏，惡。聞?dòng)碇魏訒r(shí)，本空此地，以謂水猥盛則放溢，少稍自索，雖時(shí)異處，猶不能離此。上古難識(shí)，近察秦、漢以來(lái)，河決曹、衞之域，其南北不過百八十里者，皆空此地，勿以爲(wèi)官亭民舍而已。夫水所欲居，人固不能奪。始宅之河又盪去歲如是，曾不愛，獨(dú)愛百八十里哉。關(guān)竝可謂能知?jiǎng)?wù)矣。至賈氏之上策，不欲與水爭(zhēng)地，葢與平當(dāng)關(guān)竝之論合，其言曰：古者立國(guó)居民，疆理土地，必遺川澤之分，度水勢(shì)所不及，使秋水多得有所休息，左右遊波寛緩而不迫。夫土之有川，猶人之有口也。治土而防其川，猶止兒啼而塞其口，豈不遽止，然其死可立而待也。故曰，善爲(wèi)川者，決之使道，善爲(wèi)民者，宣之使言。葢隄防之作，近起戰(zhàn)國(guó)，齊與趙、魏以河爲(wèi)境，齊作隄，去河二十五里。趙魏亦爲(wèi)隄防，去河二十五里，雖非其正水，尚有所遊盪。今隄防陿者，去水?dāng)?shù)百步，遠(yuǎn)者數(shù)里，迫隘如此，不得安息。令行上策，徙冀州之民當(dāng)水衝者，決黎陽(yáng)遮害亭，放河使北入海，西薄太山，東薄金堤，埶不能遠(yuǎn)泛，期月而定。且以大漢方制萬(wàn)里，豈其與水爭(zhēng)咫尺之地哉！此功一立，河定民安，千載無(wú)患，故謂之上策。自禹跡廢，由漢至宋興千有餘年，河決自黎陽(yáng)而下，遠(yuǎn)者數(shù)百里，近者數(shù)十里間耳。故賈氏言徙冀州之民當(dāng)水衝者，決黎陽(yáng)遮害亭，放河使北入海，西薄太山，東薄金堤，勢(shì)不能遠(yuǎn)泛。以今形勢(shì)所直?之，猶是。竊以謂賈氏之策，不獨(dú)在漢事，雖施諸方，今，爲(wèi)久遠(yuǎn)慮不能加者如此。至難者曰：若如此，敗壞城郭田廬塜墓以萬(wàn)數(shù)，百姓怨恨。葢。賈氏亦能言矣。以禹治水，山陵當(dāng)路者毀之，故鑿龍門，闢伊闕，折厎柱，破碣石，墮斷天地之性，至城郭田廬塚墓，此乃人功所造，何足言也。又以謂瀕河十郡治隄，歲費(fèi)且萬(wàn)萬(wàn)，及其大決，所殘無(wú)數(shù)。如出數(shù)年治河之費(fèi)，以業(yè)所徙之民，宜亦便利。自馮逡至賈氏十家，?之漢事與方今，其言皆可行而無(wú)害。然卽目前之安舒，歲月之力，則諸家者皆能道。若夫始難而終易，暫勞而永逸，則王橫、賈氏、西山、黎陽(yáng)之議，於今猶上策。至賈氏，中策言多穿漕渠，下策言隄防葢，無(wú)足道者。?，晁錯(cuò)議削六國(guó)，天下皆曰晁錯(cuò)愚。然漢卒無(wú)禍，賴錯(cuò)發(fā)之。夫必有大害，然後有大利，西山黎陽(yáng)何以異此。雖然，此可謂智者道，難爲(wèi)流俗言也。晉魏迄唐至五季，言水利者不乏，無(wú)著見者，獨(dú)唐賈眈嘗繪布隴西，且載河所經(jīng)受，爲(wèi)圖上之，亦不及治河也。祖宗深憫河患，治遙隄，置使，置判官，開分水河爲(wèi)斗門。開減水河在乾德二年、三年、太平興國(guó)七年、淳化四年、景德四年，其事詳於國(guó)史。而開寶五年，詔澶、衞數(shù)州，霖雨薦降，洪河爲(wèi)患。每閱夏書所載，但言導(dǎo)河隨山濬川，未聞力制湍流，廣營(yíng)高岸。自戰(zhàn)國(guó)專利，堙塞故道，小以妨大，私而害公，九河之制遂隳，歷代之患未弭。凡縉紳多士，草澤之倫，有素習(xí)河渠之書，深知疏導(dǎo)之策，若爲(wèi)經(jīng)久，可免重勞。竝詣闕上書，附驛以聞。深惟開寶詔書最爲(wèi)近古，聖謀遠(yuǎn)覽，慮河之意，允出上策，而天下未有應(yīng)者，豈所謂爲(wèi)政善因禍而成福，轉(zhuǎn)敗而爲(wèi)功，若管仲才者，世固鮮哉。其後景德中，李　上導(dǎo)河書言：今魏縣之左，河勢(shì)東折，不如書說，北至於大陸，又忘其跡。葢周末失道，爲(wèi)衡漳所湮矣。而漢志禹所釃二渠，曰東爲(wèi)漯川者，乃今泉源赤河；曰北出貝丘者，乃今王莽故瀆。而漢塞宣房所行二渠，葢?yīng)氫鸫ǎ湟粍t漢決之，起觀城，入蒲臺(tái)，所謂武河者也。貝，王莽時(shí)旣空而澶滑，比多壞者，以地平不固，故。欲河出大伾上，防太行三山之間。起大伾西南八十餘里，曹魏所開枋頭河之東。引河北行，微東，挾御河通王莽故瀆，北經(jīng)淸豐、大名之西，歷洹水東、館陶南，而北合赤河以通於海。起大伾，合赤河，葢五百七十里，兩厓倍之，爲(wèi)一千一百四十里，去岡麓古障八百四十里，治新防三百里，爲(wèi)用力寡。大槩近漢王橫欲緣西山足椉高地而東北入海者。其說九河故跡皆在平原而下，獨(dú)簡(jiǎn)河亡，則與許商、王橫之說異。然之議以謂河患率在澶、滑，未至九河，則已決矣，九河奚利哉？又欲自白馬派河爲(wèi)六，以助殺水怒，則與賈氏議多穿漕渠者頗類。事下任中正等，中正等言：　所述自禹至漢河所流行甚詳。其言起白馬派爲(wèi)六者，河湍激難制，其勢(shì)或合而一，恐不能各從所導(dǎo)。借使必爲(wèi)六，是有六河口也，隄防之功爲(wèi)難。於是　議寢。後用事者往往言水利，以其無(wú)大改更，不皆載。獨(dú)載孫民先奏。民先奏曰：竊觀舊河，兩厓間相去數(shù)十里，而河流常薄西岸，以此知東地形高而河欲西遷之驗(yàn)也。今魏、恩、冀之西，相、邢、洛之東，皆古陂地斥鹵，東西二三十里，南北數(shù)百里。其西薄西山，其東薄金隄，其中地形下隱如故渠。比河決，及御河漳水溢，皆合流其間，以謂是葢降水大陸故跡，可決。王供水衝使河行此地，過乾寧，合獨(dú)流口以入於海。民先議河，大較與李不異。世多言　民先議爲(wèi)近。又比歲卒潰小吳，而澶淵東故渠遂竭。河果自淸、豐、大名西派爲(wèi)三四，乃東北注髣髴，如　民先所欲導(dǎo)云。至漢王延世之徒事塞河，三旬立塞，世皆以爲(wèi)才。竊謂猶救火家以焦頭爛額見客者，故不記。與夫計(jì)向背，度緩急，版築茭薪，水工河卒，歲儲(chǔ)月積，增卑倍薄。凡河之近務(wù)，則有司存。濟(jì)北晁先生雞肋集卷第二十六。