題王希聖續(xù)漢春秋後

題王希聖續(xù)漢春秋後

始余考論古今統(tǒng)系，扵周漢絕續(xù)之交，三國(guó)南北朝、五代離合之際，未嘗不反覆疑之也。乃至扵今承學(xué)之士，皆能黜魏逺吳，尊蜀而進(jìn)之，則以子朱子通鑑綱目之作，有以補(bǔ)司馬公之未及焉。然自朱說(shuō)大明，學(xué)者遂謂司馬本書為不能出此，而訾之者，何不諒其剏之之難也？蓋司馬公之扵系魏也，旣言之曰：吾書起威烈，訖後周，記事不得不屬紀(jì)年，紀(jì)年不得不承舊史。故乃傳述為文，而使觀者自詳焉。非立褒貶之法，撥亂反正如春秋然也。朱子之綱目進(jìn)扵是矣。又不過(guò)曰通鑑也，目錄也，舉要也，補(bǔ)遺也，詳簡(jiǎn)之不中也，記識(shí)之不強(qiáng)也。縁本書為之義例焉，非??然自名一書曰我行春秋之事也。余讀其書而感之。昔者夫子曰：吾猶及史之闕文也。其扵春秋固魯史?書，而自孟氏以來(lái)，皆謂夫子作春秋。蓋當(dāng)時(shí)夫子老矣，?作春秋，可以無(wú)辭也。通鑑之事，弘扵魯史，綱目之心，儉扵春秋，而二公敬古尊賢，謹(jǐn)重忠恕，藹乎有君子之道矣。然而詳焉者以使擇，嚴(yán)焉者以使守，生乎百世之下，聞乎二公之說(shuō)，其為幸也，不旣多乎。王君希聖與余年相伯仲，才敏十倍，扵余示敎所作續(xù)漢春秋若干言，不特?陳壽之膏肓，助鑿齒之墨守。嚴(yán)辭正氣，真司馬公之忠臣，而視朱子又所謂扵湯有光者也。病困勦瘵之中，諷讀併日為之作興。顧辱不鄙，見(jiàn)需序引，歉縮再三，莫知所?。獨(dú)其鈍質(zhì)，有扵通鑑綱目之書，惓惓不能遽釋者，題梗槩于卷後，而歸之?。然余與希聖有朋友之義，資多聞以蓄徳，俟餘力以學(xué)文，方願(yuàn)相以勉焉。