朋友們，又到了一月好幾度的「學(xué)術(shù)不端」曝光時間了。

?

之前什么「借鑒」idea，「英譯中」都弱爆了，甚至直接照搬都沒有這次的「別出心裁」，至少人家還是「忠實原著」的。

?

隨便舉一個例子，比如下面這個是原論文的圖。

?

Wang et al. EMNLP 2020

?

再來看看這篇論文的圖。

?

ICLR 2022投稿

?

請看兩處紅色橫線部分，莫非這就是傳說中的「抄串行」了？

?

但通篇讀下來，其實嚴格來說并不是100%相似，而是99%。因為還有1%是抄或者改錯的部分（doge）。

這么明目張膽地搞事情難道沒人管管么？

果不其然，11月1日，一封來自ICLR 2022程序主席的Desk Reject直接懟臉了。

?

?

• 圖1是100%復(fù)制/粘貼自[1]（作者注明 「采用自」），包括圖注

• 表1是來自[1]的截圖（作者注明「采用自」），標題是復(fù)制/粘貼的，沒有任何署名

• 表2：和[1]差不多，但有一些替換（例如。Android <- Phone, kitchen <- room, shirt <- clothing)

• 表3：復(fù)制了[1]中的前3行，沒有注明出處，第4行是新的（比[1]中的第4行表現(xiàn)更差）

• 算法1是來自[2]的截圖；未注明出處

?

被抄襲的兩篇論文為：

?

[1] CAT-Gen: Improving Robustness in NLP Models via Controlled Adversarial Text Generation. Wang et al. EMNLP 2020

?

https://arxiv.org/pdf/2010.02338.pdf

?

[2] FreeLB: Enhanced Adversarial Training for Natural Language Understanding. Zhu et al. ICLR 2020

?

https://arxiv.org/pdf/1909.11764.pdf

?

其實，作者團隊在10月29日就確認撤稿了。

?

但是對于學(xué)術(shù)不端的行為，怎么能放過這個「公開處刑」的機會呢！

?

?

連換詞都懶得換的「抄襲」

?

?

https://openreview.net/pdf?id=EO4VJGAllb

?

摘要

?

讀論文嘛，首先要看看摘要部分。?

左：CAT-Gen原文；右：Text-Gen論文

用紅色圈出相似的地方之后，嚯，有點厲害啊。

這篇論文向我們展示了經(jīng)典的單詞替換 +「把」字句變「被」字句。顯然，意思絲毫不變。

?

甚至，摘要的前半部分還算是稍微動手改了改，后半部分直接把原文拿過來貼上。真的，是一個單詞都沒有改。（但復(fù)制的時候還挺不小心的，漏了空格和橫短線）

?

引言

?

引言部分居然還有點「良心發(fā)現(xiàn)」，挪用了些關(guān)鍵詞，句子嘛，倒是好好重寫了一番。

?

左：CAT-Gen原文；右：Text-Gen論文

?

就是這個引用的文章，是不是重合的太多了？

?

論文正文

?

這上來就已經(jīng)「徹底放棄抵抗」了，大段大段直接往上糊。

?

左：CAT-Gen原文；右：Text-Gen論文

?

你說一個字不改也就罷了，抄還抄不全乎。

?

單詞拼不對，單詞之間少空格，強迫癥看了真心頭疼，抄襲也得有點「責(zé)任心」嘛。

?

這兩篇文章都提到了一個「三階段」架構(gòu)，那就都拿出來看看。

?

上：CAT-Gen原文；下：Text-Gen論文

?

Text-Gen這篇論文的圖直接是從CAT-Gen原文復(fù)制過來的，就把箭頭的示意圖從虛線改成實線。

?

但是，雖然示意圖是變了，圖中的箭頭只有一半改成了實線，另一半還是虛線。

?

Text-Gen文中的算法，乍一看和CAT-Gen原文不一樣，原來是從另一篇文章FreeLB里面直接貼過來的。

?

左：FreeLB原文；右：Text-Gen論文

?

右邊看上去沒有左邊清晰，那是因為Text-Gen論文這個算法部分并不是手敲進去的，而是直接從FreeLB原文截的圖。

?

實驗結(jié)果

實驗結(jié)果自然也是完全一樣。

?

展示前人的工作效果時也是直接截圖。

?

上：CAT-Gen原文；下：Text-Gen論文

?

輪到自己的工作時，Text-Gen的實驗結(jié)果表格幾乎和CAT-Gen原文一樣，就只進行了一些單詞字面的替代。（表格畫得也是潦草得很）

?

上：CAT-Gen原文；下：Text-Gen論文

?

這最后的定量實驗數(shù)據(jù)就更搞笑了。

?

上：CAT-Gen原文；下：Text-Gen論文

?

文章都已經(jīng)是抄襲了，還要堅守最后一點「倔強」，非要用Text-Gen自己的數(shù)據(jù)作為試驗結(jié)果。Text-Gen的性能數(shù)據(jù)漂亮也就罷了，結(jié)果還不如人家原文的CAT-Gen的數(shù)據(jù)。

?

連評委都在吐槽。（編都不知道編個好點的）

?

?

網(wǎng)友評論

抄襲事件一出，Reddit已經(jīng)有了好多人的評論。有的網(wǎng)友覺得這個造假者的「撤稿」行為太「冠冕堂皇」。

?

「難道他們內(nèi)心認可抄襲這件事是錯的，然后還是去抄襲了嗎？」

?

?

有的網(wǎng)友感覺這種抄襲已經(jīng)沒什么好大驚小怪的了。

?

「機器學(xué)習(xí)和深度學(xué)習(xí)的論文經(jīng)常會出現(xiàn)抄襲的情況。這種事就看有沒有人去查。抄襲的人本質(zhì)上就是在賭沒有人會注意到他的抄襲。」

?

?

另一個網(wǎng)友也非常同意「抄襲的人本質(zhì)上就是在賭沒有人會注意到他的抄襲」這個觀點。

?

「許多剽竊博士學(xué)位的人發(fā)現(xiàn)他們看似是『逃脫』了辛苦，但他們的整個職業(yè)生涯都被毀掉了。」

?

?

最近的學(xué)術(shù)不端行為頻頻發(fā)生，這也是給學(xué)術(shù)研究者時時刻刻的提醒，科研工作者心中一定要牢記求真，求實，對學(xué)術(shù)誠信要有敬畏之心，絕不能踏過紅線，不要有僥幸心理，否則就是自毀前程。每位科研工作者在做好自己的工作時，要懂得尊重他人的學(xué)術(shù)成果。