北理工研究生被爆公然抄襲？曠視研究員列出「實(shí)錘」，相似度近100%

---

  新智元報(bào)道  

來源：zhihu

編輯：yaxin

北理工碩士被指抄襲論文？

幾乎一字不差！

「北京理工大學(xué)某碩士生被指幾乎一字不差地抄襲論文？」這一話題引起大家的熱議。

原作者發(fā)文「在arxiv上看到自己的投稿署了別人的名字是什么體驗(yàn)？」，在文中對(duì)比并指出高度一致的內(nèi)容。

網(wǎng)友表示，「我看不懂，但我大為震撼」。

原作者為曠視的一位研究人員，被抄襲的文章是其在 NeurIPS 2020 的投稿。

用原作者的標(biāo)題搜索發(fā)現(xiàn)，就在9月16日剛剛提交的論文標(biāo)題一樣，論文作者卻成了北理工和河海大學(xué)學(xué)生的名字Minghao Gao, Hailun Zhang和Yige Yan。

曠視研究員表示，「這篇文章厲害在哪里呢？厲害在文章內(nèi)容與我們 NeurIPS 2020 的投稿高度一致。我們的投稿，被泄露并被抄襲挪用了?！?/span>

標(biāo)題100%完全一致就不說了。

那么，這篇最新發(fā)表的文章究竟和原文重合度有多少呢？

為了方便查閱，原作者整理了一個(gè)對(duì)比圖庫(kù)。

第一，摘要幾乎完全一致。（第一張為曠視研究員摘要，第二張為北理工碩士）

這是需要有多大的機(jī)遇巧合，才能讓這兩篇文章的摘要如此一致？

第二，圖片完全一致。

第三，數(shù)據(jù)完全一致。

難道剛好才想到一起去了嗎？還是做的實(shí)驗(yàn)只有這一種數(shù)據(jù)？

萬千變化，只有這一種可能？

關(guān)于這些截圖，原作者表示自己只截取了「一部分」雷同之處。

「因?yàn)槿绻阉欣淄幎冀貓D，需要截圖整整 8 頁(yè)（論文共 8 頁(yè)）。」

「作者們主要修改了部分措辭，并采用了 CVPR 2021 的 latex 模板，這一過程完全是主觀刻意的。我們要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，arxiv 文章中沒有任何一個(gè)配圖、表格、公式是新的，完全沒有做額外的實(shí)驗(yàn)?！?/span>

通過曠視研究員郵件截圖可以看出，這篇文章 Label Assignment Distillation for Object Detection 確實(shí)是NeurIPS 2020的投稿文章。

還包括實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)記錄，overleaf 歷史記錄，帶時(shí)間的聊天記錄旁證，帶時(shí)間的專利申請(qǐng)記錄等等。

原作者表示，「我們?cè)诠緝?nèi)部還形成了白皮書文檔，并對(duì)其他組展示過這個(gè)工作（有 ppt 和視頻為證），證人也非常多。」

他表示，這篇文章質(zhì)量確實(shí)一般， 連投NeurIPS 2020 和 AAAI 2021 沒有成功后，就沒有在這篇文章上耗費(fèi)精力了。

但是，不管怎么說，這篇文章還依舊屬于曠視的學(xué)術(shù)研究成果。原作者依舊擁有對(duì)其的著作權(quán)。

原作者表示，「從學(xué)術(shù)上講，做這篇文章的過程直接孵化了我們中稿 CVPR 2021 的工作對(duì)我們來講是有很大價(jià)值的。」

話說，既然是沒有投中的文章，是怎么泄露出去并被剽竊挪用呢？

曠視研究員文中指出，最可疑的當(dāng)然是我們的審稿人，但「雙盲機(jī)制」使我們無從知曉審稿人是誰。

目前，最新發(fā)表在 arxiv 上文章的作者有 3 位，且沒有在論文中放聯(lián)系方式。

原作者通過英文名檢索，幾乎檢索不到任何信息，可見 3 位作者在學(xué)術(shù)圈并不知名。

「我們冒昧推測(cè)這 3 位中并沒有審稿人級(jí)別的人，所以泄露給他們的另有其人?！?/span>

沒有聯(lián)系方式，連溝通的渠道都沒有；幸好 arxiv 本身是可以查到上傳者郵箱的。

一位網(wǎng)友拋出2個(gè)問題：

1、這篇論文是怎么得到的？

2、為什么原作者過不了，二遍換個(gè)人就能過，是不是有什么操作空間？

最大的疑問莫過于，北理工碩士是如何得到這篇文章的？

按常理說，抄襲可不是小事，何況抄的一字不差，這個(gè)學(xué)歷的人一定不會(huì)不知道這個(gè)道理。

有網(wǎng)友看后，第一反應(yīng)是買論文被忽悠了，有中間人吶！

網(wǎng)友調(diào)侃道，「把論文的購(gòu)買渠道發(fā)出來，防止我們踩坑?！?/span>

「以前看arxiv找idea，現(xiàn)在看arxiv吃瓜」

「別猜了，只是過度引用而已?！?/span>

歸根結(jié)底，解釋不了被拒論文是怎么流出的。

你怎么看待這件事？

參考資料：

注：本文內(nèi)容多處引用曠視研究員「在arxiv上看到自己的投稿署了別人的名字是什么體驗(yàn)？」一文。

原文鏈接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/411800486

原作者2020年文章鏈接：

megvii-my.sharepoint.cn/:b:/g/personal/wangjianfeng_megvii_com/EfweEkKRk4RJvbGdVhqXwawBi54pqzIdYGASOjfNpLSNVA?e=EzT8d5

https://www.zhihu.com/question/487690998

https://zhuanlan.zhihu.com/p/411800486