北理工碩士生「一字不差」抄襲頂會投稿，網(wǎng)友：買論文被忽悠了？

點擊上方“視學算法”，選擇加"星標"或“置頂”

重磅干貨，第一時間送達

來源丨機器之心

編輯丨極市平臺

導讀

 

竟然如此明目張膽，一字不差地抄襲NeurIPS 2020的論文投稿。 

最近AI圈怪事連連，論文抄襲、學歷造假事件不斷。特別是論文抄襲，是學術(shù)圈屢禁不止的一種現(xiàn)象。

前段時間，一篇 ICML 2021 論文的作者舉報某 ICCV 2021 接收論文的事件轟動整個社區(qū)。被三大視覺頂會ICCV接收的該篇論文也被撤稿。

ICCV抄襲事件剛過去不久，又有作者在知乎爆料某北理工碩士幾乎一字不差地抄襲其論文并上傳arXiv。

該話題在知乎上已經(jīng)引發(fā)社區(qū)熱議，熱度高達 1057萬，登上知乎科技熱榜第一。



此次抄襲者與被抄襲者均為國內(nèi)研究人員。

曠視研究員實錘北理工碩士抄襲

近日，曠視研究員王劍鋒在知乎上發(fā)文，實錘北京理工大學和河海大學的三位作者共同上傳arXiv的一篇論文抄襲他們的研究成果。

抄襲論文為近日上傳arXiv的《 Label Assignment Distillation for Object Detection 》。


論文鏈接：https://arxiv.org/pdf/2109.07843.pdf

被抄襲論文則為王劍鋒等人NeurIPS 2020 的投稿。王劍鋒在文章中稱：「我們的投稿，被泄露并被抄襲挪用了。」


王劍鋒等人的投稿。

是不是標題完全一樣？不僅如此，從論文對比中，我們可以看出兩篇文章摘要幾乎完全一致、圖片完全一致、表格數(shù)據(jù)完全一致。

部分論文截圖對比

王劍鋒稱，「（抄襲論文的）作者們主要修改了部分措辭，并采用了 CVPR 2021 的 latex 模板，這一過程完全是主觀刻意的。我們要強調(diào)一點，arxiv 文章中沒有任何一個配圖、表格、公式是新的，完全沒有做額外的實驗。」

看來是實錘無疑了。

此外，被抄襲論文作者們深挖了抄襲者們的信息，發(fā)現(xiàn)一作高明豪是山東科技大學計算機科學與工程學院網(wǎng)絡(luò)工程專業(yè) 2017 級本科生，現(xiàn)已畢業(yè)；共同一作是北京理工大學自動化學院智能信息處理與控制方向 2020 級碩士生張海倫；三作是河海大學常州校區(qū)物聯(lián)網(wǎng)院計算機科學與技術(shù)專業(yè) 2017 級本科生晏藝格，現(xiàn)已畢業(yè)。

在整理完證據(jù)之后，王劍鋒也向 NeurIPS 2020 組委會（質(zhì)疑是否存在審稿人泄露、傳播、挪用投稿的情況）、北京理工大學、河海大學做了初步投訴。

來自王劍鋒知乎文章

在文章中，王劍鋒也透露了與高明豪、張海倫溝通聯(lián)系的結(jié)果，二人聲稱是「pdf 上傳錯誤」、「初次涉獵相關(guān)事務(wù)」導致的結(jié)果。此外，他們的溝通也透露出該投稿之所以泄露是因為「審稿留下當學習資料。」

之后，王劍鋒也收到了 NeurIPS 2020 組委會的官方回復，證明審稿人、領(lǐng)域主席、高級領(lǐng)域主席中沒有人來自如上機構(gòu)。另根據(jù)其他一些線索，他們初步也排除來自審稿流程中泄露的可能。



來自王劍鋒知乎文章

此外，他們也收到了北京理工大學的官方回復，北京理工大學自動化學院已經(jīng)成立了工作小組調(diào)查此事。

網(wǎng)友：買論文被忽悠了？

抄襲事件被爆料后引起了社區(qū)極大的關(guān)注，截至發(fā)稿一直都是知乎科學熱榜第一。

在整個事件中，大家最關(guān)注的是兩件事：1.論文作者的態(tài)度；2.投稿文章是怎么泄露的？

關(guān)于抄襲論文作者們的態(tài)度，從王劍鋒的知乎文章中大家就可以看出，當事人完全沒有意識到這是嚴重的學術(shù)不端行為，而是以「pdf 上傳錯誤」、「初次涉獵相關(guān)事務(wù)」作為借口。

那么投稿文章到底是怎么泄露的？
來自知乎回答：https://www.zhihu.com/question/487690998/answer/2129227928

有網(wǎng)友分析稱碰到論文中介了，買到了被審稿的論文。因為三個作者不改標題、圖片、數(shù)據(jù)，幾乎一字不差地抄襲論文就挺奇怪的。

這類猜測也得到了大量網(wǎng)友的認同，也許三位作者真是買論文被忽悠了？

如果覺得有用，就請分享到朋友圈吧！

點個在看 paper不斷！