點(diǎn)擊“凹凸域”，馬上關(guān)注
更多內(nèi)容、請置頂或星標(biāo)

涉及到“學(xué)術(shù)不端”，學(xué)術(shù)界“奇奇怪怪”的新聞就特別多。

博士生舉報導(dǎo)師抄襲自己的論文

學(xué)校操作亮了

2019年8月25日，澳大利亞紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)Andrew L. Eamens團(tuán)隊在Agronomy?在線發(fā)表題為“Further Disruption of the TAS3 Pathway via the Addition of the AGO7 Mutation to the DRB1, DRB2 or DRB4 Mutations Severely Impairs the Reproductive Competence of Arabidopsis thaliana”的研究論文，該研究發(fā)現(xiàn)drb1ago7、drb2ago7 和 drb4ago7 花中改變的 ARF 和 KAN 基因表達(dá)之間已證明的關(guān)系，可以部分解釋雙突變體表現(xiàn)出的更嚴(yán)重的發(fā)育缺陷，相比之下，僅損失一個TAS3 通路蛋白機(jī)制被證明對 drb1、drb2、drb4 和 ago7 生殖發(fā)育具有影響。

但是，?2019 年 11 月，Andrew L. Eamens的博士生Kate Hutcheon（沒有在Agronomy?文章署名）向 Agronomy?舉報其導(dǎo)師抄襲她的博士論文研究成果。

據(jù)悉，Kate Hutcheon于2017年在Andrew L. Eamens的指導(dǎo)下，從澳大利亞紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)順利畢業(yè)。

但Andrew L. Eamens于2019年8月25日在Agronomy?發(fā)表了題為“Further Disruption of the TAS3 Pathway via the Addition of the AGO7 Mutation to the DRB1, DRB2 or DRB4 Mutations Severely Impairs the Reproductive Competence of Arabidopsis thaliana”的研究論文，但是很不幸，Kate Hutcheon沒有被列入其中的作者。

Kate Hutcheon認(rèn)為這篇論文里有自己辛勞得來的數(shù)據(jù)產(chǎn)出，雖然自己已經(jīng)畢業(yè)，但是導(dǎo)師發(fā)文章時，不應(yīng)該少了自己的署名，于是，她于2019 年 11 月聯(lián)系了 MDPI的 Agronomy 雜志舉報導(dǎo)師抄襲她的博士論文研究成果。

對此，導(dǎo)師Andrew L. Eamens給雜志Agronomy的回信指出：

事實(shí)上，我們的手稿或Kate Hutcheon的論文中概述的所有項(xiàng)目工作都是在我的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的，作為我開發(fā)的研究計劃的一部分，由我單獨(dú)的資金資助。因此，我看不出我是如何“抄襲”Kate Hutcheon的任何數(shù)據(jù)。

該雜志總結(jié)道：

我們對這個署名爭議感到抱歉，但我們建議您現(xiàn)在可以與作者溝通以尋求解決方案。

2019 年 12 月，Kate Hutcheon向紐卡斯?fàn)柕目蒲姓\信辦公室提出了正式投訴。

2021 年?4 月，紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)要求 Eamens 博士親自提交撤回文章的請求。

據(jù)悉，Andrew L. Eamens由于未知原因，已從紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)離職。

類似的事件國內(nèi)也有

當(dāng)時是這么處理的

無獨(dú)有偶，國內(nèi)也發(fā)生過類似的事件。在2017年，廈門大學(xué)某附屬醫(yī)院院長蔡某某也被兩次舉報，舉報理由為他申請廈門大學(xué)博士學(xué)位的論文涉嫌抄襲。而被「抄襲」的文章來自于他的兩名碩士生。

據(jù)媒體報道，將蔡某某的博士論文和這兩名碩士生的畢業(yè)論文進(jìn)行比對，發(fā)現(xiàn)蔡某某的論文內(nèi)容與后兩者內(nèi)容大面積重合。

其中，正文近一半與一名學(xué)生的畢業(yè)論文雷同，就連致謝也部分一致。

據(jù)兩名學(xué)生的碩士畢業(yè)論文記載，他們的論文指導(dǎo)老師皆為蔡某某。

蔡某某也在致謝中提到，「特別感謝兩位同學(xué)對本研究的幫助和支持?！?/span>

▲?正文近一半與所帶某碩士生畢業(yè)論文雷同（來源網(wǎng)絡(luò)）

此事在當(dāng)年以廈門大學(xué)回應(yīng)告一段落。其發(fā)聲明：蔡某某博士論文涉嫌抄襲一事構(gòu)成學(xué)術(shù)不端，但是不構(gòu)成剽竊。

從學(xué)校的聲明中我們可以看到，由導(dǎo)師蔡某某牽頭了兩個項(xiàng)目，這兩個項(xiàng)目的實(shí)驗(yàn)結(jié)果分別讓兩位研究生完成了他們的碩士論文，后蔡某某又直接將這兩個項(xiàng)目的實(shí)驗(yàn)結(jié)果用在了自己的博士論文中。于是兩位研究生舉報了導(dǎo)師，認(rèn)為他的行為構(gòu)成了抄襲。

后學(xué)校表示，這不構(gòu)成對他人科研成果的剽竊，但屬于學(xué)術(shù)不端行為。

總結(jié)這兩個事情，基本就是學(xué)生舉報導(dǎo)師抄襲自己的研究成果，但導(dǎo)師認(rèn)為項(xiàng)目都是自己出的錢（或牽的頭），這不構(gòu)成抄襲。

你怎么看這類事件？

參考消息：

https://www.mdpi.com/2073-4395/9/11/680

https://retractionwatch.com/2021/09/08/university-orders-phd-supervisor-to-retract-paper-that-plagiarized-his-student/

來源：Retraction公眾號、中國教育在線、中洪博元醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)幫

—?END?—

想要了解更多AI資訊

點(diǎn)這里??關(guān)注我，記得標(biāo)星呀～

請點(diǎn)擊上方卡片，專注計算機(jī)人工智能方向的研究