諾獎(jiǎng)得主涉嫌學(xué)術(shù)造假！30多篇論文被曝P圖、復(fù)制粘貼，牽扯中科大教授等多國(guó)學(xué)者

大數(shù)據(jù)文摘出品

?

近日，著名學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站Pubpeer又曝光了一起嚴(yán)重學(xué)術(shù)造假，并且這一事件的主角還是2019年諾貝爾獎(jiǎng)生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主——格雷格?塞門扎（Gregg L. Semenza）。

?

截至今年10月16日，Pubpeer已經(jīng)掛了塞門扎至少32篇論文涉嫌造假，其中有29篇都是最近兩周陸續(xù)公布的。

?

?

著名學(xué)術(shù)打假偵探克萊爾·弗朗西斯稱，在鎖定塞門扎作為“造假嫌疑人”后，她已經(jīng)找到了20多份有問題的論文，并在PubPeer上標(biāo)記了出來，之后又發(fā)現(xiàn)塞門扎的研究發(fā)現(xiàn)與另一位諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主Louis Ignarro高度類似，所以這是相當(dāng)嚴(yán)重的“造假”事件。

?

格雷格·塞門扎目前是約翰·霍普金斯大學(xué)（JHU）遺傳醫(yī)學(xué)教授，并擔(dān)任細(xì)胞工程研究所（Institute for Cell Engineering）血管研究項(xiàng)目主任，研究方向?yàn)樯到y(tǒng)的氧氣代謝調(diào)控。

去年10月，塞門扎剛剛因發(fā)現(xiàn)了“細(xì)胞感知和適應(yīng)氧氣變化機(jī)制”獲得了諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。

?

?

我們先來看兩個(gè)塞門扎研究組被曝出比較明顯的“造假”內(nèi)容。

?

首先是最近幾年關(guān)于HIF-1論文，在論文《HIF-1-dependent expression of angiopoietin-like 4 and L1CAM mediates vascular metastasis of hypoxic breast cancer cells to the lungs 》中，圖1A中兩個(gè)黃色部分高度相似，很可能是復(fù)制粘貼過來的。

?

圖6將加載控件重新用于完全無關(guān)的實(shí)驗(yàn)和樣本。從條帶的形狀和間距來看，β-肌動(dòng)蛋白印跡與圖B和圖G中所示的凝膠都不匹配。

?

相關(guān)鏈接：

https://pubpeer.com/publications/0694D956FA93FB972962C5C5C150D7#

?

此外，在2012年發(fā)布的論文《Hypoxia-inducible factor–dependent breast cancer–mesenchymal stem cell bidirectional signaling promotes metastasis 》中，也存在明顯的復(fù)制粘貼痕跡。

?

?

相關(guān)鏈接：

https://pubpeer.com/publications/B4EAD2EE03B02762393E9543F4074B#

?

學(xué)術(shù)造假事件我們已經(jīng)少見多怪了，但這次翻車的是諾貝爾獎(jiǎng)得主，還是難得一見。

?

牽扯包括中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)教授等多國(guó)學(xué)者

?

塞門扎生于紐約市皇后區(qū)的一個(gè)知識(shí)分子家庭，在威斯特徹斯特郡長(zhǎng)大。1974年從斯里皮高中畢業(yè)后，進(jìn)入哈佛大學(xué)學(xué)習(xí)遺傳學(xué)。之后到賓夕法尼亞大學(xué)進(jìn)行研究生學(xué)習(xí)，在賓夕法尼亞兒童醫(yī)院做了博士研究。1986年赴約翰·霍普金斯大學(xué)做博士后研究，后成為該校教授。

?

2008年，塞門扎成為美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士。2010年獲蓋爾德納國(guó)際獎(jiǎng)，2016年獲拉斯克基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究獎(jiǎng)。

?

2019年，塞門扎獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，以表彰其關(guān)于缺氧誘導(dǎo)因子1（HIF-1）的突破性發(fā)現(xiàn)（HIF-1是一種響應(yīng)低氧水平而在細(xì)胞中打開或關(guān)閉某些基因的蛋白）。頒獎(jiǎng)詞稱，該發(fā)現(xiàn)以及塞門扎其它的工作闡明了細(xì)胞中氧調(diào)節(jié)的分子機(jī)制。此項(xiàng)發(fā)現(xiàn)對(duì)于了解低氧水平在癌癥，糖尿病，冠狀動(dòng)脈疾病和其它許多疾病中可能起到的作用具有深遠(yuǎn)的影響。

?

???

之后，塞門扎接受了非常多的演講，在這一過程中他一直提到的一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)就是：許多杰出的發(fā)現(xiàn)是由年輕科學(xué)家做出的。

?

他稱，諾貝爾獎(jiǎng)通常頒發(fā)給老科學(xué)家，以表彰他們?cè)谀贻p時(shí)所做的發(fā)現(xiàn)。人們可能會(huì)因這一點(diǎn)而認(rèn)為，偉大的科學(xué)只由老科學(xué)家主宰，然而，偉大的發(fā)現(xiàn)往往是由年輕科學(xué)家做出的。他說：“我們通常在職業(yè)生涯早期就做出這些發(fā)現(xiàn)，但是直到很久以后，這些發(fā)現(xiàn)的意義才變得顯而易見?！?/span>

?

塞門扎的確踐行了這一想法。在塞門扎被質(zhì)疑的32 篇論文中，所涉及的共同作者就包括不少他的學(xué)生、助理等青年學(xué)者，其中合作者包含了來自中日韓三個(gè)東亞國(guó)家的學(xué)者。

?

上文提到的名為《Mitochondrial Autophagy Is an HIF-1-dependent Adaptive Metabolic Response to Hypoxia》的文章，在領(lǐng)域內(nèi)的影響力很高。

? ? ? ?

?

這篇文章被質(zhì)疑存在多個(gè)學(xué)術(shù)問題，包括存在圖片部分內(nèi)容復(fù)制粘貼嫌疑；

? ? ? ?

?

一圖多用，WT組和KO組圖片高度相似；以及存在對(duì)圖片的ps刻意涂抹痕跡。

? ? ? ?

?

這篇文章的第一作者是中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)生命科學(xué)院的正教授、博導(dǎo)張華鳳。

? ? ? ?

?

此外，還有一篇被質(zhì)疑的7年前的名為《 Procollagen lysyl hydroxylase 2 is essential for hypoxia-induced breast cancer metastasis Molecular cancer research》的論文，圖片也存在可疑的復(fù)制-粘貼問題。

?

?

這篇論文的第一作者Daniele曾是塞門扎的一名博士后，一直與導(dǎo)師保持密切聯(lián)系，現(xiàn)在是約翰霍普金斯大學(xué)的助理教授。

?

在分子生命科學(xué)家雜志ASBMB TODAY的一篇采訪中，Daniele曾經(jīng)自述塞門扎對(duì)自己學(xué)術(shù)的指導(dǎo)和幫助：“擁有既是臨床醫(yī)生又是科學(xué)家的導(dǎo)師，對(duì)我的培訓(xùn)極為重要且具有影響力?！?“ Gregg幫助我專注于可以對(duì)改善結(jié)果產(chǎn)生真正影響的研究。” […]她指出，即使實(shí)驗(yàn)室中有多達(dá)15人，Semenza始終會(huì)迅速回答她的問題。

?

修改數(shù)據(jù)在學(xué)術(shù)界普遍存在？科研人員需要更多的時(shí)間和信任

對(duì)于去年才獲得諾貝爾生理學(xué)獎(jiǎng)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的大佬翻車事件，在網(wǎng)上引起的討論熱度絕對(duì)不會(huì)低。

?

比如知乎用戶@阿諾就很犀利地指出，“你要想做出真正的科研，你得先不擇手段的留在學(xué)術(shù)圈”。

在生命科學(xué)界，為了發(fā)paper修飾數(shù)據(jù)的人，如果說是百分之百，那一定是多了；但如果說是百分之九十九，那一定是少了。注意我不是特指此次疑似翻車的諾獎(jiǎng)得主，也不是特指中國(guó)人。我是指世界上所有的生物醫(yī)學(xué)界科學(xué)家，特別是歐美大牛圈，那是改數(shù)據(jù)的重災(zāi)區(qū)。

?

他還指出，在Nature、Science和Cell上，只有很少的研究能夠“轉(zhuǎn)化為臨床藥物”，其中罪魁禍?zhǔn)拙褪菆?zhí)行同行評(píng)議(peer review)，并列出了幾個(gè)在學(xué)術(shù)界廣泛存在的問題：

• 一篇文章的審稿人可能就是另一篇文章的作者，審稿人/作者只是同一科研人員的不同身份而已；那么，憑什么審稿人的意見就是對(duì)的，作者就一定是錯(cuò)的？
• 在整個(gè)的審稿/修回過程中，世界上的每一個(gè)生命科學(xué)研究者都會(huì)發(fā)現(xiàn)，他要是不修改數(shù)據(jù)、他根本發(fā)不了文章。
• 全球每一個(gè)高校、每一個(gè)研究所都有論文和考核壓力。
• 生物學(xué)過程本來就是不完美的、充斥著隨機(jī)性。

?

因此學(xué)術(shù)問題不能一蹴而就，需要給研究人員更多的耐心和信任。

要想立即對(duì)一個(gè)科研成果作出評(píng)價(jià)，這個(gè)想法本身就是荒謬的！每個(gè)高校院所的科研評(píng)價(jià)者，以及國(guó)家科技計(jì)劃的引領(lǐng)者，都應(yīng)該多一點(diǎn)耐心，再多一點(diǎn)給科研人員的信任。請(qǐng)相信：科研人員中的大多數(shù)都不是一心要?jiǎng)澦幕熳?，而是一心想要做出一流科研的?mèng)想者！

完整回答鏈接：

https://www.zhihu.com/question/425911838/answer/1530280302

?

另外，知乎用戶@源老師?針對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)本身提出了自己的看法。

諾貝爾獎(jiǎng)給的是多年前的研究，不代表近些年的科研成果。只要他多年前的研究是真實(shí)，諾貝爾獎(jiǎng)本身還是實(shí)至名歸；如果多年前的研究都造假了，這個(gè)樂子就大了。

還有國(guó)內(nèi)一直有點(diǎn)神化諾貝爾獎(jiǎng)，這確實(shí)是一個(gè)非常高的獎(jiǎng)項(xiàng)，但是它代表的僅是獲獎(jiǎng)人曾經(jīng)的貢獻(xiàn)，不代表他會(huì)一直牛逼（當(dāng)然有人肯定會(huì)一直牛逼）。以及某國(guó)的諾貝爾獎(jiǎng)獲得數(shù)也是代表的幾十年前的科研貢獻(xiàn)，中國(guó)現(xiàn)在沒有很正常，那些年本來就還是弱的。

完整回答鏈接：

https://www.zhihu.com/question/425911838/answer/1530356619

?

曝出塞門扎教授學(xué)術(shù)作假的主要成員、德國(guó)的獨(dú)立科學(xué)記者Leonid Schneider在揭露文章中諷刺的提到，在獲得諾貝爾獎(jiǎng)之際，塞門扎曾接受《臨床研究雜志》（JCI）的采訪，并表示“我小時(shí)候假裝的一件事就是我是聯(lián)邦調(diào)查局特工，調(diào)查犯罪、當(dāng)偵探。科學(xué)家做得不就是這樣的事情嗎？“

?

截止目前，被質(zhì)疑文章中只有一篇得到了作者回應(yīng)，稱“錯(cuò)誤并不影響結(jié)果”。

? ? ? ?

?

這位將科學(xué)家比喻為“調(diào)查犯罪的偵探”的諾獎(jiǎng)得主，也正面臨著學(xué)術(shù)偵探們的調(diào)查。

?

相關(guān)報(bào)道：

https://forbetterscience.com/2020/10/07/gregg-semenza-real-nobel-prize-and-unreal-research-data/

https://www.asbmb.org/asbmb-today/people/120119/oxygen-sensing-and-adapting-to-altitude

https://www.hopkinsmedicine.org/profiles/results/directory/profile/0800056/gregg-semenza

https://scholar.google.com/citations?user=fX-_IToAAAAJ&hl=zh-CN

實(shí)習(xí)/全職編輯記者招聘ing

加入我們，親身體驗(yàn)一家專業(yè)科技媒體采寫的每個(gè)細(xì)節(jié)，在最有前景的行業(yè)，和一群遍布全球最優(yōu)秀的人一起成長(zhǎng)。坐標(biāo)北京·清華東門，在大數(shù)據(jù)文摘主頁(yè)對(duì)話頁(yè)回復(fù)“招聘”了解詳情。簡(jiǎn)歷請(qǐng)直接發(fā)送至[email protected]

點(diǎn)「在看」的人都變好看了哦！