欧美性爱少妇性爱,国内一区,亚洲成人在线视频导航,豆花视频黄网站在线观看,又黄又爽又粗又大又长又硬视屏,91人妻日韩人妻无码专区精品,亚洲无码天堂在线视频,AV天堂吧

諾獎得主也淪陷了!

>>>>

截止2021年11月6日，Gregg L. Semenza教授針對其在Pubpeer被掛的52篇論文，進(jìn)行了至少6篇文章的糾正，且撤回了1篇文章。

離譜的是，這位美國約翰·霍普金斯大學(xué)教授，正是2019年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的獲得者。Gregg L. Semenza與William Kaelin、Peter Ratcliffe共同獲得了2019年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。

這些被質(zhì)疑涉嫌學(xué)術(shù)不端的論文，時間跨度從2001年到2021年，長達(dá)20年。論文發(fā)表的期刊包括Science Signaling、Cell Reports、Journal of Biological Chemistry、PNAS、Cell Metabolism、Cancer Research、JCI 等期刊。這些被質(zhì)疑的論文所涉及的學(xué)術(shù)不端，主要是一圖多用，圖片PS等。

目前僅有少數(shù)幾篇被回應(yīng)，作者回應(yīng)稱“論文中無意的錯誤并不影響實驗結(jié)論”。

Gregg Semenza 1956年出生于美國紐約，1974年從斯里皮高中畢業(yè)后，進(jìn)入哈佛大學(xué)學(xué)習(xí)遺傳學(xué)。之后到賓夕法尼亞大學(xué)進(jìn)行研究生學(xué)習(xí)，在賓夕法尼亞兒童醫(yī)院進(jìn)行博士研究。1986年赴約翰·霍普金斯大學(xué)做博士后研究，后成為該校教授。

Gregg L. Semenza教授主要從事低氧誘導(dǎo)因子（HIF）相關(guān)領(lǐng)域研究，已發(fā)表論文600余篇，被引用超過16萬次。是Journal of Clinical Investigation雜志副主編。同時他還是美國科學(xué)院、美國國家醫(yī)學(xué)院雙院士。2016年，獲得拉斯克基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究獎。

就像癌癥研究領(lǐng)域的其他內(nèi)容一樣，低氧領(lǐng)域也充滿了學(xué)術(shù)造假，只需單獨在PubPeer搜索“ HIF”（Semenza發(fā)現(xiàn)的低氧誘導(dǎo)因子）即可。本來當(dāng)人們提到諾貝爾獎時，應(yīng)該是崇敬，令人尊重的，但現(xiàn)實卻讓人跌破眼鏡。

有一些文章他僅僅是合作者，但在大多情況下，Semenza是作為通訊作者，因此最終的責(zé)任人是他。畢竟，諾貝爾獎承認(rèn)的獲得者還得看最重要的通訊作者（大通訊）。

P圖大法

這批被爆涉嫌造假的論文，詬病最多的套路：一圖多用或圖片PS。

“Much more similar than expected”最常出現(xiàn)的評論。
另一些圖片則被質(zhì)疑使用了PS修圖大法。

以這篇2008年發(fā)表在 Journal of Biological Chemistry 雜志的論文為例，谷歌學(xué)術(shù)顯示該論文被引用次數(shù)高達(dá)1405次，妥妥的超級高被引論文。

該論文的第一作者，如今已是中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)生命科學(xué)院教授、博導(dǎo)張華鳳。

然而，這篇高被引論文近日被發(fā)現(xiàn)存在多處學(xué)術(shù)不端。

圖9F，一圖多用，WT組和KO組圖片高度相似。

補(bǔ)充圖片6，使用了PS擦除了部分圖像。

補(bǔ)充圖片6，放大后還能看到有三個不應(yīng)該出現(xiàn)的白點，應(yīng)為P圖留下的痕跡。

一起看看Semenza教授都有哪些“戰(zhàn)績”，首先是一篇9年前有關(guān)HIF-1的論文：

圖A中的條帶，這兩條看起來像是復(fù)制粘貼了。圖6使用了完全無關(guān)的實驗樣本。從條帶的形狀和間距來看，β-肌動蛋白印跡與圖B和圖G中的凝膠都不匹配。不過研究結(jié)果在另一篇文章被撤回，明顯是心虛的表現(xiàn)。

或者是這篇7年前的論文，又由Semenza擔(dān)大通訊，諾貝爾獎獲得者給我們展示了他的美圖秀秀能力。

論文的第一作者Daniele Gilkes現(xiàn)任約翰霍普金斯大學(xué)的助理教授，是Semenza的得意門生，與其導(dǎo)師關(guān)系密切。或者有人認(rèn)為Semenza過于繁忙，不清楚他的博士后在做什么。

我們這里引用Daniele Gilkes說的話：“有一位既是臨床醫(yī)生又是科學(xué)家的導(dǎo)師對我的培訓(xùn)極為重要和有影響力， Gregg幫助我專注于可以對改善研究結(jié)果而產(chǎn)生影響?！?nbsp;這句話就很有深意啦，到底什么叫做專注于改善研究結(jié)果，那就不得不讓人思考。

她還指出，即使實驗室中有多達(dá)15人，Semenza始終會迅速回答她的問題。她表示也可以像她的導(dǎo)師一樣如此的關(guān)心自己的學(xué)生，不過很遺憾，這是很難去模仿的。

不知道Gilke現(xiàn)在有沒有教她的學(xué)生“ Photoshop的藝術(shù)呢？結(jié)果不得而知。不過這兒另有一篇她一作的文章，同樣來自于Semenza實驗室，同時約翰·霍普金斯大學(xué)副校長Denis Wirtz也是這篇文章的合作者。

這里貌似采用了模糊軟件

有趣的是，這位副校長還要以此身份負(fù)責(zé)調(diào)查我們諾貝爾獎得主論文是否涉嫌研究不當(dāng)行為，調(diào)查內(nèi)容包含他自己有參與的那篇文章。不知道副校長同志能否大義滅親。

下一篇來自Semenza實驗室的Gilkes等人的論文，同樣Wirtz是合作者，也是唯一成功的撤回文章。因為PNAS從來都不關(guān)心此類事情，因此肯定不會發(fā)表（即，并非真正的同行評審）論文。而這篇文章同樣由美國國家科學(xué)院成員Semenza親自貢獻(xiàn)。

來自Semenza實驗室的下一篇論文（由Gilkes等），其中圖5C在2013年進(jìn)行了修訂，因為它存在“不正確性”。但是該雜志未給出更加詳細(xì)的說明，另外提一句，Semenza是該雜志的副主編。

當(dāng)這位諾貝爾獎獲得者在2020年1月作為JCI 的副主編接受同事Elyse Dankoski采訪時，他被問到：“當(dāng)你評估在一篇提交的文章時，你的評判標(biāo)準(zhǔn)是什么？”。他回答很有趣：“非常簡單，只需回答兩個問題：這部作品新穎且有影響力嗎？論點支持充分么？”

部分被質(zhì)疑論文列表