九一免费网站,在线aⅴ亚洲中文字幕,黄色一级一级,中国女人性爱毛片,欧美成人一,在线免费观看ww视频,久久婷婷五月综合伊人,精品国产久久久久

大數(shù)據(jù)文摘出品

作者：劉俊寰、牛婉楊

7月23日，根據(jù)海外學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站PubPeer報(bào)道，北京大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)、北大醫(yī)學(xué)部主任、中國(guó)工程院院士詹啟敏的25篇學(xué)術(shù)論文涉嫌“造假”，時(shí)間跨度超過(guò)20年。

不出意外，這一打假成果依然來(lái)自全球打假警察Elisabeth Bik。

據(jù)Bik的曝光，這25篇論文中出現(xiàn)的“造假”大致可以分為三類：實(shí)驗(yàn)圖像重復(fù)，違反動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理以及實(shí)驗(yàn)結(jié)果或存在常識(shí)性錯(cuò)誤，還有個(gè)別為引物無(wú)效或缺失。

這一國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)圈的“重磅炸彈”一經(jīng)曝出，在知乎上也引發(fā)了眾多關(guān)注。

根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，這25篇論文先后發(fā)表在了《自然通訊》《遺傳與基因組學(xué)雜志》《細(xì)胞死亡與疾病》《臨床癌癥研究》等雜志上，多數(shù)期刊影響因子在10以內(nèi)。

7月24日早上11點(diǎn)，詹啟敏在其個(gè)人公眾號(hào)上做出回應(yīng)和聲明，“少數(shù)論文中確實(shí)存在標(biāo)記錯(cuò)誤的現(xiàn)象，并不涉及學(xué)術(shù)不端、也不影響科學(xué)結(jié)論，我們按照學(xué)術(shù)界慣例正在與相關(guān)雜志社溝通勘誤”。

受質(zhì)疑論文被部分回復(fù)和勘誤

目前，在PubPeer上，詹啟敏團(tuán)隊(duì)針對(duì)4篇受質(zhì)疑論文進(jìn)行了回復(fù)，另有4篇進(jìn)行了勘誤。

在15篇出現(xiàn)實(shí)驗(yàn)圖像形似或重復(fù)的論文中，詹啟敏團(tuán)隊(duì)對(duì)其中一篇圖像重復(fù)的論文回復(fù)表示，在不同的實(shí)驗(yàn)中錯(cuò)誤地放置了同一幅實(shí)驗(yàn)圖，對(duì)于另一篇圖像重復(fù)的論文，作者回復(fù)道，圖像并不相同，是因?yàn)榉直媛蔬^(guò)低。除此之外，還有一篇論文，作者致歉稱，是圖像排序錯(cuò)誤。

于2010年發(fā)表在《中國(guó)醫(yī)學(xué)前沿雜志》上的一篇論文被網(wǎng)友指出有違常識(shí)，詹啟敏團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，這不影響結(jié)論。

對(duì)于其余更多的論文，詹啟敏團(tuán)隊(duì)并未進(jìn)行回復(fù)和解答。

涉嫌“造假”的25篇論文中，有2篇被指出違反動(dòng)物實(shí)驗(yàn)倫理的文章，其中一篇于2010年發(fā)表在美國(guó)臨床研究協(xié)會(huì)主辦的《臨床研究雜志》上。在PubPeer的留言中，有網(wǎng)友貼出論文中一幅有6只實(shí)驗(yàn)鼠的圖像，提問(wèn)道，作者能否澄清本研究獲得的腫瘤大小？這些符合所在機(jī)構(gòu)的動(dòng)物道德準(zhǔn)則嗎？

另一篇文章于2015年發(fā)表在自然出版集團(tuán)旗下的《科學(xué)報(bào)告》中，美國(guó)學(xué)術(shù)打假專家Elisabeth Bik質(zhì)疑道，實(shí)驗(yàn)小鼠的腫瘤過(guò)大，遠(yuǎn)非作者所稱的1厘米，作者能否澄清本研究獲得的腫瘤的大小？這些符合動(dòng)物倫理準(zhǔn)則嗎？

Bik表示，對(duì)于這些問(wèn)題論文，包括大小鼠腫瘤在內(nèi)的論文，都應(yīng)該撤回，作者還需要向期刊發(fā)送更正信息。并且在此基礎(chǔ)上，永遠(yuǎn)不允許作者再次進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。

學(xué)術(shù)不端和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任該不該分開來(lái)看？

對(duì)于詹啟敏團(tuán)隊(duì)的學(xué)術(shù)“造假”一事，知乎網(wǎng)友們也紛紛給出了自己的看法。

知乎網(wǎng)友@九邊就表示，“這鍋詹啟敏背不上”。在評(píng)論中他指出，詹啟敏的工作重心不在論文發(fā)表上，對(duì)于那些不規(guī)范的操作，“他還真不容易發(fā)現(xiàn)”。同時(shí)，在被指出論文存在的倫理道德問(wèn)題上，他認(rèn)為，這是兩國(guó)學(xué)術(shù)氛圍的差距所導(dǎo)致的。

但他也表示，詹啟敏團(tuán)隊(duì)有人學(xué)術(shù)不端，他也“確實(shí)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”。

鏈接：

https://www.zhihu.com/question/408449344/answer/1356407400

但隨后，就有匿名網(wǎng)友針對(duì)這一說(shuō)法提出質(zhì)疑，“那些論文其實(shí)他壓根就沒(méi)看過(guò)？就是署了他的名字？”

鏈接：

https://www.zhihu.com/question/408449344/answer/1356986387

在評(píng)論區(qū)，@九邊和@世界樹就這一問(wèn)題進(jìn)行了激烈的辯論。

@世界樹認(rèn)為，這類事件不能輕拿輕放，中國(guó)的科研不端現(xiàn)象比國(guó)外更嚴(yán)重，不能一直放縱下去。

@九邊指出，這次詹啟敏團(tuán)隊(duì)暴露出的問(wèn)題，“放在全世界，都不算啥大問(wèn)題。國(guó)外大牛手下人造假，文章被撤稿甚至是批量撤稿的有的是。但大牛還是大牛，因?yàn)榇蠹叶贾滥鞘聝翰皇撬傻?。Peter Shultz了解一下？諾獎(jiǎng)得主Frances Arnold了解一下？”

學(xué)術(shù)圈翻車事件double kill：邢立達(dá)團(tuán)隊(duì)Nature封面遭遇史上最快撤稿

除了詹啟敏團(tuán)隊(duì)事件，本周國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)圈還有另一起引發(fā)全球關(guān)注的“翻車”事故——邢立達(dá)團(tuán)隊(duì)被刊登在Nature封面的論文“Hummingbird-sized dinosaur from the Cretaceous period of Myanmar”被正式撤稿。

撤稿聲明如下：

“為防止不準(zhǔn)確的信息保留在文獻(xiàn)記錄中，我們作為作者撤回本文。盡管對(duì)于寬婭眼齒鳥（Oculudentavis khaungraae）的描述仍然是準(zhǔn)確的，但是一個(gè)未發(fā)表的新標(biāo)本使我們對(duì)有關(guān) HPG-15-3 的演化樹位置的假說(shuō)產(chǎn)生了懷疑?！?/span>

事實(shí)上，早在3月份這篇論文發(fā)表之后，就迎來(lái)了大量的質(zhì)疑。文章刊出24小時(shí)后，3月13日，國(guó)內(nèi)6位古生物學(xué)者就聯(lián)名發(fā)表了一篇質(zhì)疑文章《琥珀中的“史上最小恐龍”，也許是史上最大烏龍》，對(duì)該研究結(jié)論提出十大質(zhì)疑，并且認(rèn)為該標(biāo)本很可能屬于某種蜥蜴。

圖源：返樸

3月19日，上述 6 位學(xué)者的評(píng)議文章在預(yù)印本網(wǎng)站bioRxiv發(fā)布。據(jù)科研圈報(bào)道，他們也經(jīng)原始論文通訊作者同意，將其提交給了Nature雜志。

直到5月23日，Nature編輯通知了質(zhì)疑論文的幾位學(xué)者，表示原論文的確可能存在問(wèn)題，但目前不適合在Nature上發(fā)表質(zhì)疑論文。于是5月29日，Nature編輯在原論文下增添了“修改歷史”（Change history）條目，稱正在調(diào)查此文，解決后會(huì)“采取相應(yīng)的編輯行動(dòng)”。

這篇論文最終在7月22日被正式撤稿。

這里還有個(gè)小插曲，早在今年2月25日，邢立達(dá)申請(qǐng)科研項(xiàng)目遭拒絕，還在微博調(diào)侃式的分享了被拒理由，“此人是網(wǎng)紅，懷疑沒(méi)有足夠時(shí)間做科研”。

當(dāng)時(shí)微博上的輿論也是一邊倒，都傾向于支持邢立達(dá)，認(rèn)為大佬完全可以一邊搞科研一邊玩微博。

沒(méi)想到五個(gè)月后，就發(fā)生了這期“史上最快撤稿nature封面”事件。邢立達(dá)發(fā)微博表示，經(jīng)論文通訊作者Jingmai O Connor代表所有作者與Nature雜志協(xié)商，決定從Nature撤回這篇論文。

實(shí)習(xí)/全職編輯記者招聘ing

加入我們，親身體驗(yàn)一家專業(yè)科技媒體采寫的每個(gè)細(xì)節(jié)，在最有前景的行業(yè)，和一群遍布全球最優(yōu)秀的人一起成長(zhǎng)。坐標(biāo)北京·清華東門，在大數(shù)據(jù)文摘主頁(yè)對(duì)話頁(yè)回復(fù)“招聘”了解詳情。簡(jiǎn)歷請(qǐng)直接發(fā)送至[email protected]

點(diǎn)「在看」的人都變好看了哦！

25篇論文被曝造假？剛剛，北大常務(wù)副校長(zhǎng)詹啟敏回應(yīng)：有標(biāo)記錯(cuò)誤，不涉學(xué)術(shù)不端

受質(zhì)疑論文被部分回復(fù)和勘誤

學(xué)術(shù)不端和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任該不該分開來(lái)看？

學(xué)術(shù)圈翻車事件double kill：邢立達(dá)團(tuán)隊(duì)Nature封面遭遇史上最快撤稿

25篇論文被曝造假？剛剛，北大常務(wù)副校長(zhǎng)詹啟敏回應(yīng)：有標(biāo)記錯(cuò)誤，不涉學(xué)術(shù)不端

學(xué)術(shù)不端和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任該不該分開來(lái)看？