Web3.0在中國(guó)有機(jī)會(huì)嗎？

2022年的熱點(diǎn)話題，除了新冠，恐怕就屬“元宇宙”了。但是相比元宇宙的喧鬧，Web3.0的暗流、克制和躁動(dòng)更有意思，并且實(shí)際上只有討論清楚Web3.0，才能真正理解元宇宙。

最近有幾篇關(guān)于Web3.0的文章引發(fā)不少破圈的討論——《Web3革命：逃離、信仰、大遷徙》《Web3.0，與中國(guó)無(wú)關(guān)》……

有人說(shuō)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)大廠的中生代正在逃離、遷徙，奔向Web3.0的樂(lè)土；有人說(shuō)，Web3.0是海外虛擬經(jīng)濟(jì)的新一輪炒作，和中國(guó)無(wú)關(guān)；也有人說(shuō)，Web3.0涉及一些體制問(wèn)題，所以在中國(guó)水土不服。

我們沒(méi)有必要把技術(shù)問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題混為一談，當(dāng)然要考慮現(xiàn)實(shí)環(huán)境，但是討論一種技術(shù)趨勢(shì)，最好先看看它本身的原理和價(jià)值。

何謂Web3.0？

百度百科的解釋是：“Web3.0只是由業(yè)內(nèi)人員制造出來(lái)的概念詞語(yǔ)，最常見(jiàn)的解釋是，網(wǎng)站內(nèi)的信息可以直接和其他網(wǎng)站相關(guān)信息進(jìn)行交互，能通過(guò)第三方信息平臺(tái)同時(shí)對(duì)多家網(wǎng)站的信息進(jìn)行整合使用；用戶在互聯(lián)網(wǎng)上擁有自己的數(shù)據(jù)，并能在不同網(wǎng)站上使用；完全基于Web，用瀏覽器即可實(shí)現(xiàn)復(fù)雜系統(tǒng)程序才能實(shí)現(xiàn)的系統(tǒng)功能；用戶數(shù)據(jù)審計(jì)后，同步于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)。”

維基百科的說(shuō)法更立體：“將Web 3.0的定義延伸至當(dāng)前各大技術(shù)潮流邁向新的成熟階段的具體體現(xiàn)，包括：無(wú)處不聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)計(jì)算、開(kāi)放技術(shù)、開(kāi)放身份、智能網(wǎng)絡(luò)、分布式數(shù)據(jù)庫(kù)、智能應(yīng)用程序。

通俗地來(lái)說(shuō)，Web1.0是門(mén)戶時(shí)代的互聯(lián)網(wǎng)，一個(gè)服務(wù)方集中整理和發(fā)布信息，供廣大網(wǎng)民瀏覽使用，例如當(dāng)年的新浪、搜狐等門(mén)戶，提供新聞、天氣等資訊，全球用戶可以隨時(shí)訪問(wèn)；

Web2.0是社交時(shí)代的互聯(lián)網(wǎng)，服務(wù)方將部分發(fā)布功能開(kāi)放給所有或部分用戶，用戶之間可以在一個(gè)服務(wù)方提供的平臺(tái)上同時(shí)瀏覽和創(chuàng)建發(fā)布新的信息，是在Web1.0基礎(chǔ)上將原來(lái)只屬于平臺(tái)方的部分功能開(kāi)放給了用戶，例如博客、微博、微信等不斷迭代的互動(dòng)媒體和社交平臺(tái)；

Web3.0則更為開(kāi)放，多個(gè)服務(wù)方，基于一套通行的標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)接口，提供用戶瀏覽、搬運(yùn)、創(chuàng)建、推薦，甚至基于基礎(chǔ)服務(wù)進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)，提供新功能的多種權(quán)限，用戶可以憑借一種身份識(shí)別方式打通自己在多平臺(tái)的數(shù)據(jù)，也可以將在一個(gè)平臺(tái)的資產(chǎn)和信息轉(zhuǎn)移到另一個(gè)平臺(tái)。

因此有人說(shuō)，Web1.0是廣播互聯(lián)網(wǎng)，Web2.0是交互互聯(lián)網(wǎng)，Web3.0是價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)。

Web3.0有什么價(jià)值？

很多人認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展已經(jīng)到了瓶頸，模式創(chuàng)新已經(jīng)走到了盡頭，我們的衣食住行生活百業(yè)能網(wǎng)絡(luò)化的已經(jīng)都完成了“互聯(lián)網(wǎng)+”。我們只需要一門(mén)心思搞硬科技創(chuàng)新，互聯(lián)網(wǎng)這種虛擬經(jīng)濟(jì)已經(jīng)沒(méi)有太多投入的必要了。

是不是這樣呢？

我們注意到兩個(gè)新的趨勢(shì)：

一是市場(chǎng)層面，過(guò)去幾年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)據(jù)濫用和算法濫用的情形層出不窮，某互聯(lián)網(wǎng)旅行服務(wù)平臺(tái)給有消費(fèi)能力的用戶推薦較貴的服務(wù)，被指責(zé)“大數(shù)據(jù)殺熟”，某互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺(tái)為涉及其股東的負(fù)面事件積極圍追堵截控制輿論，被批評(píng)為“資本圍獵”，某用戶發(fā)現(xiàn)其個(gè)人信息被其他人用于網(wǎng)絡(luò)借貸，該平臺(tái)仍然向被冒用信息的用戶追討欠款……

二是政策層面，過(guò)去一年內(nèi)，國(guó)家陸續(xù)出臺(tái)《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局和中央網(wǎng)信辦多次就行業(yè)壟斷問(wèn)題約談知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和處以高額罰金，并敦促相關(guān)企業(yè)取消人為的隔閡，打通產(chǎn)品邊界。

這是為什么呢？問(wèn)題在哪里？“解藥”在哪里呢？

作為數(shù)據(jù)安全行業(yè)的從業(yè)者，我們一直認(rèn)為隱私問(wèn)題和數(shù)據(jù)泄露的根源是業(yè)內(nèi)缺乏高效的數(shù)據(jù)流通安全和數(shù)據(jù)生命周期管理的技術(shù)，通過(guò)技術(shù)研發(fā)和推廣可以解決這個(gè)問(wèn)題。可是面對(duì)真實(shí)場(chǎng)景，真正的問(wèn)題開(kāi)始浮現(xiàn)。

第一個(gè)問(wèn)題是價(jià)值悖論。大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)十年如一日地投入研發(fā)，用巨額補(bǔ)貼獲取流量，終于積累了充足的數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)專業(yè)化的采集、清洗、歸類和挖掘，從這些數(shù)據(jù)中提煉出有價(jià)值的規(guī)律和算法，如同“煉金術(shù)”般提煉出的“數(shù)據(jù)黃金”鑲嵌在平臺(tái)業(yè)務(wù)邏輯的方方面面，并且在持續(xù)進(jìn)化潤(rùn)滑系統(tǒng)的運(yùn)行。

平臺(tái)通過(guò)規(guī)模效應(yīng)和對(duì)用戶的精細(xì)化運(yùn)營(yíng)逐步回收收益，同時(shí)通過(guò)資本化擴(kuò)張將“煉金術(shù)”復(fù)制到更多的場(chǎng)景中去，獲取更多收益。

那么問(wèn)題來(lái)了，掌握數(shù)據(jù)的平臺(tái)是否有動(dòng)力解決數(shù)據(jù)安全問(wèn)題呢？如果從信息安全角度來(lái)說(shuō)，大型平臺(tái)每年投入在網(wǎng)絡(luò)防御、風(fēng)控策略方面的預(yù)算也不是個(gè)小數(shù)字。

這些預(yù)算是為了把“黃金”存儲(chǔ)在自己的“金庫(kù)”里，但是否有新的價(jià)值驅(qū)動(dòng)他們建造新的“黃金管道”，把這些“黃金”安全運(yùn)送到別人的“倉(cāng)庫(kù)”呢？目前來(lái)看，還不充分，主要是“管道”的建造成本和運(yùn)送“黃金”的邊際收益，還不能量化。

第二個(gè)問(wèn)題是監(jiān)管邊界。從國(guó)家的無(wú)形的手來(lái)看，平臺(tái)資源和資本力量像基因的雙螺旋，可能不斷繁衍出同一套基因的子子孫孫，逐漸侵蝕多“物種”進(jìn)化的機(jī)會(huì)，甚至侵蝕國(guó)家安全的領(lǐng)地，比如有創(chuàng)業(yè)公司控訴被巨頭抄襲創(chuàng)意和流量碾壓的情況，比如去年著名的某出行平臺(tái)上市遇到的數(shù)據(jù)不當(dāng)披露問(wèn)題。

無(wú)形的手如果握得太緊，市場(chǎng)會(huì)喘不過(guò)氣，但無(wú)形的手如果不干預(yù)，恐怕托拉斯的趨勢(shì)難以扭轉(zhuǎn)。即使西方國(guó)家應(yīng)對(duì)資本化的負(fù)面經(jīng)驗(yàn)更為豐富，在反壟斷方面也沒(méi)有完美方案，美國(guó)對(duì)Google、facebook等公司也是通過(guò)聽(tīng)證會(huì)、反壟斷調(diào)查等方式，以及一次次公共事件的助推，不斷完善監(jiān)管和資本擴(kuò)張的進(jìn)退邊界。

恰如其分的監(jiān)管確實(shí)知易行難，隨著各種技術(shù)復(fù)合運(yùn)用復(fù)雜度的提高，監(jiān)管的成本也不斷提高。用數(shù)據(jù)安全的技術(shù)去監(jiān)管平臺(tái)的數(shù)據(jù)、算法應(yīng)用理論上可行，實(shí)踐上卻困難重重。這就好像明知一個(gè)病人諱疾忌醫(yī)，還要在他清醒的情況下進(jìn)行全身血管檢查和精妙的手術(shù)，并且這個(gè)手術(shù)實(shí)質(zhì)上并非為了讓他擺脫病痛，而只是讓他養(yǎng)成一個(gè)健康的習(xí)慣。

第三個(gè)問(wèn)題最為關(guān)鍵，是用戶的弱勢(shì)地位，難以改變。過(guò)去20年互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的高速發(fā)展，確實(shí)是在風(fēng)險(xiǎn)投資和一代代互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者不眠不休的努力之下實(shí)現(xiàn)的。他們也因此享受到了這個(gè)時(shí)代的榮譽(yù)和紅利。

與此同時(shí)，20年中國(guó)網(wǎng)民的行為數(shù)據(jù)也沉淀在了這些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，網(wǎng)友們的喜怒哀樂(lè)、愛(ài)恨情仇、健康興趣等，可以說(shuō)平臺(tái)比我們更了解我們自己。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的早期，沒(méi)有用戶關(guān)注數(shù)據(jù)歸屬問(wèn)題，更沒(méi)有人在意所謂隱私。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)花費(fèi)數(shù)億、數(shù)十億、甚至百億構(gòu)建的團(tuán)隊(duì)、產(chǎn)品體系、運(yùn)維體系潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲地服務(wù)廣大網(wǎng)民。這個(gè)過(guò)程中，廣大用戶是受益者。但同時(shí)，平臺(tái)構(gòu)建起強(qiáng)大的公共關(guān)系和品牌影響，讓用戶的聲音在平臺(tái)面前顯得很渺小。

雖然互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都非常注重用戶體驗(yàn)，但當(dāng)平臺(tái)面對(duì)用戶個(gè)體時(shí)，確實(shí)力量對(duì)比非常懸殊，更別提數(shù)據(jù)積累造成的信息差。一般情況下，這樣的強(qiáng)弱關(guān)系也不構(gòu)成問(wèn)題，一個(gè)有力量的平臺(tái)才能保障服務(wù)的穩(wěn)定性。但是當(dāng)平臺(tái)的商業(yè)化壓力增加，并且通過(guò)用戶自身去釋放的時(shí)候，雙方就有經(jīng)濟(jì)上的博弈關(guān)系。

此外，當(dāng)用戶在平臺(tái)上的行為數(shù)據(jù)越來(lái)越有價(jià)值，成為一種實(shí)質(zhì)上的數(shù)字化資產(chǎn)，而這種資產(chǎn)的保管方擁有資產(chǎn)的全部“權(quán)力”，反而本應(yīng)擁有資產(chǎn)“權(quán)利”的主人沒(méi)有能力支配這種資產(chǎn)，這時(shí)候的強(qiáng)弱關(guān)系就影響到資產(chǎn)的實(shí)際歸屬主張了。

這就好比，你在一座荒島上開(kāi)墾了一塊地，種出稻子，即將收成糧食，這時(shí)發(fā)現(xiàn)這塊地旁邊有界碑，寫(xiě)得清楚明白這塊地另有主人，這地上的溝渠是主人精心修筑，土壤的養(yǎng)分是主人早前培育。你找來(lái)島上的長(zhǎng)老主持局面，長(zhǎng)老認(rèn)為這稻子屬于你。可你的稻子要收割要運(yùn)輸，得把設(shè)備開(kāi)進(jìn)這塊地，得雇人進(jìn)來(lái)幫忙干活，得經(jīng)過(guò)主人的允許吧。那這稻子你到底能不能收走呢？

說(shuō)了這么多，和我國(guó)的Web3.0有什么關(guān)系？

不管是中國(guó)還是海外，都意識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)以現(xiàn)有結(jié)構(gòu)擴(kuò)張下去的缺陷和風(fēng)險(xiǎn)。不同國(guó)家的社會(huì)結(jié)構(gòu)有差異，政策環(huán)境有差異，應(yīng)對(duì)方式也不盡相同，但是大家都在探討同一種趨勢(shì)——Web3.0。

也就是說(shuō)，Web3.0的出現(xiàn)，是為了解決現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)下，累積的數(shù)據(jù)型資產(chǎn)歸屬問(wèn)題，以及由此帶來(lái)的個(gè)人隱私問(wèn)題和公共安全問(wèn)題。這些問(wèn)題在中國(guó)不僅無(wú)法回避，甚至更為突出，因此Web3.0在中國(guó)其實(shí)具有更深厚的現(xiàn)實(shí)根基。

Web3.0面貌如何？

江湖已經(jīng)滿是Web3.0的傳說(shuō)，可是卻并沒(méi)有幾個(gè)人見(jiàn)過(guò)它的模樣。到底它長(zhǎng)什么樣，有幾根“獠牙”，幾只“利爪”，能扒開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)的千里大堤？

可以看到，Web3.0的概念早在2006年就被熱烈討論過(guò)，Yahoo創(chuàng)始人楊致遠(yuǎn)曾經(jīng)在2006年11月的Technet峰會(huì)上闡述道：“目前對(duì)Web2.0的歸檔和討論很多。借助網(wǎng)絡(luò)級(jí)別所能達(dá)到的效能，網(wǎng)絡(luò)的力量已經(jīng)到達(dá)了一個(gè)臨界點(diǎn)。我們同時(shí)也看到最近4年出現(xiàn)了更高級(jí)的設(shè)備以及更高級(jí)的與網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)的方法，不僅呈現(xiàn)在游戲機(jī)和移動(dòng)設(shè)備這樣的硬件，同時(shí)也呈現(xiàn)在軟件層面。你不一定得是計(jì)算機(jī)科學(xué)家才能創(chuàng)作出一段程序。這種現(xiàn)象在Web2.0里初現(xiàn)端倪，而3.0將更加深化，是一個(gè)真正的公共載體……專業(yè)、半專業(yè)和消費(fèi)者的界線越來(lái)越模糊，創(chuàng)造出一種商業(yè)和應(yīng)用程序的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。”

Netflix創(chuàng)始人Reed Hastings闡述了定義Web術(shù)語(yǔ)的簡(jiǎn)單公式：

“Web1.0是撥號(hào)上網(wǎng)，50K平均帶寬，Web2.0是1M平均帶寬，那Web3.0就該是10M帶寬，全影像的網(wǎng)絡(luò)，這才感覺(jué)像Web3.0。”

2007年8月7日，Google首席執(zhí)行官埃里克·施密特出席首爾數(shù)字論壇時(shí)被與會(huì)者問(wèn)及Web3.0的定義，埃里克·施密特首先開(kāi)玩笑地說(shuō)：“Web2.0只是一個(gè)營(yíng)銷術(shù)語(yǔ)，而你剛才正好發(fā)明了Web3.0這個(gè)營(yíng)銷術(shù)語(yǔ)。”

隨后他談及了自己的具體看法：“（Web3.0）建立應(yīng)用程序的方法將不同……對(duì)Web3.0，我的預(yù)測(cè)將是拼湊在一起的應(yīng)用程序，帶有一些主要特征：程式相對(duì)較小、數(shù)據(jù)處于網(wǎng)絡(luò)中、程式可以在任何設(shè)備上運(yùn)行（PC或者手機(jī)）、程式的速度非常快并能有很多自訂功能、此外應(yīng)用程序像病毒一樣地?cái)U(kuò)散（社交網(wǎng)絡(luò)、電子郵件等）。”

據(jù)接近它的人士們描述拼湊，它大致有如下這些特征：

1、以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)

十多年前的全球互聯(lián)網(wǎng)和科技翹楚們對(duì)Web3.0的特征描述和我們?nèi)缃駥?duì)Web3.0的理解是一以貫之的，但是為什么十多年后的今天Web3.0才真正熱鬧起來(lái)，我個(gè)人認(rèn)為和區(qū)塊鏈技術(shù)的成熟不無(wú)關(guān)系。當(dāng)年的討論更多是基于對(duì)互聯(lián)網(wǎng)底層創(chuàng)新乏力的抽象擔(dān)憂，但是對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)迭代往何處走并沒(méi)有具象描述。

這輪討論發(fā)酵于區(qū)塊鏈行業(yè)，關(guān)于區(qū)塊鏈的概念我們不作贅述，可以參考之前的文章《區(qū)塊鏈：時(shí)代的恩賜與試煉》；這里我們只提及它的幾個(gè)關(guān)鍵詞：分布式節(jié)點(diǎn)、時(shí)間戳、哈希值、通證經(jīng)濟(jì)、智能合約。

這種新型網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其生態(tài)特征“恰好”表達(dá)出下一代互聯(lián)網(wǎng)的若干特征——底層設(shè)施公共化（分布式節(jié)點(diǎn)）、應(yīng)用輕量化（智能合約）、支持自傳播（通證經(jīng)濟(jì)）、數(shù)據(jù)層獨(dú)立（哈希值），這里我們僅作簡(jiǎn)單對(duì)應(yīng)，實(shí)際上有更多交叉演化。至于“全影像”更多是顯卡等硬件和通信網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的結(jié)果，如今被詮釋為“元宇宙”。

區(qū)塊鏈對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的改變會(huì)是根本性的，用一位IDC行業(yè)的前輩的話來(lái)說(shuō)，20年前互聯(lián)網(wǎng)是跑在電話線上的，如今是電話（微信等應(yīng)用）跑在互聯(lián)網(wǎng)上；區(qū)塊鏈看起來(lái)是跑在互聯(lián)網(wǎng)上的，未來(lái)恐怕互聯(lián)網(wǎng)會(huì)跑在全新的區(qū)塊鏈架構(gòu)之上。唯有這樣的迭代，才能讓分布式架構(gòu)的優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮。所以Web3.0恐怕會(huì)是一種從物理層、傳輸層往上都煥然一新的全新互聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)。

2、賬號(hào)歸用戶所有

Web3.0的運(yùn)行愿景是要把更多的權(quán)力交給用戶，這意味著用戶在網(wǎng)絡(luò)空間的投入也會(huì)進(jìn)一步增加，并且累積出更多有價(jià)值的資產(chǎn)。互聯(lián)網(wǎng)的賬號(hào)承載的創(chuàng)造性價(jià)值太多，用戶需要對(duì)它的進(jìn)一步掌控，把賬號(hào)的歸屬權(quán)交還給用戶是最好的選擇。

分布式網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)中，實(shí)現(xiàn)用戶賬號(hào)打通的可行性和必要性也更強(qiáng)。用我們同事的話來(lái)說(shuō)，Web2.0平臺(tái)上的賬號(hào)能否訪問(wèn)、創(chuàng)建或刪除本質(zhì)上是平臺(tái)決定的，Web3.0（區(qū)塊鏈系統(tǒng)）架構(gòu)之上的賬號(hào)是一組公私鑰決定的，用戶創(chuàng)建即存在，全網(wǎng)記賬，不受單個(gè)服務(wù)方的制約。

當(dāng)然，節(jié)點(diǎn)上接入的平臺(tái)仍有一定的權(quán)利，保留一些數(shù)據(jù)不上鏈，用戶在平臺(tái)內(nèi)的身份和鏈上的身份對(duì)應(yīng)關(guān)系不公開(kāi)。這些權(quán)利保障服務(wù)方的商業(yè)價(jià)值，但是和用戶自身資產(chǎn)緊密相關(guān)的數(shù)據(jù)已經(jīng)得到新的保護(hù)。

3、平臺(tái)之間的資產(chǎn)可以流動(dòng)

如上所述，理想的Web3.0結(jié)構(gòu)之上，平臺(tái)可以在一定程度上消除藩籬，越開(kāi)放的平臺(tái)給予用戶的數(shù)據(jù)流通性越強(qiáng)，用戶獲得的價(jià)值越高，越是吸引用戶。平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)回歸到產(chǎn)品創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新、價(jià)值創(chuàng)新本身，不再追逐用戶遷移的壁壘、平臺(tái)合縱連橫的戰(zhàn)略、對(duì)核心創(chuàng)作者的單方面約束。

這個(gè)趨勢(shì)可能從某種意義上解放程序員。過(guò)去開(kāi)發(fā)者只有在規(guī)模化平臺(tái)才能獲得穩(wěn)定的收益，如今可以通過(guò)開(kāi)發(fā)敏捷的小應(yīng)用為用戶創(chuàng)造價(jià)值就得到回報(bào)，他們可以從制度化約束中跳脫，回歸機(jī)器語(yǔ)言本身的樂(lè)趣和較量。當(dāng)然，技術(shù)人員仍然可以通過(guò)一定范圍內(nèi)的組隊(duì)協(xié)同，獲得更高的生產(chǎn)力和回報(bào)。

4、平臺(tái)規(guī)則之下有規(guī)則

如果再用更落地的方式理解Web3.0，相比Web2.0服務(wù)端和客戶端都由一家公司包辦，Web3.0做了更精細(xì)化的分工，客戶端的功能A、客戶端的功能B、服務(wù)端的服務(wù)響應(yīng)、服務(wù)端的文件存儲(chǔ)、服務(wù)端的數(shù)據(jù)認(rèn)證等都可以由不同的企業(yè)和個(gè)人提供，通過(guò)一條區(qū)塊鏈來(lái)做“接口”。

因此，區(qū)塊鏈在定義平臺(tái)規(guī)則之下的規(guī)則。這不是一種權(quán)力，更多是一種責(zé)任。區(qū)塊鏈同樣需要基礎(chǔ)技術(shù)維護(hù)，這樣的技術(shù)提供方不再像Web2.0時(shí)代的互聯(lián)網(wǎng)這樣無(wú)所不能，只提供最通用、一致性的能力——加密數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、校驗(yàn)、公私鑰識(shí)別計(jì)算、賬本維護(hù)、智能合約和上鏈查詢等通用型服務(wù)入口，以及面向監(jiān)管的基本響應(yīng)。

一個(gè)有趣的觀點(diǎn)是，Web3.0是一種“勞者有所得”的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，也可以用區(qū)塊鏈的“價(jià)值網(wǎng)絡(luò)”來(lái)形容。這種價(jià)值機(jī)制不僅賦予了原來(lái)活躍在網(wǎng)絡(luò)上的創(chuàng)作者、開(kāi)發(fā)者，給予他們更為自由的空間和合理的回報(bào)；同時(shí)賦予了用戶，對(duì)自有資產(chǎn)的處置權(quán)，對(duì)流量?jī)r(jià)值的計(jì)量權(quán)，從而獲得公平的對(duì)待；并且賦予了平臺(tái)，區(qū)別于區(qū)塊鏈底層平臺(tái)，可以更準(zhǔn)確地描述為應(yīng)用平臺(tái)，不用再獨(dú)自承擔(dān)海量的服務(wù)器維護(hù)成本、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)成本、流量推廣成本，這是眾多互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)燒錢(qián)后仍然無(wú)法盈利的根本原因。

Web3.0在我國(guó)何去何從？

回到開(kāi)頭的話題，Web3.0這么火，和我們國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)有關(guān)系嗎？我國(guó)的國(guó)情會(huì)歡迎這樣的新生事物嗎？

我個(gè)人認(rèn)為答案是積極的。

我們國(guó)家面對(duì)Web3.0會(huì)有兩個(gè)主要挑戰(zhàn)：

其一是如何去蕪存菁。我們?cè)诿鎸?duì)區(qū)塊鏈行業(yè)的監(jiān)管時(shí)已經(jīng)有過(guò)思考和實(shí)踐，否決了發(fā)行數(shù)字貨幣的合法性，認(rèn)可了區(qū)塊鏈技術(shù)的價(jià)值。面對(duì)Web3.0應(yīng)該可以有相似的思考路徑和決策方式，規(guī)避其中和傳銷、集資詐騙、洗錢(qián)等負(fù)面效應(yīng)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，只保留其中對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)當(dāng)前問(wèn)題有實(shí)質(zhì)“療效”的技術(shù)基因。

其二是如何納入監(jiān)管。Web3.0把過(guò)去一家企業(yè)提供的服務(wù)分解成了若干家，對(duì)于監(jiān)管而言目標(biāo)變得更分散，似乎監(jiān)管成本更高。但實(shí)質(zhì)上從監(jiān)管的專業(yè)條線而言，反而更加清晰。網(wǎng)信關(guān)注的用戶隱私和國(guó)家安全問(wèn)題主要從應(yīng)用側(cè)服務(wù)商入手，央行和安全部門(mén)關(guān)注的反洗錢(qián)的問(wèn)題主要從支付服務(wù)收單側(cè)入手，宣傳系統(tǒng)關(guān)注內(nèi)容審核的問(wèn)題從相關(guān)服務(wù)端入手，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)關(guān)注的有序競(jìng)爭(zhēng)幾乎可以通過(guò)智能合約來(lái)自動(dòng)化實(shí)現(xiàn)……一些通用功能可以通過(guò)底層區(qū)塊鏈提供合乎監(jiān)管的接口規(guī)范來(lái)實(shí)現(xiàn)。

這里我們先不衍生“共同致富”的命題，雖然Web3.0確實(shí)可能是這個(gè)題目的一種解法。我們暫時(shí)需要一種更為普適性的分析方法，來(lái)應(yīng)對(duì)當(dāng)下行業(yè)內(nèi)隱藏的憂慮。

新事物的出現(xiàn)總有一個(gè)提出、了解、質(zhì)疑、論證、接納或消亡的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程仍然需要實(shí)踐的反復(fù)論證。任何技術(shù)問(wèn)題同時(shí)又是市場(chǎng)問(wèn)題，尤其是涉及到價(jià)值鏈條重新分配的重大技術(shù)迭代，都有曲折或激烈的演進(jìn)過(guò)程。

真理越辯越明，Web3.0的價(jià)值，需要這樣一輪輪的探討。人們逐漸會(huì)發(fā)現(xiàn)，Web3.0的本質(zhì)是開(kāi)放和多贏的技術(shù)，是在Web2.0走到瓶頸（或者說(shuō)“終極內(nèi)卷”）、讓相關(guān)各方都騎虎難下的情況下，應(yīng)運(yùn)而生的新方案。所以Web3.0不是轟轟烈烈的“顛覆”，而是適者生存的自然進(jìn)化。

這兩年有一種輿論趨勢(shì)，凡事要和宏大敘事、大是大非掛鉤，似乎我們做得成或做不成一件事主要取決于國(guó)家的態(tài)度，而不是我們個(gè)體和行業(yè)的努力。確實(shí)監(jiān)管在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，這樣的觀察角度有必要，但不應(yīng)該占據(jù)我們普通人生活和思考的主要帶寬。

我們可以讓技術(shù)回歸技術(shù)，市場(chǎng)回歸市場(chǎng)，以具象的方式劃定可為的邊界，比較容易得到清醒的判斷和理性的結(jié)論。當(dāng)然，我們也可以期待（但沒(méi)必要原地盼望）監(jiān)管給予更多明確的指引。

人類面對(duì)文明演進(jìn)中的若干重大選擇，很少是因?yàn)槟撤N抽象的意義而吸引人，只有符合人們共同的現(xiàn)實(shí)利益才會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻凝聚人心，這也是我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)迎來(lái)Web3.0發(fā)展的契機(jī)。

我們也在行業(yè)的激流中輕啟了一葉扁舟，期待在Web3.0的彼岸與各位相遇。