序跋

序跋

景祐元年九月，秘書丞余靖上言：國子監(jiān)所印兩漢書，文字舛譌，恐誤后學(xué)。臣謹(jǐn)叅括眾夲，旁據(jù)它書，列而辨之，望行刊正。

詔送翰林學(xué)士張區(qū)觀等詳定聞奏，又命國子監(jiān)直講王洙與靖偕赴崇文院讎對。二年三月，靖又上言：案顏師古敘例，去班固漢書舊無注解，唯服虔、應(yīng)劭等各著音義，自名其家。至西晉晉灼集為一部，凡十四卷，又頗以意增益，時(shí)辨二學(xué)當(dāng)否，號(hào)曰漢書集注。永嘉之亂，此書不至江，尤有臣瓉者，莫知氏族，考其時(shí)代，亦在晉初。又揔集諸家音義，稍以已見續(xù)廁其末，掎摭前說，多引汲冡竹書，凡二十四卷，分為兩帙，凡稱集解音義，即其書也。蔡謨?nèi)〈藭?，散入眾篇，自是以來，始有注夲。至唐太宗時(shí)，皇太子承乾命顏師古更加刊整，刪繁補(bǔ)略，裁以已說，儒者伏其詳博，遂成一家。揔先儒注解名姓可見者二十有五人，而爵里年代，史闕載者殆半?？计涓街芭f說所承，注釋源流，名爵年次，謹(jǐn)條件以聞，望徳刻于夲書之末，庶令學(xué)者啟卷具知。奏可。今列之如尤。

荀恱，字豫，颕川人，后漢秘書監(jiān)。

服?，字子愼，榮陽人，后漢尚書侍郎、高平令、九江太守。

應(yīng)劭，字仲瑗。汝南南頓人，后漢蕭令、御史營令、泰山太守。

伏儼，字景宏，瑯邪人。

劉德，北海人。

鄭氏舊傳晉灼集注云：北海人，不知其名，而臣瓉以為鄭德，今書伹稱鄭氏。

李斐不詳所居郡縣。

李竒，南陽人。

鄧展，南陽人。魏建安中為奮威將軍，封高樂鄉(xiāng)侯。文穎字叔良，南陽人，后漢末荊州從事，魏建安中為甘陵府丞。

張揖，字稚讓，清河人。魏太和中為博士。

蘇林，字孝友。陳留外黃人，魏給事中，領(lǐng)秘書監(jiān)、散騎常侍、永安衛(wèi)尉、太中大夫。黃初中遷博士，封安成侯。

張晏，字子博，中山人。

如淳，馮翊人，魏陳郡丞。

孟康，字公休，安平廣宗人，魏散騎侍郎、兵農(nóng)太守，領(lǐng)典農(nóng)校尉、勃海太守、給事中、散騎常侍、中書令，后轉(zhuǎn)為監(jiān)，封廣陵亭侯。

瓉昭，不詳何郡縣人。

韋昭，字洪嗣，吳郡云陽人，為吳尚書郎、太史令、中書郎、博士祭酒、中書仆射，封高陵亭侯。

晉灼，河南人，晉尚書郎。

劉寳，字道宇，高平人，晉吏部侍郎。

臣瓉，不知何姓。案裴骃史記序云：莫知氏姓，韋棱續(xù)訓(xùn)又言未詳。而劉孝摽類苑以為干瓉，鄭元注水經(jīng)以為薛瓉。姚察訓(xùn)纂云：案庾翼集，干瓉為翼主簿、兵曹叅軍，后為建威將軍。晉中興書云：翼病卒，而大將干瓉等作亂，翼長史江虨誅之。干瓉乃是翼將，不載有注解漢書。然瓉所采眾家音義目，服?、孟康以外，并因晉亂湮滅，不傳江左。而高紀(jì)中瓉案茂陵書，文紀(jì)中案漢祿秩令，此二書亦復(fù)亡失，不得過江。明此瓉是晉中朝人，未喪亂之前，故得具其先輩音義及茂陵書、漢令等耳。蔡謨之江左，以瓉二十四卷散入漢書，今之注也。若謂為干瓉，乃是東晉人，年代前后，了不相會(huì)，此瓉非干，足可知矣。又案：穆天子傳目錄亡。秘書校書郎中傳瓉校古文穆天子傳已記。穆天子傳者，汲縣人不凖盜發(fā)古塜所得書。今漢書音義臣瓉所案，多引汲書以駮眾家訓(xùn)義。此瓉疑是傳瓉，瓉時(shí)職典校書，故稱臣也。顏師古曰：后人斟酌瓉姓，附之傳族耳。既無明文足取信。

郭璞，字景純，河?xùn)|人，晉贈(zèng)洪農(nóng)太守。

蔡謨，字道明，陳留考城人，東晉侍中、五兵尚書、太常、領(lǐng)秘書監(jiān)、都督徐兗青三州諸軍事、領(lǐng)徐州刺史、左光祿大夫、開府儀同三司、領(lǐng)楊州牧、侍中、司徒，不拜，贈(zèng)侍中、司空，謚文穆公。

崔浩，字伯淵，清河人。后魏侍中、特進(jìn)、撫軍大將軍、左光祿大夫、司徒、東郡公。撰荀恱漢紀(jì)音義。

顏籕，字師古，雍州萬年人。唐中書侍郎兼通直散騎常侍、秘書監(jiān)、洪文館學(xué)士，封瑯邪縣子。

二年九月校書畢，凡增七百四十一字，損二百一十二字，改正一千三百三字。

右宋景文公以諸本參校，手所是正，并附古注之末。至正癸丑三月十二日，雪林伣瓉在凝香合謹(jǐn)閱。

此北宋精刊景祐本漢書，為余百宋?中史部之冠，蔵篋中三十來年矣，非至好不輕示人?？ぶ泻颀S都轉(zhuǎn)偶過小齋，曾一出示，継于朋好中時(shí)一及之。奈余惜書癖深，未忍輕棄，并不敢以議僧，致蔑視寳物。因思都轉(zhuǎn)崇儒重道，昔年出資數(shù)萬，敬修文廟，其誠摯為何如？知天必昌大其后，以振家聲，故近曰收蔵古藉嗜好之篤，訪求求勤，一至于此，則今又何敢自秘所蔵，獨(dú)寳其寳耶？君家當(dāng)必自能讀是書者，敢以鎮(zhèn)庫庫物輟贈(zèng)為預(yù)兆云。

乙亥季冬 士禮居主人識(shí)

顏?zhàn)鄷惺乐T刻，大約源扵南宋塹夲，文句或用三劉、宋子京之說，或?？哂靡馓砀?，往往致而乘字尤多，此以后人文理讀前人書之福。惟是刻乃景祐祐年監(jiān)夲，獨(dú)存北宋時(shí)面目，惜補(bǔ)版及剜換豦與從取正，然據(jù)是可以求其添改之跡，誠今日希世寳岌也。后之讀書幸知而珍重之。嘉慶戊午用校時(shí)夲一遇扵讀未見書齊，其所取正文多別記，茲不論。澗萍顧廣圻

跋

此為百宋一廛中史部之冠，今藏瞿氏鐵琴銅劍樓。錢曉征、黃蕘圃、顧千里均定為北宋景祐刊本。原闕溝洫、藝文二志，配以大德覆本，又殘損漫漶者十余葉，亦以元刻補(bǔ)配。是本之勝，瞿氏藏書目錄紀(jì)述綦詳，茲可不贅。卷中原有明人周迂叟朱墨校語，蠅頭細(xì)楷，不可縮印，且所錄為宋劉之問刊本。王鳴盛十七史商榷、吳騫愚谷文存、楊紹和楹書隅錄均作之同，瞿氏書目作之冂，惟王先謙漢書補(bǔ)注作之問，嘉靖南監(jiān)本同，但字稍模胡。余見初印宋本，實(shí)作之問。宋祁校語，今武英殿本悉已采入，人盡獲見，故悉芟削。昔全謝山、錢警石均于宋祁校語有所不滿，謝山至斥為南渡末年麻沙坊中不學(xué)之徒依托為之。所舉五疑，言之成理。后人依托，事或可信，然竟謂所引南本、浙本、越本、邵本信口揑造，則未免過甚其詞。按武英殿本齊召南跋，凡監(jiān)本脫漏，并據(jù)慶元舊本補(bǔ)缺訂譌。又卷一上考證謂監(jiān)本脫宋祁一段，今從宋本。凡三劉刊誤、宋祁朱子文諸說，別以一圈，脫者俱補(bǔ)。是則殿本所采，悉出之問刊本無疑。綜計(jì)所引有淳化本、景德本、景本、監(jiān)本、學(xué)官本、學(xué)本、史館本、江南本、江本、南本、南浙本、江浙本、兩浙本、浙本、吳越舊本、越本、建本、邵本、唐本、韋本、趙本、晏本、王本、楊本、謝本、郭本、姚本、李本、別本、舊本、古本、新本并景祐本，或同名異稱，或渾言泛指，實(shí)亦不過二十余種。景祐元年，余靖上言，已有參括眾本之語。崇文總目亦云：宋祁、余靖等讐對三史，悉取三館諸本以相參校。此二十余種者，安知不即在所謂眾本諸本之中，即有非宋祁及見之本，而景祐刊成至之問刻跋之慶元嗣歲，中更百六十載，當(dāng)時(shí)剞劂盛行，班史人所必讀，公私各家，安知無好事之徒，私淑宋說，參以已見，競為流通，災(zāi)及梨棗，遂致精麤美惡并行于一時(shí)也。是本為宋祁、余靖諸人校定，增損改正凡若干字，俱有紀(jì)錄，至極精審。核之宋祁校語，與相印合者，凡四百九十余條，則其所引之本，亦必各有由來，愼選精擇，而非無知妄作者之所能為。高郵王念孫精于讎勘之學(xué)，其校漢書，往往引宋祁校語以糾正時(shí)本。翟氏目錄所舉二條外，如武紀(jì)征和三年丞相屈牦下獄要斬，妻子梟首，是本無子字，與所謂舊本合。元紀(jì)永光元年賜吏六百石以上爵五大夫，勤事吏二級(jí)，為父后者民一級(jí)，是本無為父后者四字，與所謂越本合。禮樂志四時(shí)舞者，孝文所作，以明示天下之安和也，是本無明字，與所謂邵本合。郊祀志上以牡荊書幡日月北斗登龍，以象大一三星為泰一薩旗，是本無旗字，與所謂越本、新本合。又作二十五弦及空侯瑟自此起，是本空作坎，與所謂邵本合。又遂至東萊，東萊宿留之，是本不疊東萊二字，與所謂淳化本合。地理志上桂陽郡桂陽匯水南至四會(huì)入郁林，是本無林字，與所謂景本合。王陵傳平日各有主者，是本無各字。酈商傳得丞相、守相、大將軍各一人，小將軍二人，是本無二軍字。周昌傳于是苛昌自卒史從沛公，是本自作以，皆與所謂越本合。任敖傳蒼尤好書，無所不觀，無所不通，而尤邃律歷，是本尤好作凡好，與所謂學(xué)官本合。申屠嘉傳其見寵如是，是本無見字，與所謂越本合。鼌錯(cuò)傳前擊后解，與金鼓之音相失，是本音作指，與所謂學(xué)官本、越本合。鄭當(dāng)時(shí)傳客至亡貴賤，亡留門下者，是本無下字，與所謂邵本合。枚乘傳此愚臣之所以為大王惑也，是本無以為王三字，與所謂景德本合。又上書北闕，自陳枚乘之子，上得之大喜，是本無之字?；羧ゲ髟魅甏簽槠彬T將軍，是本三年作二年，皆與所謂越本合。公孫敖附傳以將軍出北地，后票騎失期，是本無失字，與所謂景德本合。司馬相如傳子虛賦其山則盤紆岪郁，隆崇律崪，是本無隆崇律崪四字。又諭告巴蜀民檄今奉幣使至南夷，是本使作役。司馬遷傳及如左邱明無目，孫子斷足，是本無明字。武五子燕剌王旦傳是時(shí)天雨，虹下屬宮中，飲井水，井水泉竭，是本無泉字。嚴(yán)助傳留軍屯守空地，曠日持久，是本持作引，皆與所謂越本合?？锖鈧髻t者在位，能者在職，是本在職作布職，與所謂越本、別本合?？坠鈧鞴室嗊€長安，子福名數(shù)于魯奉夫子祀，是本無安字，與所謂浙本合。南粵傳大后怒，鏦嘉以矛，是本鏦上有欲字，與所謂別本合。敘傳下后昆承平，亦有紹土，是本作亦猶有紹，與所謂監(jiān)本、浙本、越本合。此皆時(shí)本誤而景祐本不誤，宋祁所舉各本亦不誤者。其他訛文、脫字、衍文、俗字，為景祐本所不免，且賴所舉各本以是正者，亦尚不尠。經(jīng)王氏之甄錄，而原有之價(jià)值益明。平心論之，之問鐫刻之時(shí)，既見景祐本，而又見同時(shí)通行之本，意在集取眾長，襲謬沿訛，遂亦并至。所舉各本，今無一存，而猶得考見一二，為讀班史者之助，且以補(bǔ)景祐本之不及，不可謂非之問功也。余夙為之問不平，因校是本而為之辨護(hù)如右。海鹽張?jiān)獫?jì)。