淵颕呉先生集卷之六

淵颕呉先生集卷之六

門(mén)人金華宋濂編

與黃明逺第二書(shū)論左氏二事

承示舉傳論左氏，誠(chéng)有可舉者。世言春秋者，必先?五霸之功罪。五覇之間，齊桓特盛，雖曰諸侯，實(shí)行天子之事。僖之二年，狄人滅衞，衞文徙都?丘，齊也遂帥諸矦之師以城之，春秋不序也，止若魯自城然，其義蓋有不與齊侯之尃封者。今而曰使諸侯而城之，將如城邢書(shū)齊、宋、曹之師，或如城縁陵書(shū)諸侯，?丘之書(shū)則否，豈非覇者命魯獨(dú)任其責(zé)乎？左氏乃以魯?之后而不序左氏，非也。自今考之，左氏誠(chéng)非也，然欲謂為魯之自城，則尤非矣。方狄之伐邢，三師有聶北之救，邢亦自是遷于夷儀，然后三師因其所以救之者往城之。札，夏余也，而即東夷又為徐、莒所脅，齊也，且為東略之謀。夏既有會(huì)于咸，次年之春，乃往城其所遷之縁陵。此二役也，邢、杞之遷，猶得其國(guó)家以往，雖使救而城之，未見(jiàn)其為尃封，故齊與諸侯可書(shū)也。若夫榮澤之?dāng)?，漕邑之處衞也，國(guó)破君死，遺男女流散?轉(zhuǎn)，莫之底止，于是而救之，于是而城之，豈非所謂專(zhuān)封者歟？故齊與諸侯不可書(shū)也。今而又曰?丘在衞，小榖在齊，均之以魯自城書(shū)也。蓋荘之二十有二年城小榖，左氏則謂魯之城也為管仲，然魯亦未嘗有自城它國(guó)之邑者。杜預(yù)注：小榖，管仲?邑，今在濟(jì)北榖城。榖城別是齊之榖邑，魯與齊襄曽?其地，而蕭　就朝之處不曰小榖，小榖本魯邑也。曲阜西北有故小榖城，孫明復(fù)，魯人也?？即水?dāng)矣，未可引以證楚丘也。且城楚丘之上年，齊、宋、魯、鄭、曹、邾為?于朾，將此六國(guó)城之也。又況亡國(guó)之余，豈魯一人所能獨(dú)任其責(zé)者?？戍鄭虎牢，非魯之獨(dú)戍也；歸粟于蔡，非魯之獨(dú)歸也，皆覇者與諸俟為之也。僖之三年，齊侯、宋公、江人、黃人、陽(yáng)榖之?，齊之覇者?三十年，左氏則指陽(yáng)榖為伐楚之謀，近世儒者亦多從之。何則？楚之僣號(hào)稱(chēng)王，馮陵中夏，齊之所當(dāng)憂者，門(mén)庭之?也。其欲聲罪而致討者，計(jì)巳乆矣。兵不正勝，師出不正乆，不有以周詢于始，則何以善處其成功?？今而曰齊及八國(guó)侵蔡，蔡潰，遂伐楚，蓋齊之伐楚，因侵蔡而遂為之，又不用江人、黃人之師也。陽(yáng)榖之?，果何所謀乎？是不然，齊桓節(jié)制之兵也，兵有聚而為正，亦有散而為竒，先之以文告之詞而耀兵于陳者，齊及八國(guó)也。示之以犄角之勢(shì)，而按兵于境者，江人、黃人也。樂(lè)毅將伐齊，則先約韓、魏以分其與國(guó)之援。諸葛孔明將擊魏，則申好江東，以定其鼎足之勢(shì)。蓋楚今為江陵，江、黃今在汝、蔡、光、黃之境，自江陵及于其國(guó)者，不啻千里。然楚之與國(guó)也，熟諳楚事，而樂(lè)告于齊，此一?也。齊之所以敢?力于楚者，獨(dú)不以江、黃之謀乎？及召陵受盟，齊師老矣，陳轅陶涂實(shí)誤軍道，使?沛澤之中討之，誠(chéng)是也。江、黃二國(guó)全師守境，未魯出戰(zhàn)，故又使魯主之，而后用之于陳，不然，陳豈有獲罪于江、黃者哉？今而又曰左氏敘蔡人之嫁蔡姫，故侵蔡，豈先以伐楚謀乎？以是知陽(yáng)糓之必不然矣。雖然，蔡姫未絕，蔡人嫁之，若曰齊以侵蔡之陋，不足以令諸俟，而欲以伐楚召之，此近譎矣。孔子又謂之正者，何也？意者蔡自莘之?dāng)?，獻(xiàn)武見(jiàn)執(zhí)，既而楚人復(fù)之為楚屬國(guó)，諸姫之?于蠻夷者，自蔡而始。齊也因是而侵蔡，特以蔡姫而召釁，欲使楚人之不覺(jué)一蔡之潰，乃移其事于楚，則夫齊及八國(guó)之威巳動(dòng)于鄢郢之都矣。陽(yáng)榖之?。其與江黃謀此者至熟也。雖晉之覇亦猶是也。楚之寖強(qiáng)。非東方崛起之呉，未有能制其死命者。始會(huì)于鐘離，又?于戚。又?于柤。又?于向。屢?之矣。然未嘗與之合戰(zhàn)于楚。楚之歲有呉?guī)?。?shí)晉使也。豈非晉之所以用呉者，亦得于齊桓之約江、黃者乎？抑此二事，又齊桓覇業(yè)之特盛者也。椘丘，封衛(wèi)也，陽(yáng)糓，伐椘也，春秋之大節(jié)目也。此而不辨，則無(wú)貴乎知經(jīng)矣。它如邾儀父，非字也，當(dāng)與邾子克別是一人，近世?氏亦有是說(shuō)，然莊王之弟王子克實(shí)字子儀，又一證也。如單伯，魯大夫，左氏謂周大夫，則深致其辨。然魯邑有單父，單伯是魯命卿，周有單子，則姓苑言成王少子臻封于單，或周別有單邑歟？未可定也。余卷帙尚多，又當(dāng)有待于面而后?焉。