水經(jīng)夏肥水帖子柬東濳

水經(jīng)夏肥水帖子柬東濳

夏肥水在淮北。導(dǎo)源于沛郡之城父。南至下蔡入淮。肥水在淮南。導(dǎo)源于九江之成德。北至壽青入淮。其入淮有南北之分。而夾岸適對。故淮人至今以東西二肥河目之。原非謂夏肥水能伏流濳達與肥合也。若合肥又在壽春之東二百余里，乃九江之肥所經(jīng)由，其于沛郡之夏肥水風(fēng)馬牛不相及也。應(yīng)劭乃曰：夏水岀城父東南，至此與淮合，故曰合肥。闞骃亦曰：夏水至此合為肥。則沛郡之水既能伏流濳達，又能引而長之，以至于芍陂之閑，真異事也。于是善長疑之，以為夏肥水無通肥水之理，曲為之說，謂肥水之同源而出者，尚有施水，巳各分流注于巢湖，若夏水暴漲則復(fù)合，故以名其水。然則沛郡之夏肥水得自為川，而九江亦不礙于夏肥水之目，斯固騎郵之支詞。雖然是說也。善長亦自有見于夏肥之出自沛郡者，更無逾淮而東之理，而別為之說也。而其下又曰，施水出自城父，至于九江，則可怪已極。夫肥與施同源者也，肥出九江，而施獨發(fā)于逾淮之沛郡，則自背其說矣。夏肥出沛郡，不能逾淮，而施何以獨能之，則又自背其說矣。然則沛郡有夏肥水者二矣，是其欲調(diào)停應(yīng)、闞之謬，而墮于大悖者也。而胡、梅礀附和之，何也？夫淮水篇中，善長于沛郡之夏肥，別有詮次，源流了然，正自不錯。其曰淮水于壽陽西北，肥水注之，淮水又北，夏肥水注之，水上承沙水，即。杜預(yù)所謂夷田在濮水者。沙水濮水夏肥水互舉通稱。然則夏肥水者。莨蕩渠之支流也。濁河淸濟皆有津逮。不止一淮而已也。茍知夏肥之出自莨蕩。諒無有以九江之水溷而列之者。顧不知善長何以前后舛戾若此。足下于是書力為護法沙門者也。必將以為誤文。或后人補綴之失。有足代之解嘲者。其幸有以語我也。