又與邵編修辯爾雅斥山書

又與邵編修辯爾雅斥山書

爾雅九府，東北之美者，有斥山之文皮焉。斥山，高誘注淮南王書及郭璞均不言所在。今足下作正義，稱隋書地理志及樂史太平寰宇記以爲(wèi)斥山在今榮成縣南一百二十里。今考隋志雖言文登縣有斥山，然偶同其名，不能定爲(wèi)卽。爾雅所指，惟樂史始言卽爾雅之斥山，樂史之于地理，其疎誤足下所知也。然則足下注殷商古制，而僅據(jù)北宋單詞，僕竊以爲(wèi)過矣。今敢據(jù)周禮、爾雅爲(wèi)足下陳之。

周禮職方氏，正東曰青州，其山鎭曰沂山，東北曰幽州，其山鎭曰醫(yī)無閭。爾雅惟以東方爲(wèi)東北，東北爲(wèi)東方，與職方畧異。今考爾雅九州，本屬殷制。夫殷都河內(nèi)，故以沂山爲(wèi)東北，而以醫(yī)無閭爲(wèi)東。周都雍州，故又以沂山爲(wèi)正東，而醫(yī)無閭爲(wèi)東北。古圖今雖不存，然宋劉豫阜昌七年所刋禹蹟圖者，尚屬賈眈相傳舊本。今核二山所在，以正兩代之名，旣無累黍之差，益信立言之審。此一證也。職方氏九州之山，除五嶽外，餘卽四鎮(zhèn)。職方氏舉周制四極之內(nèi)，故不及昆崙墟，惟此與爾雅異。若常山卽今恒山，爾雅恒山爲(wèi)北嶽。堯典宅朔方曰幽都，則北岳可名幽都之證。故郭注亦曰：幽都，山名是也。餘七山則盡與爾雅同。此二證也。隋開皇十五年，詔祠名山大川，以沂山爲(wèi)東鎭，醫(yī)無閭爲(wèi)北鎭，會(huì)稽爲(wèi)南鎭，霍山爲(wèi)西鎮(zhèn)。是四鎭皆不出周禮職方及爾雅九府。此三證也。四鎮(zhèn)之名，周禮大司樂注與新唐書地理志所載不同。周禮注云：四鎭：揚(yáng)州?稽，青州泝，幽州醫(yī)無閭，冀州霍山。而唐志則云：東泝山，南?稽，西吳山，北醫(yī)無閭。是西鎭有時(shí)變遷，而東沂絕無異說。此四證也。若云東北之美，則周書王?解：孤竹、距虛、不令支，元獏、不屠何、青熊、東胡、黃羆：注云：皆東北夷。距虛，野獸。驢騾之屬。獏白狐。元獏則黑狐。又鹽鐵論：燕齊之魚鹽旃裘。蓋壤地?cái)B，則珍奇易萃。此不特羽畎之貢載自堯時(shí)，綾絹之徵詳于近代，而黃羆墨狐且與紫草紅藍(lán)而并著矣。此五證也。今登州府榮成縣，雖有斥山，山旣辟小。隋書地志僅有其名。外此則自漢迄唐皆無著錄，必非爾雅九府之山。此六證也。泝斥字隸書本近，或省文作斤，隸書又誤寫增?！∩w沂山以沂水所岀得名，故山字可不從水，猶之汧山爲(wèi)汧水所岀，?山爲(wèi)?水所出，後人省文亦止作幵山、鬵山，此七證也。爾雅：旣屬殷制，殷之九州爲(wèi)冀、豫、雝、荊、揚(yáng)、兗、徐、幽、營，則九府係一州，舉一山。冀州霍山，豫州華山，雝州昆侖山，荊州梁山，揚(yáng)州?稽山，兗州岱岳，徐州沂山，幽州幽都山，營州醫(yī)無閭。若謂今榮成縣南之斥山，則與醫(yī)無閭同屬營州，一州舉二山，而徐州反闕，旣乖任土作貢之義。又失辨方正位之規(guī)。聖哲立言，不當(dāng)如此。此八証也。況足下八山皆據(jù)周禮職方及考工記，獨(dú)東北斥山乃近據(jù)樂史。而不信職方，可乎。又足下能別梁山之爲(wèi)衡山，而乃失之于此者。則不察也。

僕近爲(wèi)乾隆府?州縣志，雖于古人之外時(shí)有一得，然卷帙旣廣，訛舛實(shí)多。海內(nèi)故人多聞直諒如足下者，亦僅見。他日亦欲足下引繩披拫，是正缺失，故敢先貢其愚，幸不吝敎我也。