與公肅甥書

與公肅甥書

修史之難，當(dāng)局者自知之矣。求藏書於四方，意非不美，而西方州縣以此爲(wèi)苦，憲檄一到，卽報無書。所以然者，正縁借端泒取解費，時事人情，大抵如此。竊意此畨纂述，止可以邸報爲(wèi)本，粗具草藁，以待後人，如劉昫之舊唐書可也。憶昔時邸報，至崇禎十一年方有活板，自此以前，竝是寫本，而中秘所收，乃出?州之獻，豈無意爲(wèi)增損者乎？訪問士大夫家，有當(dāng)時舊鈔，以俸薪別購一部，擇其大關(guān)目處，略一對勘，便可知矣。吾自少時，先王父朝夕與一二執(zhí)友談?wù)摚呁ス奥牐H識根源。但年老未免遺忘，而手澤亦多散軼。史藁之成，猶可辯其涇渭。今日作書，正是劉昫之比。而諸公多引洪武初修元史故事，不知諸史之中，元史最劣，以其旬月而就，故舛謬特多。如列傳八卷速不臺，九卷雪不臺，一人作兩傳，十八卷完者都，二十卷完者?都，一人作兩傳，幾不知數(shù)馬足，何暇問其驪黃牝牡耶。然此漢人作，?古人傳，今日漢人作漢人傳，定不至此。惟是奏章是非同異之論，兩造竝存，而自外所聞，別用傳疑之例，庶乎得之。此雖萬世公論，郤是家庭私語，不可告人，以滋好事之騰口也。