例言

例言

-、

此經(jīng)六譯，秦譯稱最。傳布?廣，譌舛滋多。故校諸疏本，亦各差互。今經(jīng)字句，一依北藏原本勘正。一、此經(jīng)注釋，無慮數(shù)百家。雖有數(shù)家正疏，然皆互有短長。其盡善盡美，唯纂要一疏而已。故?疏文，悉遵原本，無敢移易。其刋定記文，?會歸本，疏下首末開合，不無增損字面，貴使文義允當(dāng)耳。一、凡疏鈔合本，多見以兩文竝書，而首標(biāo)疏鈔字者，其不便有二：一者遇條分縷析處，標(biāo)字太煩；二則於義未安。葢鈔不得與疏竝列，猶之疏不得與經(jīng)齊等。譬如經(jīng)則父也，疏則子也，鈔則孫也，倫次自應(yīng)有別。今初二卷，以疏文頂格，書記低一字。自三卷以去，則以經(jīng)文頂格，書疏讓經(jīng)一字，記復(fù)讓疏一字，不同他本之式。又記中有釋經(jīng)之語，未涉疏意者，會在疏前，令不失次第。一、此中分科，須辨四種不同：有記中所列之疏科，有疏中所列之經(jīng)科，有疏中自列之疏科，幷?釋之。經(jīng)科重繁錯雜，初學(xué)多迷。今前二種，皆加圈別之，仍分黑白，使疏記首尾，血脈通貫。其後二種，準(zhǔn)疏文一例書之，?井然易見。一、記中科題，有遺前失後者，竊意補(bǔ)之；有應(yīng)立不立者，增入之；有疏自列而記復(fù)列者，翦削之；或安科取便失次者，隨位置之；或科名未盡善者，略更易數(shù)字，非敢妄專，務(wù)期允當(dāng)，覽者無以差脫見?。一、經(jīng)文十八、十九二?之間，有爾時，慧命須菩提至是名衆(zhòng)生一段，計六十二字，秦譯原無，係後人添入，故疏不釋。然魏譯有之，二論亦皆釋之，添亦無失。況記有補(bǔ)釋之文，今從世本添入，如秦譯法華普門品中添入隋偈，亦無失也。一、配十八住處，斷二十七?，爲(wèi)兩論之綱宗，一經(jīng)之樞要。若階位不明，則昧於橫判；脈絡(luò)不淸，則迷於豎釋。今各爲(wèi)圖說，系於全科之後，使開卷按圖，瞭然在目，不致尋文難了。一、疏記兩文之中，字句竝多錯?，北藏且不可憑，何論他本？今則揆之文義，茍一字不安，必周徧?尋，得之舊冊，或深思自悟，釋然無?。具摘諸譌，附於卷末，一以見讎勘之難，一以出藏本之誤，惟覽?悉之。