浦陽(yáng)江記

浦陽(yáng)江記

浦陽(yáng)江水發(fā)源義烏，分於諸曁，是爲(wèi)曹娥、錢淸二江。其自義烏山南而岀者，道由蒿，　所謂東小江者也，下流斯?fàn)?wèi)曹娥。其自山北而岀者，道由義橋，所謂西小江者也，下流斯?fàn)?wèi)錢淸。曹娥之水，由諸曁紆而東至嵊，至餘姚則巳折而北，始至上虞，遂由?稽入海。錢淸之水，由諸曁竟西下至蕭山，反東向山陰入海，一曲一直，源流不同。然六朝皆以浦陽(yáng)之名槩之葢。嘗考浦陽(yáng)之名，漢時(shí)所未有，故班志不錄。然班志于浦陽(yáng)東道之水則曰柯水，而系之上虞，卽曹娥也。西道之水則曰潘水，而系之餘曁，卽錢淸也。續(xù)志則有潘水而失柯水。其以浦陽(yáng)名江也，始見(jiàn)於韋昭。然續(xù)志岀昭之後，尚未登其目，則不大著也。浦陽(yáng)之名，至宋齊之間而大著，其時(shí)合曹娥、錢淸二水皆曰浦陽(yáng)。謝康樂(lè)山居賦中所云浦陽(yáng)，皆指曹娥，李善因之。而南史所載浦陽(yáng)征戰(zhàn)之事，則皆指錢淸。厯考唐人所作十道志、元和志，皆無(wú)此二江之名。元豐九域志，曹娥以鎭屬?稽，錢淸以鎭屬山陰，尚未有江名。其以江名也，自南宋始。吾讀酈氏注水經(jīng)，其所志浦陽(yáng)之水，本皆屬曹娥，其末始引及蕭山之潘水，則是錢淸之上流，而疏析不精，不知其已分而爲(wèi)二，而反以爲(wèi)合而爲(wèi)一，故曰上虞江水東至永興與浙江合，則是太康湖、?浦之水，能至義橋、麻谿以入海，移東就西，其謬巳甚。葢酈氏未嘗身至江南，以有此失也。抑或者六朝之世，隄堰未備，東小江之水尚能西岀，則東道之水得至永興，亦未可定，是非爲(wèi)酈氏囘?也。考其時(shí)則然矣，乃施宿辨之而不審，近來(lái)越人遂謂浦陽(yáng)非曹娥，但屬錢淸，以此糾酈氏，雖黃氏今水經(jīng)亦有此言，則又非也。夫酈氏以浦陽(yáng)爲(wèi)曹娥，本之康樂(lè)山居賦，康樂(lè)身居其地者也。豈有誤取百里以外之江名，而加之所居之江者？此固不待辨而可明也。況南史浦陽(yáng)江南北津各有埭司以稽察楳磵曰：南津埭卽。今之梁湖堰也。北津埭卽。今之曹娥堰也。其與西陵埭柳浦埭。實(shí)於六朝稱四埭。然則浦陽(yáng)終以東道曹娥之水爲(wèi)經(jīng)流，而西道滙於錢淸者爲(wèi)支流。六朝官制葢班班足與水道相證明，安得反以之糾酈氏也？是所謂攷古不詳，漫生疑論者也。葢浦陽(yáng)之水東行者，當(dāng)隄堰未興之日，自餘姚達(dá)於句章之境，幾?浦、　浦、漁浦、剡谿、簟溪胥?焉。由柯水而東，直達(dá)於勾章之渠水而止，非猶夫今日之曹娥，酈氏之言可攷也。斯其所以爲(wèi)吳越三江之一。若但以錢淸爲(wèi)　絡(luò)則狹矣。柰何反溝曹娥而絶之乎。酈氏以上虞江稱曹娥。而錢淸則否。以是知曹娥之爲(wèi)浦陽(yáng)經(jīng)流無(wú)疑也。乃若漢志上虞柯水卽曹娥。而張?jiān)碇^卽山陰柯橋之水。則益謬之甚者。葢使以錢淸之尾言之，或可引之至柯橋，而又安得系之曹娥以東乎？山陰令舒樹(shù)田同舟過(guò)梁湖，語(yǔ)及此，故記之。