讀明史張春傳

讀明史張春傳

太僕以崇禎四年陷於東，天聰之五年也。凡九年而卒，崇德之四年也。顧以太宗實(shí)錄參之明史，則事不甚合。又取何洯所作太僕傳參之二史，亦不甚合。實(shí)錄。太宗令太僕上書莊烈帝，勸令講和，太僕曰：此事必不可言，我係被執(zhí)，又非所宜言。太宗遂不復(fù)強(qiáng)。而明史：莊烈旣遙加太僕以憲節(jié)，太僕有疏請議和，遂爲(wèi)劉孔昭所劾。有司請削太僕所加憲節(jié)，帝雖不從，而有司竟收其二子下獄，至於死，則大相矛盾。夫使太僕果勸明以和，亦不害其爲(wèi)忠，然終不如實(shí)錄所言之凜然。且使太僕旣奉太宗之命以勸和，實(shí)錄何以反諱其事而抹殺之？不可信者一也。當(dāng)時俘囚諸人，如德王嘗上疏於明以勸和，鎭守太監(jiān)亦嘗上書於明以勸和，實(shí)錄皆備載其文，何獨(dú)於太僕之疏而諱之而抹殺之？不可信者二也。吾故曰：實(shí)錄所據(jù)，乃當(dāng)時檔案，必不錯，其錯當(dāng)屬明史。然明史亦不應(yīng)鑿空撰爲(wèi)此事?；蛘弋?dāng)時之人，有冒太僕之名以上書者，因招孔昭之劾，異國遼遠(yuǎn)，莫能覈其誣耳。何傳亦不載此事？然則究當(dāng)以實(shí)錄爲(wèi)定也。