新唐書糾謬卷第六

新唐書糾謬卷第六

宋咸林吳縝纂。

六曰官爵姓名謬誤

紀(jì)書團(tuán)練使崔灌，而傳乃觀察使崔瓘，

天策上將乃書爲(wèi)上將軍。

紀(jì)云矍璋，而傳乃瞿章。

史思明、朱泚傳各有敬釭。許季常目錄著王綝，而傳乃王琳，卦道言，名不同。楊昢名不同；王搏名不同。梁武孫，名誤。嗣郯王戒丕，字誤。

武德四年封越王元茂誤。

信王憻名，紀(jì)、傳不同。昭宗子?，紀(jì)書爲(wèi)祐王茂章，悮作彥章。辛雲(yún)京官，誤。朗陵王父子名皆未明。吳大瓘名不同

楊子琳作楊惠琳。二事以公主字爲(wèi)封號(hào)。程昌裔名不同張去奢，去盈不同。郭濳曜姓不同

南昌公主，張說(shuō)字誤爲(wèi)銳字。雍王、畢王房各有景誤。范雲(yún)仙等官誤。蘇光榮名不同，鹿晏弘名誤。牛勗名不同，魚朝恩傳脫字。

李訓(xùn)、仇士良兩傳各載魚弘志名不同，

馬舉官及名紀(jì)傳不同，盧垣誤書吳少誠(chéng)、范陽(yáng)王藹名不同，

東莞郡公融名不同，?朗傳?粲名誤，蘇弘軫名不全。

李氏表有知古二名。

王琚、王同皎等傳，周璟名不同，

宰相李藩世系表脫誤。仇甫姓不同。

蘇定方傳與突厥傳不同，突厥傳季髙遷姓誤。

突厥傳李靖?jìng)鞑煌?/p>

何重霸名，紀(jì)、傳不同。

髙祖紀(jì)書封德?左僕射，誤。唐儉傳誤。書官，

髙祖紀(jì)書長(zhǎng)孫順德官，誤。

髙祖紀(jì)封子爲(wèi)蜀王，名不同。

長(zhǎng)平王傳薛仁杲傳不同。

紀(jì)書圑練使崔灌，而傳乃觀察使崔瓘。代宗紀(jì)：大曆五年四月庚子，湖南兵馬使臧玠殺其圑練使崔灌。

今案崔瓘傳云：瓘，博陵人，以士行脩謹(jǐn)聞，累官至灃州刺史。大曆中，遷湖南觀察使。時(shí)將吏習(xí)寛弛不奉法，瓘稍以禮法繩裁之，下多怨。別將臧玠、判官逹奚覯忿爭(zhēng)，覯曰：今幸無(wú)事。玠曰：欲有事邪？拂衣去。是夜以兵殺覯。瓘聞難，惶懼走，遇害。此卽紀(jì)所書者，而不同如此，蓋紀(jì)誤也。天策上將乃書爲(wèi)上將軍，褚亮傳云：初，武德四年，太宗爲(wèi)天策上將軍。

今案髙祖紀(jì)，武德四年十月巳丑，秦王世民爲(wèi)天策上將，領(lǐng)司徒。又

太宗紀(jì)云：髙祖以謂太宗功髙，古官號(hào)不足以稱，乃加號(hào)天策上將，領(lǐng)司徒。又宰相表云：武德四年十月巳丑，世民加司徒、天策上將。又唐儉傳：太宗曰：天策長(zhǎng)史不見上將擊賊耶？然則其官止是天策上將，非上將軍也。紀(jì)云矍璋，而傳乃瞿章。

昭宗紀(jì)：乾寧四年五月壬午，朱全忠?黃州，刺史矍璋死之。

今案楊行宻傳云：汴將朱友恭、聶金率騎兵萬(wàn)人與張崇戰(zhàn)泗州，金敗，瞿章守黃州，聞?dòng)压е粒献呶洳龞拧Ｐ袑s遣將馬珣以樓船精兵助章守。友恭次樊港，章?lián)U(xiǎn)不得前，友恭鑿崖開道，以彊弩叢射，殺章別將，遂圍武昌。章率軍薄戰(zhàn)，不勝，友恭斬章，?其壁。然則書爲(wèi)矍璋者誤也。

史思明、朱泚傳各有敬釭、許季常。

史思明傳云：思明又遣敬釭擊兗鄆，又云：思明大怒，召許季常，將誅而釋之。

今案朱泚僭卽皇帝位，以敬釭爲(wèi)御史大夫，許季常京兆尹，斯二人名姓皆同。然史思明之亂，至朱泚建中之變，巳二十五六年矣，二人者果存而助亂歟？或者姓名偶同歟？其誤記歟？不可得而知，脩史家亦當(dāng)定其去取也。目錄著王綝，而傳乃王琳。

目錄第一百三十烈女傳有王綝妻韋。

今案其傳，乃王琳妻韋也。未知孰是。封道言名不同，

公主傳，髙祖女淮南公主下嫁封道言。

今案封倫傳乃名言道，未知孰是。楊昢名不同，

外戚傳，楊國(guó)忠四子：暄、昢、曉、晞。又云：昢尚萬(wàn)春公主。貴?傳亦同，其字皆從日。今案公主傳及宰相世系表，其昢字皆從月，蓋誤也。王搏名不同。

王綝傳，其孫摶，字昭?。

今案宰相世系表皆作搏，未知孰是。梁武孫名誤。

宰相世系表內(nèi)敘梁武孫云：統(tǒng)五子：歡、譽(yù)、登、?、譼。

今案表內(nèi)有?字而無(wú)登字，蓋登當(dāng)作?也。嗣郯王戒丕字誤。

顧彥暉傳云：乾寧四年，華洪率衆(zhòng)五萬(wàn)攻彥暉，取渝、昌、普三州，壁梓州南。帝仍遣左諫議大夫李洵諭止。建拒命，帝以嗣郯王戒丕鎭鳳翔，徙茂貞代建，皆不奉詔。

今案本紀(jì)，乾寧四年六月，貶王建爲(wèi)南州刺史，以李茂貞爲(wèi)劒南西川節(jié)度使，嗣覃王嗣周爲(wèi)鳳翔隴右節(jié)度使。茂貞不受命，嗣周及茂貞戰(zhàn)于奉天，敗績(jī)。況嗣覃王嗣周、嗣延王戒丕，紀(jì)、傳中載之多矣。唯此傳乃作嗣郯王戒丕，誤也。

武德四年，封越王元茂，誤。

髙祖紀(jì)：武德四年四月甲寅，封子元方爲(wèi)周王，元禮鄭王，元嘉宋王，元?jiǎng)t荊王，元茂越王。

今案髙祖諸子傳云：周王元方，武德四年始王，與鄭、宋、荊、滕四王同封。正謂此也。今紀(jì)內(nèi)書元茂封越王，而傳乃是滕王，已見差舛，而又髙祖諸子中無(wú)名元茂者，以是推之，實(shí)紀(jì)誤也。當(dāng)書云元懿滕王爲(wèi)是。況傳中自周王元方巳下，皆有次序，載其名，故徐康王元禮初王鄭，韓王元嘉始王宋，彭思王元?jiǎng)t初王荊，鄭惠王元懿始王滕。凡此皆有根源，一一可考，而紀(jì)之所書，殊無(wú)據(jù)依也。

信王憻名，紀(jì)傳不同。

懿宗紀(jì)，咸通元年七月，封叔?爲(wèi)信王，八年十二月，信王?薨。

今案十一宗諸子傳，憲宗二十子無(wú)名?者，止有信王憻，咸通八年薨。旣封于信而又薨年與傳相符，則此信王?卽憻無(wú)疑。但紀(jì)、傳名不同，必有悞者。昭宗子?，紀(jì)書爲(wèi)祐。

昭宗紀(jì)：大順二年六月丙午，封子祐爲(wèi)德王。

今案昭宗諸子，德王名?，不名祐也。況乾寧四年立爲(wèi)皇太子時(shí)名?卽，可見此誤也。王茂章誤作彥章。

楊行密傳云：天祐二年，王彥章、李德誠(chéng)?潤(rùn)州殺安仁義。

今案田頵傳云：行宻遣將王茂章攻潤(rùn)州。又云：行宻使王茂章穴地取潤(rùn)州。叅校諸傳，當(dāng)作茂章爲(wèi)彥章者，誤也。辛雲(yún)京官，誤。

僕固懷恩傳云：史朝義退守莫州，於是都知兵馬使薛兼訓(xùn)、郝廷、王兗鄆節(jié)度使辛雲(yún)京會(huì)師城下。

今案肅宗紀(jì)云：寶應(yīng)元年建卯月癸丑，河?xùn)|軍亂，殺其節(jié)度使鄧景山，都知兵馬使辛雲(yún)京自稱節(jié)度使。又代宗紀(jì)云：廣德元年正月甲申，史朝義自殺。今僕固懷恩傳載雲(yún)京等會(huì)師于莫州城下，正是寶應(yīng)元年、廣德元年冬春之際。又按辛雲(yún)京傳，雲(yún)京自爲(wèi)河?xùn)|節(jié)度使之後，未?移鎭，卒于太原，亦未?爲(wèi)兗鄆節(jié)度使。況雲(yún)京新得太原，必不敢輕出會(huì)師討賊，此蓋誤書也。

朗陵王父原子，名皆未明。太宗諸子傳蜀悼王愔傳末云：子璠嗣王，武后時(shí)謫死歸誠(chéng)州。神龍初，以朗陵王禕子?嗣。

今案朗陵王卽，鬱林王恪之子也。恪傳云：四子：仁、瑋、琨、璄。瑋早卒，中宗追封朗陵王，子?岀繼蜀王愔。由是言之，此蜀王傳所云以朗陵王禕子?嗣，當(dāng)作以朗陵王瑋子?嗣也。況開元中有信安王瑋，卽，琨之子，而朗陵之親姪，無(wú)容與伯父同名，以此益見朗陵王禕當(dāng)作瑋字也。然三宗諸子傳內(nèi)許王素節(jié)傳末云：乃以嗣蜀王?爲(wèi)廣漢王。以宗室世系表考之，蓋?本名?也。吳大瓘名不同。

柳晟傳云：授學(xué)於吳大瓘，幷子通玄。

今案吳通玄傳，其父乃名道瓘，未知孰是。

楊子琳作楊惠琳二事。

劉昌裔傳云：入蜀，楊惠琳亂，昌裔說(shuō)之，惠琳順命，拜瀘州刺史，署昌裔州佐。惠琳死，客河朔間。曲?方攻濮州，表爲(wèi)判官，爲(wèi)?檄李納。剴曉大誼。?上其藁，德宗異之。

今案憲宗紀(jì)，永貞元年十一月，夏綏銀節(jié)度留後楊惠琳反。元和元年三月，楊惠琳伏誅。自反至伏誅止四五月耳，中間未?有順命事，此其一也。且惠琳之亂在夏州，而此傳乃云入蜀說(shuō)惠琳，旣順命，拜瀘州刺史，地里全不相屬，此其二也。旣惠琳死，乃與曲?檄李納，而?上其藁于德宗。案德宗紀(jì)，建中二年八月，平盧節(jié)度使李正巳卒，子納自稱留後。貞元八年五月，平盧節(jié)度使李納卒，子師古自稱留後。皆德宗之世也。至憲宗世，惠琳反時(shí)，平盧節(jié)度使乃李師古，而納死已久矣，時(shí)又不相値。此其三也。曲?自建中三年?duì)?wèi)邠隴節(jié)度，其後攺陳許，至貞元十五年卒。當(dāng)惠琳反時(shí)，?死已久矣，無(wú)復(fù)與李納攻戰(zhàn)事，此其四也。且曲?攻李納時(shí)，乃德宗之初，而惠琳反在憲宗之初，相距二十四五年。曲?又巳死，何緣先述惠琳死，然後方及曲?攻檄李納事？如此則顚倒錯(cuò)亂，無(wú)復(fù)次序，此其五也。由此觀之，此非楊惠琳，乃楊子琳也。案代宗紀(jì)，大曆三年七月，瀘州刺史楊子琳反，?成都，劒南節(jié)度留後崔寛敗之，克成都，子琳殺?州別駕張忠。又案崔寧傳云：寧攻郭英乂，英乂走靈池，爲(wèi)韓澄所殺。於是劒南大擾。楊子琳起瀘州討寧，詔宰相杜鴻漸爲(wèi)西川節(jié)度使，往平其亂。鴻漸入成都，乃表子琳爲(wèi)瀘州刺史以和解之，又?jǐn)?shù)薦寧，朝廷因授寧西川節(jié)度使。大曆三年，寧入朝，楊子琳襲取成都，帝乃還寧?kù)妒瘛Ｎ磶祝恿照撸緸o南賊帥，旣降，詔隸劒南節(jié)度，屯瀘州，杜鴻漸表爲(wèi)刺史。寧入朝，留弟寛守成都，子琳乘間起瀘州，以精騎數(shù)千襲據(jù)其地。寛戰(zhàn)力屈，寧妾任素驍果，卽岀家財(cái)募士，設(shè)部隊(duì)，自將以進(jìn)。子琳大懼，會(huì)糧盡，且大雨，引舟至廷，乘而去，収餘兵?江而下。諸刺史震慄，僃餼牢以饗士。遇黃草峽守捉使王守仙伏兵五百，子琳前驅(qū)至，悉禽之，遂入?州，殺別駕張忠，城守以請(qǐng)臯。朝廷以其本謀近忠，故授峽州刺史，移灃州鎭遏使。後歸朝，賜名猷。此乃楊子琳亂蜀之本末，正與代宗本紀(jì)相符，又與昌裔傳時(shí)世事狀相應(yīng)。蓋舊史止書爲(wèi)楊琳，而脩新史者遂誤以爲(wèi)惠琳，故其時(shí)世年月皆叅錯(cuò)顚倒，前後不合。以子琳考之，則與紀(jì)傳年世事理皆符同，其誤昭然矣。今新書誤以子琳爲(wèi)惠琳處凡二，此劉昌裔并戴叔倫傳，其誤皆同也。

戴叔倫傳云：師事蕭頴士，爲(wèi)門人冠。劉晏管鹽鐵，表主運(yùn)湖南。至雲(yún)安，楊惠琳反，馳客劫之曰：歸我金幣，可緩死。叔倫曰：身可殺，財(cái)不可奪。乃捨之。嗣曹王臯領(lǐng)湖南、江西，表在幕府。

今案劉晏傳畧?jiān)疲捍诹ⅲI(lǐng)度支鹽鐵。轉(zhuǎn)運(yùn)鑄錢等使，拜吏部尚書，平章事，使如故。罷爲(wèi)太子賓客，領(lǐng)東都河南江淮轉(zhuǎn)運(yùn)租庸鹽鐵常平使。代宗紀(jì)云：廣德元年正月癸未，京兆尹劉晏爲(wèi)吏部尚書平章事，二年正月罷。憲宗紀(jì)云：永貞元年十月，夏綏銀節(jié)度留後楊惠琳反。元和元年三月，楊惠琳伏誅。曹王臯傳，臯以建中元年?duì)?wèi)湖南觀察使，李希烈反，爲(wèi)江西節(jié)度使。由此推之，劉晏之管鹽鐵，今且以廣德元年癸卯爲(wèi)始，至永貞元年乙酉，巳四十三年矣。雖曹王臯爲(wèi)江西節(jié)度使之時(shí)，自廣德癸卯計(jì)之，至建中壬戍亦二十年，豈有主運(yùn)而四十三年不罷之理？且叔倫主運(yùn)在代宗初，而惠琳反在憲宗初，此時(shí)不相値一也。惠琳之反在夏州，而叔倫主運(yùn)在湖南雲(yún)安地里，聲勢(shì)何由相接，此地不相近二也。以此見決，非楊惠琳明矣。案代宗紀(jì)，大曆三年七月壬申，瀘州刺史楊子琳反，?成都，劒南節(jié)度留後崔寛敗之，克成都，子琳殺?州別駕張忠。又崔寧傳敘子琳自成都敗，収餘兵?江而下，遂入?州城守，以請(qǐng)朝廷，授峽州刺史。其本末與叔倫傳相應(yīng)，且正當(dāng)代宗之初，劉晏管鹽鐵之際，此蓋亦楊子琳而誤爲(wèi)惠琳也。以公主字爲(wèi)封號(hào)，

楊貴?傳云：毎命婦入班，持盈公主等皆辭不敢就位。

今案諸公主傳，?宗女玉貞公主字持盈外，不見有封持盈者。夫以公主之字而遂爲(wèi)封號(hào)，稱之可乎？就使當(dāng)日時(shí)俗所稱，然史家亦當(dāng)考正之也。程昌裔名不同。

楊貴?傳云：十載正月望夜，?家與廣寧主僮騎爭(zhēng)闤門鞭梃讙競(jìng)，主墜馬，僅得去。主見帝泣，乃詔殺楊氏奴，貶駙馬都尉程昌裔官。

今案公主傳，乃程昌胤也，未知孰是。張去奢、去盈不同。

公主傳，玄宗常芬公主下嫁張去奢。

今案肅宗張皇后傳，其尚常芬公主，乃張去盈，非去奢也。未知孰是。郭濳曜姓不同，

公主傳，玄宗臨晉公主下嫁郭濳曜。

今案孝友傳乃鄭濳曜，而其父萬(wàn)鈞亦尚代國(guó)公主，證據(jù)甚明，爲(wèi)郭姓者誤也。南昌公主公主傳，髙祖女南昌公主下嫁蘇勗。

今案：蘇勗傳乃云南康公主，未知孰是。張說(shuō)字誤爲(wèi)銳字。

禮儀志：開元十四年，通事舍人王嵒上?，請(qǐng)刪去禮記舊文，而益以今事，詔付集賢院議。學(xué)士張說(shuō)以爲(wèi)禮記不刋之書，去聖久逺，不可攺易，而唐貞觀、顯慶禮儀注前後不同，宜加折?，以爲(wèi)唐禮。乃詔集賢院學(xué)士。右散騎常侍徐堅(jiān)、左拾遺李?及太常博士施敬本撰述，歷年未就而銳卒。蕭嵩代銳爲(wèi)學(xué)士，奏起居舍人王仲丘撰定爲(wèi)一百五十卷，是爲(wèi)大唐開元禮。

今案藝文志，開元禮一百五十卷。注云：張說(shuō)請(qǐng)修貞觀、永徽五禮爲(wèi)開元禮，命賈登、張烜、施敬本、李銳、王仲丘、陸善經(jīng)、洪孝昌撰集，蕭嵩摠之。又按張說(shuō)傳，說(shuō)爲(wèi)集賢院學(xué)士，知院事，常典集賢圖書之任，開元十八年卒。又案蕭嵩傳，嵩以開元十四年以兵部尚書領(lǐng)朔方節(jié)度使，徙河西節(jié)度使，以破吐蕃功授同中書門下三品，十七年，進(jìn)兼中書令。自張說(shuō)罷宰相，令缺四年，嵩得之。又案玄宗紀(jì)，開元十一年四月，張說(shuō)爲(wèi)中書令，十四年四月罷。十七年六月，蕭嵩兼中書令。以是言之，方初脩開元禮之時(shí)，卽張說(shuō)總領(lǐng)。至十八年說(shuō)卒，卽蕭嵩摠之。蓋皆以見任宰相或舊相總之也。況蕭嵩名位素崇，當(dāng)開元十四年巳爲(wèi)兵部尚書、節(jié)度使，而李銳乃其屬官，嵩豈容下與銳爲(wèi)代乎？此蓋是說(shuō)卒，嵩代說(shuō)爲(wèi)學(xué)士，而誤以說(shuō)爲(wèi)銳，於是義理皆不明也。

雍王、畢王房各有景誤。

宗室世系表：雍王繪之曾孫有廬國(guó)公、相州刺史景誤。今案：畢王璋之曾孫，亦有蔡國(guó)公景誤。此二人止是三從昆弟耳，無(wú)緣如此同名。按江夏王道宗傳云：子景恒封廬國(guó)公、相州刺史。然則雍王房之景誤，非也，當(dāng)爲(wèi)景恒而封廬國(guó)。范雲(yún)仙等官誤。

武后本紀(jì)云：長(zhǎng)壽二年一月，殺內(nèi)常侍范雲(yún)仙。三月，殺白潤(rùn)府果毅薛大信。

今案后?傳則云監(jiān)門衛(wèi)大將軍范雲(yún)仙、白潤(rùn)府果毅薛大信，未知孰是。蘇光榮名不同。

孟元陽(yáng)傳云：韓全義敗五樓，列將多私去，獨(dú)元陽(yáng)與神策將蘇元策以所部屯溵水。

今案韓全義傳云：討吳少誠(chéng)而師皆潰，退保五樓，賊移屯逼之，乃與監(jiān)軍英秀等保溵水，不能固，又入屯陳州。是時(shí)唯陳許將孟元陽(yáng)、神策將蘇光榮守溵水。又吳少誠(chéng)傳亦云神策將蘇光榮，而韋弘景傳亦有蘇光榮者，爲(wèi)涇原節(jié)度使。然則名光榮者是，而爲(wèi)元策者誤矣。鹿晏弘名誤。

田令孜傳云：復(fù)光部將鹿景弘。

今案下文及僖宗紀(jì)中和三年皆曰晏弘，然則此景弘字誤也。牛、勗名不同。

田令孜傳云：復(fù)光部將鹿景弘、王建等以八都衆(zhòng)二萬(wàn)取金、洋等州，進(jìn)攻興元，節(jié)度使牛頊奔龍州，晏弘自稱留後。今案僖宗紀(jì)，中和三年十二月，忠武軍將鹿晏弘逐興元節(jié)度使牛勗，自稱留後。紀(jì)以爲(wèi)勗，傳以爲(wèi)頊，未知孰是。魚朝恩傳脫字。

魚朝恩傳云以左監(jiān)門衛(wèi)軍知內(nèi)侍省事。

今案監(jiān)門衛(wèi)軍疑不成號(hào)，當(dāng)是將軍也。

李訓(xùn)、仇士良兩傳各載魚弘志名不同。李訓(xùn)傳云顧中尉，仇士良傳云志弘右衛(wèi)上將軍兼中尉。今各以本傳上下文考之，如李訓(xùn)傳云弘志使偏將攻之，士良傳云與右神策軍中尉魚弘志挾帝還宮，又云與弘志議更立，又云弘志韓國(guó)公，又云士良、弘志憤文宗與李訓(xùn)謀，又云禍原於士良、弘志。又案武宗紀(jì)亦書爲(wèi)魚弘志，然則其人名弘志審矣，而傳或書爲(wèi)志弘，使後世何所取信乎？

馬舉官及名，紀(jì)、傳不同。

懿宗紀(jì)：咸通九年，龎勛反，十二月，前天雄軍節(jié)度使馬舉爲(wèi)南靣招討使，泰寧軍節(jié)度使曹翔爲(wèi)北靣招討使。

今案康承訓(xùn)傳云：詔以馬士舉爲(wèi)淮南節(jié)度使、南靣行營(yíng)諸軍都綂，以隴州刺史曹翔爲(wèi)兗海節(jié)度、北靣都綂招討使。與本紀(jì)所書名及官號(hào)有不同。又案令狐綯傳，馬舉本左衛(wèi)大將軍，遂代綯爲(wèi)南靣招討使，亦不言爲(wèi)前天雄節(jié)度使，且又一名舉，一名士舉，莫知孰是。盧坦傳誤書吳少誠(chéng)、

盧坦傳云：坦?fàn)?wèi)東川節(jié)度使。初，坦與宰相李絳議多協(xié)，坦出半歲而絳罷。吳少誠(chéng)之誅，詔以兵二千屯安州。

今案李絳罷相在元和九年二月，則坦之出鎮(zhèn)東川乃八年秋冬之交也。又案

憲宗紀(jì)，元和四年十一月，彰義軍節(jié)度使吳少誠(chéng)卒，其弟少陽(yáng)自稱留後。九年閏八月，彰義軍節(jié)度使吳少陽(yáng)卒，其子元濟(jì)自稱知軍事。是後始相繼命將誅討。然當(dāng)元和八年、九年，則少誠(chéng)之卒巳久，朝廷未?，有誅少誠(chéng)之事。今此云吳少誠(chéng)之誅，誤矣。當(dāng)云吳元濟(jì)之誅也。范陽(yáng)王藹名不同，

魯王靈?傳云子藹爲(wèi)范陽(yáng)王，宗室世系表亦同。

今案本紀(jì)，垂拱四年九月，殺范陽(yáng)郡王靄。藹、靄不同，未知孰是。

東莞郡公融名不同，虢王鳳傳云次子茂融，宗室世系表亦同。

今案邢文偉傳云東莞公融，本紀(jì)垂拱三年亦作東莞郡公融，皆無(wú)茂字，未知孰是。?。朗傳?、粲名誤。

?朗傳云：自滂至朗凡十二世，其間位司徒、司空者四世。淑、顗、察皆死宋難，昂著節(jié)齊、梁時(shí)。

今案?朗之先仕宋而死于國(guó)難者，有淑、顗、粲三人，然未?有名察者，則此言察乃粲字之誤也。蘇弘軫名不全。

鄭從讜傳云：河?xùn)|節(jié)度使康傳圭遣大將伊釗、張彥球、蘇弘軫引兵拒沙陀，戰(zhàn)數(shù)負(fù)，傳圭斬軫以徇。

今案上文云弘軫，而下文止云斬軫卽，不知軫姓蘇弘邪？或脫誤邪？

李氏表有知古二名，

?東李氏世系表內(nèi)兩世之間有名知古者二人，必有誤者。王琚、王同皎等傳，周璟名不同。

王琚傳云：琚義其爲(wèi)卽，與周璟、張仲之等共計(jì)。

今案王同皎、武三思傳皆作周憬，未知孰是。

宰相李藩世系表脫誤。

宰相世系表李氏南祖表內(nèi)有承爲(wèi)山南東道節(jié)度使，弟名曄，子名潘。

今案本表之末注云：南祖宰相有藩。又

李藩傳云：其先趙州人，父承，仕爲(wèi)湖南觀察使。藩相憲宗。而

李承傳云：趙州髙邑?孤，其兄曄養(yǎng)之，仕歷山南東道節(jié)度使，終于湖南觀察使。此卽李曄、李承、李藩之世次，今且據(jù)傳爲(wèi)正。傳稱兄曄養(yǎng)之，今表中曄乃爲(wèi)承之弟，其誤一也。藩旣承之子，今表止作潘，其誤二也。藩相憲宗，以例當(dāng)有相憲宗字，而此不載，顯是脫漏，其誤三也。仇、甫姓不同，

藝文志雜史?中鄭言平?錄一卷，注云裘甫事。今案本紀(jì)，咸通元年正月，浙東人仇甫反，命安南經(jīng)畧使王式爲(wèi)浙江東道觀察使以討之。八月已卯，仇甫伏誅。王式傳亦作仇甫，唯藝文志作裘甫，未知孰是。

蘇定方傳與突厥傳不同。

蘇定方傳云：俟斤嬾獨(dú)祿擁衆(zhòng)萬(wàn)帳降。

今案西突厥傳以爲(wèi)嬾獨(dú)祿，未知孰是。

突厥傳季髙遷姓誤。

突厥傳云：武德八年，頡利攻靈、朔，於是張瑾兵屯石嶺，季髙遷屯太谷。

今案突厥傳云：武德五年，進(jìn)擊忻州，爲(wèi)季髙遷所破。又李髙遷自有傳，則此爲(wèi)李字者誤也。

突厥傳、李靖?jìng)鞑煌?/p>

突厥傳。頡利子疊羅支。

今案李靖?jìng)髯鳢B羅施，未知孰是。

何重霸名，紀(jì)、傳不同。

武宗本紀(jì)，開成五年十一月，魏博節(jié)度使何進(jìn)滔卒，其子重霸自稱留後。

今案進(jìn)滔傳，其子乃名重順，未知孰是。

髙祖紀(jì)書封德?左僕射，誤。

髙祖本紀(jì)：武德九年七月癸巳，封德?爲(wèi)尚書左僕射。今案宰相表乃是右僕射，況是月辛卯方命蕭瑀爲(wèi)左僕射，至此止隔兩日爾。而德彛本傳亦止云拜右僕射，且云是時(shí)瑀爲(wèi)左僕射。然則德?此拜實(shí)右僕射，而髙紀(jì)書爲(wèi)左則誤也。唐儉傳誤書官。

唐儉傳云：武德初，進(jìn)內(nèi)史舍人，遷中書侍郞，爲(wèi)劉武周所虜。

今案髙紀(jì)云：武德二年，內(nèi)史侍郞唐儉討劉武周。又永安王孝基及獨(dú)孤懷恩傳皆云內(nèi)史侍郞。又百官志云：武德三年，攺內(nèi)書省曰中書省，內(nèi)書令曰中書令。然則儉在武德二年，則當(dāng)止是內(nèi)史侍郞，未合書爲(wèi)中書侍郞也。

髙祖紀(jì)書長(zhǎng)孫順德官，誤。

髙祖紀(jì)：武德四年，左驍騎衛(wèi)大將軍長(zhǎng)孫順德。

今案十六衛(wèi)止有驍衛(wèi)，未?有驍騎衛(wèi)。又按突厥傳亦止云左驍衛(wèi)大將軍長(zhǎng)孫順德，然則此騎字實(shí)衛(wèi)字也。

髙祖紀(jì)封子爲(wèi)蜀王，名不同。

武德六年四月壬申，封子元璹爲(wèi)蜀王，元慶漢王。至八年十二月辛丑，徙封元璹爲(wèi)吳王，元慶陳王。

今案：子名元璹而封蜀王，使民吏若何稱之？雖璹字亦有壽音，然恐難戶曉，終似未安。其可疑者一也。又案：此髙祖子也，遍尋本傳，則二十二人，並無(wú)名元璹者，此可疑者二也。案

霍王元軌傳云：武德六年始王蜀，與豳、漢二王同封，後徙吳。與此髙紀(jì)所書封徙皆同。又云：貞觀十年，徙王霍。今以紀(jì)考之，武德六年王蜀及八年徙封吳者，皆名元璹，而貞觀十年徙封霍者則名元軌。然則元軌初名元璹，後攺爲(wèi)元軌歟？若然，則是傳漏載其攺名一事矣。至於名璹而封蜀一事，訖未可曉。或者止名元軌，而髙紀(jì)誤以爲(wèi)元璹乎？設(shè)若果誤載，則又安得六年、八年皆誤歟？此二者雖不可得而考，然要之元璹、元軌在紀(jì)、傳不脫，則誤必有一者矣。長(zhǎng)平王傳、薛仁杲傳不同。

長(zhǎng)平王叔良傳云，薛仁杲內(nèi)史翟長(zhǎng)孫以衆(zhòng)降。又云：委事於長(zhǎng)孫，乃克安。

今案：薛仁杲傳作內(nèi)史令翟長(zhǎng)愻，未知孰是。海虞趙開美校刋新唐書糾謬卷第六　　　　　長(zhǎng)洲。