跋綏冦紀(jì)畧

跋綏冦紀(jì)畧

陳令升曰：梅村綏寇紀(jì)畧不?其集，疑非梅村所爲(wèi)，然舍梅村亦莫能當(dāng)此者。令升葢心疑之，而不敢質(zhì)言也。及見林太常蠒菴所答先贈公帖子，謂此書原名鹿樵野史，出一遺老之手。梅村得之，遂以行世。然其中爲(wèi)不肖門生鄒漪竄改，十五遂無完本。太常每言及漪，輒切齒，以爲(wèi)吾同譜鄒木石，何不幸生此無賴子，專爲(wèi)輾轉(zhuǎn)降附之張縉彥出脫：按：漪所作明季遺聞，以出脫縉彥曾被蕭震參糾者也。而萬徵君季埜則謂其中亦有可節(jié)取者。今觀其議論，附見綏寇紀(jì)畧者，又頗爲(wèi)李明睿粉飾，盛稱其請南遷之疏同符吉水，幾得施行，而爲(wèi)光時亨所阻，亦子虛也。三垣筆記：明睿在本朝，嘗爲(wèi)禮部擬進懐宗諡法，尋罷官南歸，呈身阮大鋮幕中，其人葢不足稱。故閻徵君百詩謂鄒漪生平之壞，坐受縉彥之賄，明睿之囑。跋彭仲謀流寇志：

前太常林蠒菴先生曰：彭仲謀流寇志，但憑邸報流傳，全無實據(jù)。凡啓釁養(yǎng)亂，徙薪潰癰，以至督撫賢否，將士勇怯，勦撫乖宜，勝敗失律始末，曾未抉出。至敘陷賊諸人，譌以承譌，更多誕妄。如左良玉於崇禎癸未秋，避賊南下，大肆焚劫，陪都震動，南樞部熊明遇束手無?。適李忠文公被召，便宜定亂，莊烈帝面諭，有江南賴?而定之語，而彭氏但稱南樞禦亂功，斯何說也？蔡忠襄公撫軍山西，流寇至境，令廵按汪宗友守太原，而身以兵控平陽。宗友自求脫身，乃請晉王連檄促之歸，平陽遂陷。宗友反以輕棄平陽劾蔡，此山西人所不平者。而彭氏竟謂蔡公不聽宗友之言，以失平陽，不巳謬乎？有明成例，幾皇子十齡方出封，崇禎已卯，封皇三子爲(wèi)定王，至甲申年十五。辛巳封皇四子爲(wèi)永王，至甲申年十三，而彭氏謂定王年五歲，永王年三歲，則不知典禮之故也。河南大將陳永福曾射流寇中目，後因?qū)O督師陣亡，同左光先降賊，賊不修舊怨，永福感恩，頗爲(wèi)盡力，而彭氏以爲(wèi)戰(zhàn)敗殺死。濟南府推官鍾性樸，癸未進士，易代後爲(wèi)山東督學(xué)，而彭氏以爲(wèi)殉難，是以失節(jié)之人爲(wèi)死綏也。翰林方以智爲(wèi)都御史孔炤子，陷賊不屈南歸，阮大鋮誣以僞命，入之六等，舉朝大譁，乃止。而彭氏以爲(wèi)降賊，授庶常戸部主事。介松年與前商邱令梁以樟避兵松關(guān)，松年病死，當(dāng)時或訛傳其陷賊，以樟力辨其冤，而彭氏以爲(wèi)官給事而降保定，是以無罪之人爲(wèi)從逆也。周奎降賊，雖被拷掠，然未嘗死，其於北太子一案，尚預(yù)廷讞，而彭氏云流寇，責(zé)令挑水，數(shù)日而絕。閻爾梅參史閣部軍事，乙酉以還刋章名捕合肥龔鼎孳，救之而免，而彭氏云斃於僞防禦武愫之手，亦以生爲(wèi)死也。兵科顧鋐雖非殉節(jié)，然以搒掠絕命，而彭氏入之勸進之列，幷不知南都曾有節(jié)愍之諡也。葢其失實，尚難枚舉。太常三朝遺老，史學(xué)極博，桑海見聞，尢其身歴，其所辨正甚多。惜其身後子孫式微，無復(fù)收拾之者。因閱彭氏之志，不禁爲(wèi)之慨然，乃述其緒言爲(wèi)跋尾，