罪惟録列傳卷之二十五

罪惟録列傳卷之二十五

庸誤諸臣列傳總論

危亾之故無(wú)非誤也。我誤而彼為倖矣。彼不倖則吾可以不誤勝之也。而誤有天與人之不同?付者無(wú)疵　　人可倖而天或猝然　敗之如專(zhuān)任諸葛而祚不長(zhǎng)全恃檢?而兵忽変是也。事出不意知勇坐蹶誠(chéng)無(wú)如之何矣。若廼當(dāng)事而人自敗之則誠(chéng)不冝以諉之天其以矜　　□者勿論矣。至若闇扵?先。昧扵物故。怰扵人情。自知不任。則奉身而退。俟能者為之受而不譲。以致機(jī)勢(shì)?逼。姑可疑之。両可以爭(zhēng)之。獨(dú)可衡之無(wú)　以聼之。嗟壬午甲申之故乎。建文中秉樞事與賛樞事者?；驑O講誠(chéng)正之學(xué)。以為執(zhí)常理可以應(yīng)變。而且自是黨是?人之非之。人主至陽(yáng)非而隂是之，己大見(jiàn)其非矣。猶矯而是之，益不能非之。扵是奉行者露而惑、而鈍而鄙而近，不?一濟(jì)，則雖　志向上帝，不贖罪也。崇楨中，辦賊者，始之□□粉餙，希?督責(zé)，繼之不諳攻守　分昧扵任使。?之入算，蹈械而用誤□庸不能非之。殆庸與誤相禪，而大禍且成，以身従之，生平非不可原，而亂?自積，萬(wàn)世有口不可捫也。論者于誤事而死，並有褒稱，然則何以?不誤事而死者哉？庸誤諸臣傳。

齊?

齊?。南直溧水人。?名徳。洪武二十年?觧應(yīng)天。明年進(jìn)士。歴禮兵部主事。?雷震謹(jǐn)身殿。以九年無(wú)過(guò)□。得陪祀郊廟。賜今名。乆之歴兵部尚書(shū)上?臺(tái)?問(wèn)邉將姓名及諸圖籍。泰出手冊(cè)?中?？谂e無(wú)遺。上大竒。泰是年閠五月受顧命輔皇太孫。時(shí)諸王皆尊屬。擁重兵専制。遺詔諸王臨邸。勿奔?王國(guó)。?在吏民，聼朝廷莭制。諸王故不悅。謂此尚書(shū)言于新君，矯皇考詔間我也。時(shí)燕王入臨，至淮安，?請(qǐng)急岀符勒歸國(guó)。王益恨?。?常使燕，淂厚餽?上于朝。上以是倍信重。遂與太常卿黃子澄建?。凡諸王有罪，輙除國(guó)?。?先燕以王英武，志廣而氣剛，可借以襲諸國(guó)，子澄不以為然。於是?周王橚於雲(yún)南，徙代王桂于邉，執(zhí)齊王槫，因之湘王柏闔宮有焚，降岷王楩為民□然後圍燕王宮，符下甚急，燕兵遂?，以清君側(cè)為名。上方召諸學(xué)士坐便殿，議行周官法度，閫外事一付?，請(qǐng)大舉伐燕。廷臣曰：未可也。泰怒，拂?。?意，以名正言順，師與古法合，徃必克。衆(zhòng)不能奪。時(shí)諸老將惟耿炳文、郭英在，而炳文子尚主最親，拜下。炳文平燕大將軍，自遼東?

兵五十萬(wàn)，進(jìn)征北平，遣諸王各岀監(jiān)軍。泰以谷王橞漏師，遁還。遼、?二王近燕，慮為變，皆請(qǐng)召還。遼王汎海至，?王竟不至。及炳文?敗，乃使李景?代之。?極言其不可任，上以其門(mén)第肺腑至親，必遣之，師大衂。四年，北兵已逼淮、泗，猶以燕直?心，?子澄，謫二人官，而令景?致書(shū)燕，請(qǐng)罷兵。燕王曰：紿我也。不聼。乃復(fù)召泰，未及還，而金川門(mén)失守?；騻魃线d去，?追之廣德，不及，欲徃他郡起兵圖恢復(fù)。?乗馬白，為人所識(shí)，執(zhí)送京師，不屈，死之。籍九族外親之親高滽等一十六戶，皆就逮。児甫六，?給配，赦還。今其子孫猶存故居，稱尚書(shū)鋪云。嘉靖中，知縣謝廷?為祠祀。?守祠五世孫光六，?児後也。弘光?追贈(zèng)太保，謚莭愍。論曰：先燕之計(jì)拙，而況不先燕。?專(zhuān)樞事，與方黃軰??不同，乃無(wú)長(zhǎng)算，浪以全師盡驅(qū)為燕用。即使先燕々未動(dòng)，何名以敗之？燕即失封，亦猶能借諸王?也。覌大?被刼，輒共事，?豈能以取懟諸藩者。孤應(yīng)之乎。有靜持以俟其內(nèi)釁。大不幸割燕而北帝也。雖然主守自固。燕理逆地寡無(wú)因而?特難。雖誤不一?首。?以誤而比?。議者不得辭。